Замечать их начал еще пару лет назад.
Когда по работе столкнулся с этой теметикой.
Сразу стали бросаться в глаза лысеющие дорожные знаки,
знаки неравномерно выцветающие.
Проверил вечером, хм.., действительно, такие знаки вечером/ночью не выполняют свою световозвращающую функцию, хоть прожектором на них свети.
Это-нарушение соответствующего ГОСТА, от исполнения норм которого зависят жизни водителей и пешеходов.
Водитель можеть пролететь такой знак даже не заметив его ночью.
Возникло подозрение, что знаки выполнены не методом апплекации на специальных светоотражающих пленках, а просто напечатаны на обычной похабной самоклеящейся пленке для рекламно-бытовых нужд.
Данные знаки имеют свои плюсы и минусы. Все плюсы, в первую очередь финансовые, достаются изготовителю, все минусы (опасность для жизни) достаются водителям и пешеходам.
При изготовлении получается тройная экономия:печать дешевле апплекации, а используемая для них пленка в десятки раз дешевле светоотражающей. Резать такую пленку можно только на специальном оборудовании, стоящем в разы дороже.
Такая пленка не может лысеть неравномерно и лысеть в принципе, служить она должна до 10-15 лет.
+ знаки должны иметь двойную отбортовку, у нас большинство знаков имеет только одну отбортовку, что также не соответствует ГОСТ и позволяет экономить, работая не приобретая дополнительную производственную линию.
Вообще, это характерно для городков и деревень, в миллионниках знаков без двойной отбортовки почти не замечал.
КОНТРОЛЬ за исполнением всех норм ЗАЯВЛЕН очень строгий, смотрят и ГАИ и Управтодор и т.д. и т.п.,
В общем, кто-то из них расписался за такие знаки в накладных хорошо заработавшего изготовителя.
Подборка будет пополняться. Фото увеличиваем, выкладываем свои.
, а так же знак не имеющий смысла направление по полосам поворот на Берша в сторону союзной с левой полосы только налево, вчера стояли у азс ловили, похоже как раз за проезд с крайней левой прямо