quote:
Originally posted by грозеныш:
мля, дайте первоисточник! Я уже во всём запутался.
коротко:
Загородная трасса. 3 полосы. Две в одном, одна встречка.
Регистратор занял левую полосу что бы опередить легковушку.
Впереди регистратора ехало транспортное средство со скоростью Х.
В правой полосе грузовик двигался со скоростью меньше Х.
Регистратор продолжил движение в левой полосе со скоростью Х (т.е. не отставал от впередиедущего ТС).
Нашелся учитель на туареге, который опередил регистратора по правой полосе, после чего подрезал, оттормозился и уехал по своим делам. Приэтом выиграл пару секунд своего драгоценного времени.
Регистратора не защищаю, но здравого смысла в перепалке не вижу. Конечно, я понимаю, что такие как регистратор мешают за 12 минут до воткинска доезжать реальным водилам... Но и реальным водилам никто права не дает на дорогах заниматься обучением.
Все прицепились к пункту, что при свободном правом надо ехать по правому ряду.
quote:
Originally posted by Egor1986:
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных [никем или ничем не занятыми - толковый словарь русского языка] правых.
Из разряда "я не двигаюсь по обочине, я останавливаюсь, опережая всех".
Правая полоса есть - есть.
Правая полоса свободна - нет: по ней двигался автомобиль, которого опередил регистратор, по ней двигался туарег, по ней двигался грузовик.
Так в чем нарушение тогда.
или нарушение в том, что мешал нарушить ПДД (нарушить скоростной режим, например).
