quote:

---

Изначально написано recived:
себя мудаком не считаю

---

ч(м)удило в 2110 наверное поспорит)

quote:

---

Изначально написано Fynjybj:
ч(м)удило в 2110 наверное поспорит)

---

Да стопудов, скажет слепошарый на обгон пошел. Жалею только о том, что надо было ему пофарить ему.

quote:

---

Originally posted by recived:

Простите, но какогож х..я в такие условия погоды не включать фары

---

Хм, и как же раньше в такие же условия без фар ездили, к тому же видимость очень хорошая ,это не туман. А если из-за слепошарых заставят прожекторы киловатные ставить, то они всегда найдут лазейку как себя оправдать.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
в такие же условия без фар ездили

---

на сколько помню всегда в условиях плохой видимости по правилам надо было включать фары.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
к тому же видимость очень хорошая

---

во время дождя видимость не может быть хорошей.

quote:

---

Изначально написано aleh200:
Вы счастливый человек, если можете такой день выделить

---

Просто я уже почти год езжу не каждый день, и чем дальше тем реже. Обычно не езжу в часы пик и всё проходит более менее спокойно.

quote:

---

Изначально написано ASU_Diamond:
во время дождя видимость не может быть хорошей.

---

Поддержу. Дождь, как и туман, слепящее солнце и сумерки снижают видимость.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
Хм, и как же раньше в такие же условия без фар ездили, к тому же видимость очень хорошая ,это не туман. А если из-за слепошарых заставят прожекторы киловатные ставить, то они всегда найдут лазейку как себя оправдать.

---

Помню, дед еще мне объяснял что в дождь машины с фарами заметнее, а это было до 1998 года.
Отец всегда в дождь фары включал. Когда ввели ближний свет за городом мы сразу сделали автоматическое включение ближнего света и габаритов, как только машина трогалась.
А дхо у многих тупо для галочки: светят 1-2 светодиодика и считают это достаточным.
я днем в такую погоду еще и ПТФ включаю на трассе. Машина заметнее.

Вот мне интересно к какой категории относить водителей, которые любят проверять свои тормоза при выезде со второстепенной дороги: подлетают на скорости к пересечению и, если видят помеху, начинают тормозить в пол.

quote:

---

Originally posted by ASU_Diamond:

на сколько помню всегда в условиях плохой видимости по правилам надо было включать фары.

---

quote:

---

Originally posted by ASU_Diamond:

во время дождя видимость не может быть хорошей.

---

Во время дождя нормальная видимость, если он не стеной идет, просто чувак оправдывает свое чмудачество, хотя сам пошел на обгон и нифига не видел, надеялся на авось. А если у десятки фары, аварийка не работали, а он ехал к месту ремонта.

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

что в дождь машины с фарами заметнее

---

это само собой, но если видимость действительно недостаточная, то следует убедиться на 100%, что на встречке никого нет и не будет и просматривается она до завершения обгона как минимум, может там дорожники блоками препятствие оградили, а знаки и светоотражайки не поставили

сначала пошел на обгон, а потом разул глаза
и не мудак
шикарно...

Egor1986, плюс мильён
у авто могли фары не работать, могли 5 минут назад перегореть.
это в принципе мог быть не автомобиль, а другой объект на дороге

p.s. в любую погоду, по любой дороге и в любое время суток езжу с ближним (при наличии дхо)
только потому что ближний лучше видно

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
это само собой, но если видимость действительно недостаточная, то следует убедиться на 100%, что на встречке никого нет и не будет и просматривается она до завершения обгона как минимум, может там дорожники блоками препятствие оградили, а знаки и светоотражайки не поставили

---

вот когда было дтп с молоковозом - все спорили "дорога должна быть чистой". А теперь уже обратная позиция?
В любом случае обгонять надо тогда и только тогда, когда видишь куда вернешься после обгона и понимаешь в какой момент проедет встречка.
Я вчера ехал в ливень 30-40 км/ч ибо вода стеной. Передо мной колонна машин 20 таких же тошнотов и сзади. Но некоторые все равно обгоняли.

quote:

---

Originally posted by Egor1986:

А если у десятки фары, аварийка не работали, а он ехал к месту ремонта.

---

А вот нельзя так делать

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

вот когда было дтп с молоковозом - все спорили "дорога должна быть чистой". А теперь уже обратная позиция?

---

Нет, не у всех, у меня как раз не было такой позиции, на дороге нужно ожидать чего угодно и быть готовым ко всему и говорил, что маздаводка полностью виновна, потому что гнала вслепую и на авось

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

Я вчера ехал в ливень 30-40 км/ч ибо вода стеной. Передо мной колонна машин 20 таких же тошнотов и сзади.

---

Ты и они профессионалы, умеющие понимать дорожную ситуацию и выбрать безопасную скорость и это правильно, лучше медленнее и безопасно

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

Но некоторые все равно обгоняли.

---

Ну это слепошарые диарейщики)))

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
Ты и они профессионалы,

---

профессионалы это те, чья профессия - шоферюга.
У меня так, любительство.

quote:

---

Изначально написано [DIMIX]:
ПТФ - противотвманные фары, против тумана. Очевидно, что ими уместно пользоваться в условиях тумана, а не в любой непонятной ситуации включать птф.

---

т.е. когда ливень стеной, мы заднюю ПТФ не включаем?
А что ты на этот счет скажешь:
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)

"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

quote:

---

Originally posted by Dimka52319:

профессионалы это те, чья профессия - шоферюга.

---

Почему так грубо и пренебрежительно относишься к тем, чья профессия водитель?

quote:

---

Originally posted by Egor1986:

Originally posted by Dimka52319:профессионалы это те, чья профессия - шоферюга.
Почему так грубо и пренебрежительно относишься к тем, чья профессия водитель?

---

quote:

---

Originally posted by yaz18rus:

yaz18rus

---

Да какой же я профессионал, тем более профессия не водитель? Я даже зимой не езжу, летом по выходным, да и то редко

Егор, ты не прав. я всегда с уважением относился и отношусь ко всем профессиям. Хотя да, употребляю иногда разговорные слова. (Пожарный - пожарник и тд).
Сегодня на Ленина на пешеходном переходе (после Совхозной в сторону Ашана) два мудака встретились:
1) пешеход, который шел "по приборам" шатаясь сильно, не смотря по сторонам
2) летчик на 5-ке который стремился 1 космическую набрать со светофора.
Итог: пятерка метров 25 юзом летела бесшумно (свиста вообще от резины не было, только шорох), после пешеход танцует, садится на капот и идет дальше себе спокойно.

Как люди на такой резине еще ездить умудряются, не понятно.

quote:

---

Originally posted by Egor1986:

и как же раньше в такие же условия без фар ездили

---

включение фар днём как и сосаго это дебилизм этого жадного и глупого гос-ва.

quote:

---

и как же раньше в такие же условия без фар ездили

---

В условиях недостаточной видимости их обязаны были включать.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:

Хм, и как же раньше в такие же условия без фар ездили.

---

В связи с увеличением кол-ва ДТП с участием мотоциклов в конце 70-х,начале 80-х в СССР ввели правило в ПДД для мотоводителей ездить только со включенным ближним светом независимо от погодных условии.На закате СССР это обязательное правило ввели и для автоводителей без каких либо исключении на погодные условия.

quote:

---

Originally posted by руни:

На закате СССР

---

на закате России - когда привели Путина.

quote:

---

Originally posted by Килл Джой:

включение фар днём как и сосаго это дебилизм этого жадного и глупого гос-ва.

---

С фарами все правильно...и страховка тоже нужна или предпочитаете квартиру продавать?

quote:

---

Originally posted by Ergej:

или предпочитаете квартиру продавать?

---

предпочитаю мозги включать на дороге. 27 лет ни в кого не в вьезжал и не собираюсь. Почему я должен всю жизнь платить за лохов не желающих ездить безопасно и учиться этому?
Хорошо устроились.
Свобода выбора должна быть! хочешь сасагу? плати, не хочешь не плати, вот как должно быть!
Свободы то нет, сплошная кабала.
Так же и с ремнями. Я против!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ergej:

страховка тоже нужна или предпочитаете квартиру продавать?

---

Страховка покрывает мелочевку, на остальное квартиру таки придется продавать

жаль, что россияне такие глупые. Деньгами раскидываются, как будто им они не нужны. Если так, может поделитесь? Могу скинуть номер яндекс кошелька. 410013845667096

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Килл Джой:
что россияне такие глупые

---

Для начала было бы не плохо изучить вопрос. Во всех развитых странах есть ОСАГО.

Мадам все 46 секунд видео не отрывала телефона от уха, даже когда на нее немножко повышали голос

quote:

---

Originally posted by ASU_Diamond:

Во всех развитых странах есть ОСАГО.

---

глупость какая. всю жизнь обезьяничаем, копируем, и всегда в дураках. свои мозги иметь надо. сколько раз так уже было. дураки одним словом, неистребимы.

quote:

---

Originally posted by MaT:

Мадам все 46 секунд видео не отрывала телефона от уха, даже когда на нее немножко повышали голос

---

Стоит ли обращать внимание на съезжающих с кольца без поворотника.

quote:

---

Originally posted by Килл Джой:

глупость какая

---

А каким образом с виновника ДТП "стрясти" ущерб сразу и в полном объеме?

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Стоит ли обращать внимание на съезжающих с кольца без поворотника.

---

он в состоянии аффекта был))) я думаю многие бы в этой ситуации забыли бы включить его)))

Я не тормоз - я медленный газ...
о020хт116

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

чуть среднюю зацепил

---

чуть-чуть не считается? как обычно дядя в чужов глазу пылинку разглядит, а в своем бревно не увидит.

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

Может, чуть наехал на среднюю в самом конце, и то не факт.

---

будь уже мужиком. нарушил - признайся, а не верти задницей как гимназистка.

quote:

---

Originally posted by уролог:

в чужов глазу пылинку разглядит, а в своем бревно не увидит. quote:

---

Покажи пылинку и бревно, ёпрст - прежде чем тут брякать.

quote:

---

нарушил - признайся

---

ты по этому повороту, похоже, никогда не ездил. Иди, мазки делай.

Дядя Вова, такие как ты реально создают проблемы на этом повороте поворачивающим со встречной налево, и да и в любом подобном месте. На том участке вся правая спокойно проезжается на легковом авто, может с небольшими заездами на разделительную с целью объезда ливневок.
И закругление заканчивается как раз у знака остановка запрещена после ПП.

quote:

---

Originally posted by ГороИЖанин:

такие как ты реально создают проблемы на этом повороте поворачивающим со встречной налево

---

1. Проблему создают те, кто нарисовал полосу такой ширины (вариант: сделал дорогу шириной ни два, ни полтора)
2. Покажи - кому я здесь создал проблему.
3. Покажи мне хоть одного, кто там повернул точно в правую полосу, не порвав шины о бордюр. Проблемы создают вот эти герои кинолент - сначала создавая затор на светофоре, а потом летя со всей дури к следующему.
4. Творец ПДД не подумал, когда при левом повороте запретил выезд на встречку, но оставив без внимания полосу, в которую можно поворачивать.

quote:

---

Originally posted by ГороИЖанин:

спокойно проезжается

---

quote:

---

с небольшими заездами на разделительную с целью объезда ливневок.

---

это - нормально? И не "на разделительную", а на соседнюю полосу - как едет этот трактор. Автомобиль не только должен поместиться в полосе, а двигаться с безопасным интервалом, которого здесь в принципе нет.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ГороИЖанин:

ГороИЖанин

---

не стоит спорить, Дядя Вова всегда прав

quote:

---

Originally posted by Килл Джой:

глупость какая. всю жизнь обезьяничаем, копируем, и всегда в дураках. свои мозги иметь надо. сколько раз так уже было. дураки одним словом, неистребимы.

---

Сразу видно, как узко мыслит человек.
За себя, согласен, можно отвечать-ездить аккуратно и тд и тп. Но как можно отвечать за какого-нибудь алкаша на каком-нибудь ведре, который в тебя въедет и с которого даже по суду ничего не возьмешь? (ОСАГО добровольно он точно делать не будет). Как ни странно, но если виновник ДТП без ОСАГО, то "огребает проблем" в основном законопослушный пострадавший, ибо вместо обычного возмещения из страховой (пусть не всегда быстрого и в полном объеме) он получает геморрой в виде затрат времени, нервов и денег; а если с виновника взять нечего-то еще и ремонт за свой счет.