quote:

---

Изначально написано Andre20.79:
а этот из разряда ложил на ПДД

---

А можно пункт ПДД в студию, который он нарушил?

Вообще данный случай регулируется :
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

quote:

---

Изначально написано loky:
А можно пункт ПДД в студию, который он нарушил?

Вообще данный случай регулируется :
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

---

а не смущает, что камри делает правый поворот в 3-4 ряд, а не в крайний правый как положено?

quote:

---

Изначально написано loky:
А можно пункт ПДД в студию, который он нарушил?

---

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

quote:

---

Изначально написано Дайвер:

а не смущает, что камри делает правый поворот в 3-4 ряд, а не в крайний правый как положено?

---

Не обязан.

8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

То есть для того чтобы не оказаться на встречке, водитель должен стараться поближе к правому краю поворачивать. Но так как водитель не оказывается на встречке, он может поворачивать в любую полосу.

Требования занимать крайнюю правую полосу для водителя нет.

При возникновении ДТП, водитель просто скажет, что он занял положение достаточно близкое к правому краю проезжей части и будет прав.

история редактирования

стекло разбили
https://www.youtube.com/watch?v=9eRXCAfa1eQ&t=20s

quote:

---

Изначально написано asus u8150:

стекло разбили
https://www.youtube.com/watch?v=9eRXCAfa1eQ&t=20s

---

asus u8150 где?

из гранты стрельнули чтоли?

quote:

---

Изначально написано gs:
из гранты стрельнули чтоли?

---

ХЗ.других вариантов нет

quote:

---

Изначально написано loky:
При возникновении ДТП, водитель просто скажет, что он занял положение достаточно близкое к правому краю проезжей части и будет прав.

---

да ну
 

quote:

---

Originally posted by loky:

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

---

Что, в данном случае, помешало камри двигаться ближе к правому краю?

quote:

---

Originally posted by Andre20.79:

да ну

---

тоже вспомнил эту картинку, лень искать было

история редактирования

quote:

---

Изначально написано asus u8150:
ХЗ.других вариантов нет

---

у гранаты стекла закрыты, скорее из под колеса чего вылетело, мне как то так же только в дверь прилетело, вмятина осталась на двери

quote:

---

Изначально написано loky:
должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части

---

quote:

---

Изначально написано loky:
достаточно близкое

---

Не чувствуешь разницу? Тогда к филологу - разъяснят.

quote:

---

Изначально написано loky:
при возникновении ДТП, водитель просто скажет, что он занял положение достаточно близкое к правому краю проезжей части и будет прав

---

Была возможность двигаться правее? Была. Двигался? Нет. Всё - виноват.

Еду от ЦП в сторону Широкого в среднем ряду, впереди в левом некий голубой паркетник мицубиси включает поворотник и в наглую лезет, разумеется его не пропускаю, равняется со мной и в окно мне:
-Нах.. так ездишь?
отвечаю:
-как так? по своей полосе еду не мешаю
он:
-так не видишь что я перестраиваюсь и ты должен меня пропустить...
Что за дебилы ?

----------
:And Justice for All

истинный сабж

quote:

---

Изначально написано MaT:
истинный сабж

---

почему сабж? на светофоре стрелок нет? значит знак действует только если светофор выключен...

ЗЫ поправьте если я не прав, но знак со светофором противоречит.

quote:

---

Изначально написано semuil87:

если я не прав

---

ключевое слово,походу так же ездишь

quote:

---

истинный сабж

---

живу в тех краях и постоянно сталкиваюсь с этим безобразием.
В общем, "плюсанул".

Откуда сабж выехал знак присутствует-только налево или направо,данный знак на светофор не действует.

история редактирования

quote:

---

Откуда сабж выехал знак присутствует-только налево или направо,данный знак на светофор не действует.

---

Если память не изменяет, то со стороны движения сабжа висит предписывающий знак 4.1.6 "Движение направо или налево", т.е никак не прямо.
 

А светофор вообще не при делах.

история редактирования

А я о чем? Работает светофор или нет,движение осуществляется согласно предписывающим знакам,в данном случае знаком 4.1.6, т.е. только направо или налево,движение прямо запрещено.
P.S. serega1109 учи пдд.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано MaT:
истинный сабж

---

Безусловно, на VW (ч)мудак.

Но ты же не видишь какой знак у него, и что ему нельзя прямо. ИМХО, в любом случае должен пропустить встречку при повороте налево.

Интересно, кого гаишники назначат виновным в случае ДТП при подобных условиях.

Всегда, когда проезжаю подобные перекрестки поворачивая налево, и даже если знаю, что у встречных запрещено движение прямо, смотрю на встречку и пропускаю её.

Страшно жить то становится, я теперь боюсь ездить то.

Сегодня в жилой зоне на пешеходном переходе таксист южнославянской национальности нагло надругался над моим правом приоритета - редиска. Не видеть он меня не мог, т.к. я был в двух метрах впереди справа от капота, когда он начал меня объезжать.
Серый логан (х378но вроде бы).

quote:

---

Originally posted by Makh@ON:

Но ты же не видишь какой знак у него, и что ему нельзя прямо

---

согласен,но табурег все равно чмудак)))

quote:

---

Originally posted by Makh@ON:

Но ты же не видишь какой знак у него, и что ему нельзя прямо. ИМХО

---

зато я вижу что еду налево по главной, имхо 

история редактирования

quote:

---

Originally posted by MaT:

зато я вижу что еду налево по главной, имхо

---

А вот знак главной дороги действителен только на нерегулируемом перекрестке, т е при неработающем светофоре! И относится он к знакам приоритета!
Что-то у Вас в голове путаница полная!!!

Сейчас из-за глюка регика не удалось заснять ездуна года. Парень на ку3 или ку5 на Горького ехал как чумачедчий, прыгал из ряда в ряд, прыгал на встречку. Апофеозом стал его заезд на тротуар к "Подаркам" (перед остановкой ОТ, см. ссылку https://www.google.ru/maps/@56...!7i13312!8i6656 )
Затем на дикой скорости (для тротуара заполненного людьми) уехал по этому тротуару в сторону Океана.

Меня терзают смутные сомнения и кое-какой опыт им помогает,если левый поворот разрешен с двух полос и более то движение в этот момент наперерез этим потокам запрещено.В правилах я про это ничего не нашел,но в практике это так.
И если не знаешь организацию проезда перекрестка,лучше пропустить чудака.

история редактирования

стадо

Для тех, кто в туареге (и прочих, пдд не читавших), на перекрёстках даже информационные таблички дополнительно вешают :


.

история редактирования

на перекрестке орджоникидзе и ленина поворот на ленина разрешен с двух полос (если ехать со стороны советской), но при этом приходится пропускать встречных (странные ощущения при этом)
лет 5 назад для встречных по-моему был знак, что движение прямо запрещено, но судя по длинному потоку машин, этого знака сейчас там нет.

а по поводу перекрестка майской и пушкинской, а также майской и удмуртской, там относительно часто заезжий народ не замечает знака 4.1.6, поэтому не расслабляйтесь при повороте

quote:

---

Изначально написано master65:
Меня грызут смутные сомнения и кое-какой опыт им помогает,если левый поворот разрешен с двух полос и более то движение в этот момент наперерез этим потокам запрещено.В правилах я про это ничего не нашел,но в практике это так.
И если не знаешь организацию проезда перекрестка,лучше пропустить чудака.

---

 

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

т е при неработающем светофоре! И относится он к знакам приоритета!

---

т.е. при разборе ДТП на таком перекрестке (предположим при отсутствии светофора) тубарега признают не виновным? виноват я, поворачивающий по главной? Сказки такие)

MaT при отсутствии светофора Вы будете правы...
и я не поняла... мы обсуждаем свершившийся факт в данных обстоятельствах, или щас все соберем？

история редактирования

quote:

---

Изначально написано jonny:
на перекрестке орджоникидзе и ленина поворот на ленина разрешен с двух полос (если ехать со стороны советской), но при этом приходится пропускать встречных

---

С Молодежной на Ленина в сторону ленты такая же фигня

Lyusya Вы просто говорите что у меня каша в голове полная) не совсем понял к чему это..
на видео типичный сабж, все знаки и светофоры в мою пользу, независимо от того, какие у него там знаки..

Какие знаки, кроме знака С левой полосы налево？ Вам объясняют, что вы не знаете, какие знаки стоят для встречки, вдруг там нет знака Только направо и налево. Тогда Вы бы стали виновником в случае дтп, поэтому лучше пропустить чудака...