quote:

---

Originally posted by yaz18rus:

Выезд на встречку? Это имеется ввиду?

---

Так точно.
Знак "Конец дороги с односторонним движением "стоит метров в 20 от светофора.

не смотря на знак, встают в крайний левый ( как они думают), а фактически на встречку, поворачивают налево выезжая опять же на встречку и только потом дернув руль вправо оказываются на крайней левой полосе Либкнехта.

Точно то же самое происходит, когда с Красноармейской поворачивают налево на Пастухова ( у Цирка),
только там всё печальнее, там с Пастухова часто людт поворачивают направо, проезжают до начала односторонки, и повернув налево продолжают ехать по Пастухова.
Притом их ещё обсигналивают деятели которые несутся типа по односторонке, не глядя на знаки либо прямо, либо поворачивая в лоб практически встречке.

Тоже в Металлурге при повороте с Фруктовой на 50 лет ВЛКСМ, но там хоть ГиБДД иногда дежурит.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ДЕДка:

я нет! будет -капец.

---

тоже бы послушал бы доводы. ну если они обоснованны, то можно под знаком поворот направо поставить время действия знака типа: с7до19 после точно ни кто никому не мешает.

история редактирования

фендер стр, интересно. надо глянуть будет...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by фендер стр:

Знак "Конец дороги с односторонним движением "стоит метров в 20 от светофора.
не смотря на знак, встают в крайний левый ( как они думают), а фактически на встречку

---

не запрещено ПДД, вот если бы там была сплошная...
ага, щас глянул в яндекс, есть сплошная
. 
но как таковой по факту разметки нет. знак кирпич надо ниже ПП спустить. все ровно со стороны кольца по к.либк. поворот направо (к цирку) запрещен. получается "ничейный" участок дороги

история редактирования

quote:

---

Originally posted by yaz18rus:

Но если спускаться по Красноармейской, на обратной стороне кирпича должен быть знак "конец дороги с односторонним движением". А он есть?

---

есть, причем на 20-30 метров раньше кирпича

quote:

---

Originally posted by seen-geo:

не запрещено ПДД, вот если бы там была сплошная...

---

знак конец односторонки означает начало двухстороннего движения, когда разметки нет, или её не видно, делишь проезжую часть пополам,

совсем для непонятливых, к примеру, если нет разметки, особенно сейчас, ты будешь на любом из обычных перекрестков стоять на красном и поворачивать налево со встречки ??

На Красноармейской, даже видно, когда встаешь на левый поворот со встречки, ты смотришь прямо на машины перед тобой, которые поднимаются к рынку, и если бы им можно было прямо-100% лобовая.

Мало того, те кто поворачивают налево с о встречки, потом начинают упираться в машину, поворачивающую по правилам, нервничать, сигналить, им ведь кажется, что их типа подрезают при повороте, а на самом деле, они оказавшись на Либкнехта на встречной, пытаются залезть в свою полосу.
как то так.

@seen-geo вот именно - крючкотворец фендер, блин. Кирпич воткнули, чтобы не долбить бетон, конец односторонки - на наиболее удобный "шест" повесили, а фендер тут как тут. Я бы еще посмотрел, как он будет выезжать со свой "парковки" - задним ходом по перекрестку или разворотом через сплошную . Да, и всех стоящих (поперек дороги) можно обувать

кстати на этой фоточке всё наглядно видно, и даже красавцы, которые припарковались на встречке, да ещё через слопшную.

quote:

---

Originally posted by фендер стр:

знак конец односторонки означает начало двухстороннего движения, когда разметки нет, или её не видно, делишь проезжую часть пополам

---

речь шла про остановку или стоянку на встречке при отсутствии сплошной - не запрещено. а, так да, поворот налево выходит со стороны встречки. надо менять знаки, что бы можно было поворачивать налево не нарушая ПДД, т.е. для разгрузки трафика нужно в три ряда выезжать на перекресток.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

а фендер тут как тут. Я бы еще посмотрел, как он будет выезжать со свой "парковки" - задним ходом по перекрестку или разворотом через сплошную

---

вот щас я не понял, какая парковка, какой крючкотворец, я про выезд на встречку только писал, не более, ?????????

quote:

---

Originally posted by фендер стр:

вот щас я не понял, какая парковка, какой крючкотворец

---

щас по твоей наводке наедут доблестные сотрудники ГиБДД и начнут бабло начесывать ))))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by seen-geo:

для разгрузки трафика нужно в три ряда выезжать на перекресток

---

это да, тока у нас в Иже принято при поворотах хоть направо, хоть налево вываливаться из своих рядов наружу.
лень соблюдать рядность.
а так, Либкнехта как минимум трехрядная даже зимой, от рынка 2 ряда налево, от Террасы один ряд направо.

quote:

---

Originally posted by seen-geo:

щас по твоей наводке наедут доблестные сотрудники ГиБДД

---

не приедут,
во первых они правил сами не знают, иначе давно бы там паслись,
форум этот не читают,
и крупных ДТП там пока ещё не было, чтобы отреагировать.
сколько раз видел, когда они "отработают" с эвакуаторщиками и сваливают , сами нарушают,
автобусники с автостанции все без исключения....

история редактирования

Нет там никакой встречки. Знак конца односторонки повесили там, где нашли удобное место.
А все въезды снизу запрещены знаками.

quote:

---

Изначально написано фендер стр:

я про выезд на встречку только писал

---

Да, ошибся - про парковку не ты писал, а yaz

quote:

---

Originally posted by cousin:

Нет там никакой встречки.

---

ты не с окраины?
они тоже не видят видимое,
даже фото с разметкой не аргумент?
Если там нет встречки, встань в крайнюю левую-куда приедешь не сворачивая ??
тоже не аргумент?
вот ты там первый раз например едешь, не местный, откуда ты знаешь , что запрещен поворот с Либкнехта и с другой стороны знака висит "кирпич" ?
тоже не аргумент??

quote:

---

Originally posted by cousin:

Нет там никакой встречки. Знак конца односторонки повесили там, где нашли удобное место.
А все въезды снизу запрещены знаками.

---

Тоже думал-думал, от куда там можно въехать в гору, чтоб воспользоваться, как пишут, тем, что въезд запрещен висит чуть выше... Со всех сторон запрещено же туда...

quote:

---

Originally posted by фендер стр:

даже фото с разметкой не аргумент?

---

Фото с разметкой - это именно аргумент для тех, кто не видит очевидное, что разметки там нет

quote:

---

Изначально написано фендер стр:
даже фото с разметкой не аргумент?

---

Сплошную разметку наносят не только между направлениями, а еще перед пересечениями, в частности. А вообще:

quote:

---

Originally posted by cousin:

Знак конца односторонки повесили там, где нашли удобное место

---

Я вроде об этом раньше и писал, намеками

quote:

---

Originally posted by ksat0106:

Нет там никакой встречки

---

есть она там, и сделано это специально, чтобы при повороте налево, водитель не оказался на встречке !!!!
и так сделано на всех перекрестках ,где заканчивается односторонка-это же элементарно, при чем тут можно туда заехать или нет??
Допустим , водила нарушил , и повернул с Лидкнехта к рынку, и воткнулся во втречную машину, итог,
ему штраф за знак, а тем кто считает, что там нет односторонку-лишение прав .

quote:

---

Originally posted by фендер стр:

откуда ты знаешь , что запрещен поворот с Либкнехта и с другой стороны знака висит "кирпич" ?

---

Я вижу, что знак <Конец односторонки> висит непосредственно перед перекрестком. Никаких выездов на прилегайки на этом куске дороги в пять метров нет. Встречка там не может нарисоваться ни при каких обстоятельствах. Это очевидно должно быть.

quote:

---

Изначально написано фендер стр:

и повернул с Лидкнехта

---

Это откуда? Карла вроде по другому звали. И это... Цитата, про нет там никакой встречки, не моя.
Судя по тому, как установлены знаки, прецедент может быть, но только в случае, если туда действительно заедет кто то, в нарушение правил, с Либкнехта например :-) Короче, кто будет запрос в ГИБДД писать?

И фото с разметкой подтверждает, что там нет встречки. Как правильно заметил Дядя Вова, это разделение попутных потоков перед перекрёстком. Плюс стоп-линия нарисована на всю ширину проезжей части, а её не рисуют на встречке ))

Видишь стоп-линию - смело вставай. Это значит, что точно не встречка.

Знак конца односторонки установлен непосредственно перед перекрёстком. Что тут не понятно-то?
Место установки плюс-минус несколько метров допускается по ГОСТ.

В противном случае понадобится дополнительный знак сообщающий о сужении дороги.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано фендер стр:

чтобы при повороте налево, водитель не оказался на встречке

---

И не понял, вот это как надо повернуть, чтобы на встречку то? И как это связано с данным случаем?

quote:

---

Изначально написано cousin:

И фото с разметкой подтверждает, что там нет встречки. Как правильно заметил Дядя Вова, это разделение попутных потоков перед перекрёстком. Плюс стоп-линия нарисована на всю ширину проезжей части, а её не рисуют на встречке ))

---

НЕ, это то понятно, когда разметка есть - вопросов нет. Вот ее нет сейчас, а фактически знаки стоят так, что действительно, там встречка как бы :-) И, и это вроде единственный подходящий случай, если кто то поверне с КЛ, например направо, в нарушение ПДД конечно, и въедет в твой передний бампер, то что? Весьма занятный вопрос по моему :-)
Все говорит о том, что встречки там нет по идее, кроме знаков :-)

quote:

---

Изначально написано фендер стр:
есть она там, и сделано это специально, чтобы при повороте налево, водитель не оказался на встречке !!!!

---

А что сделано, чтобы он там не оказался на Красногеройской перед Пушкинской?
п.с. Все бы односторонки заканчивали бутылочным горлом...

 

Аналогичный срач тут был по поводу вот этого знака. Запрещает ли он поворот к цирку и разворот? )) Ведь стоит далеко перед перекрестком.

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

А что сделано, чтобы он там не оказался на Красногеройской перед Пушкинской?

---

а что, пушка односторонкой стала? это если со стороны пушки, если с Красног. дальше в сторону аксиона, так там с левой полосы только налево знак висит,
совсем не в тему пример.

quote:

---

Originally posted by Griev0us:

Запрещает ли он поворот к цирку и разворот? )) Ведь стоит далеко перед перекрестком.

---

стоит перед перекрестком, после него нет никаких с.ездов поворотов, значит действие распространяется на перекресток, однозначно ни поворот ни разворот не разрешен.

quote:

---

Originally posted by ksat0106:

что встречки там нет по идее, кроме знаков :-)

---

я чей то думал, что знаками надо руководствоваться, а не предположениями, есть-нет,

quote:

---

Originally posted by ksat0106:

И не понял, вот это как надо повернуть, чтобы на встречку то? И как это связано с данным случаем?

---

просто, чтобы не оказаться на встречной полосе по КАРЛА ЛИБКНЕХТА , согласно правилам, при повороте, надо выехать на центр перекрестка так, чтобы он (центр) оказался СЛЕВА от автомобиля.
как ты себе это представляешь, начиная поворот фактически на встречной полосе Красноармейской??,
доехать до центра, взять вправо( вытолкнув тех кто поворачивает по правилам, либо пропустив их). и только после этого повернуть ???

quote:

---

Изначально написано фендер стр:

согласно правилам, при повороте, надо выехать на центр перекрестка так, чтобы он (центр) оказался СЛЕВА от автомобиля

---

Цитату из правил в студию )) достали уже эту фигню впаривать.

Траектория при левом повороте не регламентирована. Единственное требование - он должна быть безопасной. Нигде не написано, что надо ехать строго на середину и разворачиваться как танк, на 90 градусов на месте. В три ряда.

история редактирования

и по поводу стоп-линии, сорри, забыл,
п.1.25. Приложения 2 - В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

quote:

---

Originally posted by Griev0us:

Траектория при левом повороте не регламентирована. Единственное требование - он должна быть безопасной

---

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вот видишь )) ничего про центр не написано

quote:

---

Изначально написано cousin:

А все въезды снизу запрещены знаками

---

quote:

---

Изначально написано ksat0106:

Тоже думал-думал, от куда там можно въехать в гору, чтоб воспользоваться, как пишут, тем, что въезд запрещен висит чуть выше... Со всех сторон запрещено же туда...

---

чисто гипотетически (на правах бюрократического бреда) можно при спуске по красноармейской произвести разворот на перекрестке и доехать до кирпича не нарушая ПДД.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано фендер стр:

фендер стр

---

вот развел ты бюрократию, а так всем до этого было понятно что там односторонка (спуск красноармейская вплоть до перекрестка) и поворачивал я налево с кр. левой, а после твоих комментариев уж подумал про себя, что нарушал ПДД всю дорогу.

quote:

---

Изначально написано seen-geo:

чисто гипотетически (на правах бюрократического бреда) можно при спуске по красноармейской произвести разворот на перекрестке и доехать до кирпича не нарушая ПДД.

---

Точно, что то я и не подумал :-) Как бы дорога в никуда, но гипотетически можно :-)

quote:

---

Изначально написано фендер стр:

я чей то думал, что знаками надо руководствоваться, а не предположениями, есть-нет,

---

А я о чем написал,если цитату не кусками выдергивать? А про встречку, так на перекрестке нет встречки, если чоу, тут уже много раз писали.

quote:

---

Изначально написано ksat0106:

НЕ, это то понятно, когда разметка есть - вопросов нет. Вот ее нет сейчас, а фактически знаки стоят так, что действительно, там встречка как бы :-) И, и это вроде единственный подходящий случай, если кто то поверне с КЛ, например направо, в нарушение ПДД конечно, и въедет в твой передний бампер, то что? Весьма занятный вопрос по моему :-)
Все говорит о том, что встречки там нет по идее, кроме знаков :-)

---

quote:

---

Изначально написано seen-geo:

чисто гипотетически (на правах бюрократического бреда) можно при спуске по красноармейской произвести разворот на перекрестке и доехать до кирпича не нарушая ПДД.

---

Во, и он там уже развернуться задумал :-) И будет прав... Я и говорю, кто запрос в ГИБДД писать будет?

По сути и "кирпич" и "конец одностороннего" надо переносить ближе к перекрестку. Я прав?