quote:

---

quote:
Originally posted by semuil87:

правила гласят, если нет знака стоп и стоп линии, то необходимо остановится перед светофором

Может пункт ПДД процитируете? Нет в ПДД такого

---

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как то так.

quote:

---

Originally posted by ArtyombI4:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

---

quote:

---

Вот объясните мне, что должно переклинить в мозгу, чтобы взять белую краску и полностью закрасить задние фонари?

---

а на соседней машине чёрную?))

Осталось определиться, должен ли на выезде с перекрестка устанавливаться светофор с правой стороны дороги? И зачем? )) Пожалуй пора в ветку ПДД переезжать с такими вопросами...

quote:

---

Originally posted by Basil:

Там перекрёсток трёх улиц: Серова, Буммашевской и 10лО

---

В месте, где установлена данная пара светофоров, не наблюдается пересечений проезжих частей. Видно только пешеходный переход.

quote:

---

Originally posted by cousin:

Осталось определиться, должен ли на выезде с перекрестка устанавливаться светофор с правой стороны дороги? И зачем? )) Пожалуй пора в ветку ПДД переезжать с такими вопросами...

---

Просто как обычно гайцы лопухнулись. В прошлом году поснимали знаки "СТОП-линия" почти по всему городу, а обратно повесили не везде. Изначально, перед тем переходом была "стоп-линия"

история редактирования

quote:

---

Originally posted by cousin:

В месте, где установлена данная пара светофоров, не наблюдается пересечений проезжих частей. Видно только пешеходный переход.

---

Соответственно, можно не останавливаться на красный (п.6.13 и 13.7 ПДД)

история редактирования

Если нет перекрестка, то согласно п. 6.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
1. на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
2. перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
3. в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пункт 13.7 про завершение маневра тут пришить некуда.

история редактирования

И вообще тут два Т-образных перекрестка а не один

quote:

---

перекрёсток трёх улиц: Серова, Буммашевской и 10лО

---

И на каждом перекрестке свои светофоры.

Перекресток с буммашевской заканчивается соответствующим светофором.
А дальше идет регулируемый ПП, на котором водители обязаны соблюдать сигналы светофора.
С Серова туда никак не выехать, мешает газон. Поэтому наличие за разделительной полосой перекрестка не делает этот пешеходный переход перекрестком.
И сказать что светофор стоит на выезде с перекрестка мы тоже не можем. Выезд уже был ранее:

Не так давно это был просто нерегулируемый ПП. На панорамах 2010 года светофоров еще нет.

история редактирования

сегодня

Два учителя встретились )))

Разве не видно восклицательный знак? Не научился еще на глаз определять где тут середина шестиполосной дороги.
Вот зачем выезжать на встречку чтобы потом подрезать и заблокировать? Гольф видимо решил ответить тем же ))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Basil:
А что там не так? Объект: регулируемый перекрёсток. Всё в соответствии с ПДД. При повороте направо пропустил пешеходов и уехал. Или вы там "СТОП-линию" видите?

---

иногда всё таки стоит перечитывать ПДД

quote:

---

Originally posted by cousin:
Два учителя встретились )))

---

я никого не подрезала. Если он встаёт в среднюю полосу для поворота налево, это его проблемы. Я осуществила левый поворот согласно требованиям ПДД.

quote:

---

Originally posted by Vivian*:
сегодня

---

нафига было перед ним останавливаться?

Он ехал все время прямо и слегка ушел вправо вместе с остальным потоком.
Наполовину все равно на левой полосе стоял.

quote:

---

Originally posted by Vivian*:
Я осуществила левый поворот согласно требованиям ПДД.

---

В ПДД не написано что нужно ждать проезда встречки остановившись до стоп-линии

история редактирования

quote:

---

Originally posted by cousin:
Он ехал все время прямо и слегка ушел вправо. Наполовину все равно на левой полосе стоял.

В ПДД не написано что нужно ждать проезда встречки остановившись до стоп-линии

---

В ПДД также это не запрещено. Остановилась, т.к. он нажал на сигнал и не отпускал его.
Видео выложила, чтобы предупредить других водителей, если вдруг встретят этого гольфа, чтоб объезжали за несколько метров.

история редактирования

По перцу видел недавно, дама натворила что то не хорошее на дороге, ее догнал обидчивый этот, вытащил из-за руля и как в**ал ей хорошим ударчиком справа...))))) Дамы, думайте маленько когда за рулем едите, а то всяких дураков хватает...

quote:

---

Originally posted by cousin:
Перекресток с буммашевской заканчивается соответствующим светофором.

---

Нет. Даже по определению в ПДД. Даже по твоей картинке видно, что там, где ты нарисовал линию конца перекрёстка - не конец. Т.е. светофор в любом случае стоит до выезда с перекрёстка.

И если принять этот объект как один перекрёсток, то с Серова на нём вполне получается поворачивать в сторону Удмуртской.

В качестве подтверждения, что это один перекрёсток, рассмотри знаки приоритета при движении по 10лО от Удмуртской. Знак главная дорога установлен только один раз.

Светофор как раз обозначает выезд с перекрестка. Иначе объясни - зачем он там установлен тогда. С какого перепугу перекресток должен заканчиваться дальше?

Еще раз напомню, что светофоров на зебре раньше не было. Их поставили пару лет назад.
Установка светофоров в нескольких десятках метров после перекрестка никак не продливает зону этого перекрестка.

А при движении от Удмурсткой ставить знак "Главная дорога" не имеет смысла, т.к. потоки не пересекаются. Поворачивающие на Буммашевскую пропускают только встречку. Для этого знак приритета не нужен.
С Буммашевской можно двигаться только направо к Эльгрину.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Basil:

Нет. Даже по определению в ПДД. Даже по твоей картинке видно, что там, где ты нарисовал линию конца перекрёстка - не конец. Т.е. светофор в любом случае стоит до выезда с перекрёстка.

---

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Где это определение противоречит картинке?

quote:

---

Originally posted by cousin:

Светофор как раз обозначает выезд с перекрестка.

---

Это ты придумал. В ПДД граница перекрёстка определяется не так и проходит не там, где ты нарисовал.

quote:

---

Originally posted by cousin:

А при движении от Удмурсткой ставить знак "Главная дорога" не имеет смысла, т.к. потоки не пересекаются.

---

Пересекаются. Разворачивающиеся на главной дороге имеют преимущество, перед выезжающими с второстепенки.

Нарисуй тогда сам границы и обоснуй )))

quote:

---

Originally posted by cousin:

обоснуй

---

Я уже всё обосновал выше.

quote:

---

Originally posted by cousin:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне

---

ДОРОГ, а не проезжих частей. Соответственно, даже если два перекрёстка, то останавливаться надо перед краем пересекаемой проезжей части. А его нет. И стоп-линии тоже нет. Т.е. нет места, где нужно остановиться на красный сигнал светофора. Единственная обязанность - не создать помех пешеходам.

quote:

---

Originally posted by cousin:

Нарисуй тогда сам границы

---

Сходи в автошколу, там тебе нарисуют

quote:

---

Originally posted by cousin:

Еще раз напомню, что светофоров на зебре раньше не было.

---

Пешеходные были. А автомобильный поток регулировался светофорами на Буммашевской и Серова. Что ещё раз подтверждает, что это один перекрёсток.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Basil:

ДОРОГ, а не проезжих частей.

---

Ключевое слово тут не дорог а на одном уровне
Надеюсь этот термин ты понимаешь?

Если следовать строго определению, то вот зоны перекрестков:

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Basil:
Сходи в автошколу, там тебе нарисуют

---

В автошколах работают идиоты, которые заставляют разъезжаться левыми бортами при повороте налево. Представляю, что там нарисуют )))

quote:

---

Originally posted by Basil:

Пешеходные были. А автомобильный поток регулировался светофорами на Буммашевской и Серова.

---

Где тут связь?

И почему тогда повернувшие направо с Серова не завершают маневр а останавливаются на следующем светофоре? Знака стоп там тоже нет ))

история редактирования

извини, но ты уже бредишь ))

quote:

---

останавливаться надо перед краем пересекаемой проезжей части. А его нет. И стоп-линии тоже нет

---

И край есть, и даже стоп-линии нарисованы.

Подумай о чем пишешь. А я пока пойду спать, пожалуй. Оказывается уже три часа O_o

quote:

---

Originally posted by cousin:

и даже стоп-линии нарисованы

---

где? Чувствуется, что у тебя с недосыпу уже крыша едет.
Я уже писал выше, что вся проблема в том, что гайцы накосячили. А они косячат так, что мозги можно вывернуть, пытаясь привязать нормы ПДД к их косякам. Если тебе хочется дальше мозги выворачивать, то давай, действуй!

Вообще ты прикольный товарищ. Берёшь и выкидываешь слова из определений, потому что тебе так хочется. У меня в голове не укладывается как можно выкинуть слово "дорог" и оставить только "на одном уровне" и чего-то там доказывать. Тут дороги естественно пересекаются на одном уровне . Нет здесь многоуровневой развязки. И перекрёсток один.

quote:

---

Originally posted by Basil:

Может пункт ПДД процитируете? Нет в ПДД такого.
Зато есть такой:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p597
c КонсультантПлюс, 1992-2013

---

я не буду искать это сейчас, это даже в билетах на экзамене есть, точную формулировку уже не помню, но смысл таков "где необходимо остановится на запрещающий сигнал светофора" и вариант билета без светофора, со знаком "STOP" и без стоп линии, что то такое

quote:

---

Originally posted by o57z2:

---

а шо не тормозил етого бусурмана?

o57z2 Чем все закончелось?

quote:

---

o57z2 Чем все закончелось?

---

Тоже интересно.

Сергей! А правда... чем закончилось-то???

Basil смешной. Даже спорить уже не интересно. )))
Ни на один наводящий вопрос не захотел ответить.
И где это я слова выкидываю? С каких это пор проезжая часть перестала считаться дорогой? И в чем косяк гайцов? В том что не установили знаки СТОП перед каждым пешеходным переходом? Или не рисуют зимой стоп-линию по снегу?
Светофор на том ПП даже работает независимо от сигналов светофора на перекрестке. Какие еще доказательства нужны?

Простейший перекресток, никаких косяков на нем нет. А если не согласен - пиши запрос в ГАИ. Распиши что не так и как должно быть. Они по закону обязаны рассмотреть запрос и исправить ошибки.

история редактирования