ПОЧИТАЙТЕ ЧАЙНИКИ ЛИТЕРАТУРУ.
Что-то не нашел я в наших правилах следующего момента. Представьте ситуацию: перекресток неравнозначных дорог, по главной дороге движется голубой автомобиль, который совершает поворот налево. Сзади к нему на большой скорости приближается красный автомобиль, который начал обгон (который правилами не запрещен) синего и голубого автомобилей до того, как голубой автомобиль включил левый поворотник и приступил к манёвру.
С точки зрения моего здравого смысла виноват голубой автомобиль, т.к. не посмотрел в зеркало и не убедился в безопасности манёвра. Но по правилам водитель голубого автомобиля должен уступить только встречным автомобилям и трамваям (которых тут нет):
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В то же время по правилам водитель красного автомобиля должен убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Так что же получается? Красный виноват? Но ведь красный совершал обгон в разрешенном месте, начал обгон раньше, чем голубой включил поворотник и показал намерение повернуть налево... Ладно, допустим, с перекрестком спорный момент получается. Ну а как на счет въезда во двор, находящийся с левой стороны?
Так получается при обгоне на двухполосной дороге обгоняемый может внезапно начать поворачивать во двор налево и подставить обгоняющему свой левый бок, и при этом обгоняющий ещё и виноватым окажется? Я что-то недосмотрел в правилах или в правилах действительно дыра?
UPD через несколько часов:
Нашел я правило, по которому виноват голубой -- это пункт 8.1:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
То есть вроде бы дыры в правилах всё же нет, но всё равно как-то странно. По правилам получается что оба должны убедиться в безопасности манёвра, стало быть теоретически оба могут быть признаны виновными.
