потому, что шестерочник без адвоката на разбор полетов пришел.

quote:

---

Originally posted by @lena:

Почему же дознаватель (!) вынесла решение в пользу "Кузьмы"? Она видео смотрела. Что тут спорить, если есть решение о виновности 6-ки и невиновности "Кузьмы"?
ПыСы пдд перечитываю довольно-таки часто. Плюс раз в год сдаю.

---

Во-первых любое решение субъективно. Ну вот так дознаватель решил.
Во-вторых я не оправдываю и не выгораживаю водителя шестерки. Он виноват.
В-третьих я утверждал что Кузьма сабж. А не то что в данном ДТП его надо признать виновным.
В-четвертых я таких шестерочников могу ловить стаями на кольце К.Либкнехта и Пушкинской, ибо там езжу каждый день и мало кто на Либкнехта уходит с правой полосы. Я могу там всех бить, как минимум дважды в день и буду прав по ПДД даже не нарушая пункта 10.1, мне стоит только чуть ослабить интуицию и я не буду в состоянии обнаружить опасность. По ПДД я буду прав, а по человечески?

Или если меня на каждое мое нарушение будут сознательно бить? Да мы не ездить будем, а стоять. Часть в ДТП, остальная часть в пробках из-за этих ДТП.

Охота сабжами быть - ваше право. Будете правы по ПДД - флаг в руки и барабан на шею.
Только я не вижу ничего хорошего в данном ДТП. Даже если не считать участников, остальным тоже перепало в виде затрудненного движения, а к кому-то на существенное ДТП экипаж позже подъехал, потому как этих дятлов оформлял. А положительное что-то есть? Кроме того, что некий неуравновешенный тип потешил свое ЧСВ?

история редактирования

нет ну вот на хера надо было так беспределить на абсолютно пустой набережной, чтобы потом один хер ехать со скоростью потока
P.S. по набережной я ехал где-то 60-70 км\ч

quote:

---

Originally posted by Uncle Tola:

по уму обоюдку бы должны были присудить

---

на каком основании?

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

на каком основании?

---

Умышленное создание ДТП. Чтобы в следующий раз неповадно было.
Моя претензия к Кузьме в том, что он создал ДТП, там, где можно было его избежать. Причём предпосылки для ДТП создал именно Кузьма, когда мешал водителю 2106 нормально проехать.

quote:

---

Originally posted by sc@rpi@n:

---

А Кузьма606 сбил бы...

quote:

---

Originally posted by bombastik4:

А Кузьма606 сбил бы...

---

Тут сложнее ситуация, нужно же подгадать травмобезопасную скорость. ДТП должны быть безопасными

quote:

---

Originally posted by semuil87:

то как выгораживаете водителя шестерки, это нечто....

---

+1

quote:

---

Originally posted by Basil:

ДТП, где можно было его избежать

---

+1

история редактирования

quote:

---

Originally posted by sc@rpi@n:

---

С этой полосы разешён поворот только налево, не?

история редактирования

quote:

---

на каком основании?

---

в советские времена в таких случаях спрашивали: мог предотвратить дтп?


Мог, но не стал.

quote:

---

Originally posted by Basil:

Кузьма, когда мешал водителю 2106 нормально проехать

---

у шестерки было десятки метров, чтобы встроиться, и Кузьма ждал этого. Шестерочник, похоже, и не собирался перестраиваться, а поворотник включил для ПОВОРОТА. Поворачивает чуть не с середины дороги, находится слева от Кузьмы (в конце концов) - но этот Кузьма виноват, что не дал дураку дорогу??? Что-то не то в королевстве... Давайте тогда эту тему снесем нафиг (тем более, здесь ТС присутствует ) - нет же мудаков, есть безвинно пострадавшие балбесы из-за соблюдения ПДД другими участниками и нарушения ими ДДД!

quote:

---

Originally posted by Uncle Tola:

мог предотвратить дтп?

---

а нарушитель - мог?

quote:

---

Мог, но не стал.

---

quote:

---

но этот Кузьма виноват, что не дал дураку дорогу???

---

дядя Вова, есть дтп где ты ничего сделать не можешь, остается только уповать на кузов машины и подушки, а есть по типу "два барана": один едет по тупости или наглости, а другой ни в какую не уступает, хотя делов куча - снять ногу с педали газа, даже экстренно тормозить не надо...

quote:

---

нужно же подгадать травмобезопасную скорость. ДТП должны быть безопасными

---

вот вот, а надо было шоху изодрать на куски, тогда бы хвалился.

Толя, это все понятно, но почему-то все набросились именно на Кузьму - потому что под рукой? Именно он ехал по правилам и шестерку эту, считаю, не зажимал до самого перекрестка.

quote:

---

Originally posted by Alexey82Feodal:

ДТП должны быть безопасными

---

+100500

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

не зажимал до самого перекрестка

---

Конечно не зажимал. Просто не пускал в крайнее правое положение. Ты учти, что регистратор несколько отдаляет объекты.

quote:

---

Originally posted by Basil:

Просто не пускал

---

а должен был что ли? ) хочешь в ряд, пропусти всех кто по нему едет и залась, кто мешает то) за мной как раз небыло никого)

quote:

---

Толя, это все понятно, но почему-то все набросились именно на Кузьму

---

Никто на него не набросился. Просто многие не понимают его действий.
Да, по ПДД он прав. Только сложно понять умышленный таран, пусть даже нарушителя. Скажите, что дураков нужно учить? Одно дело наказать откровенного мудака, но в данном случае я вижу лишь, что водитель 6-ки оказался не таким быстрым и продуманным. Кузьма двигался за ним и опередив справа умышленно ударил.
Раньше я был таким же, кому-то что-то хотел доказать. И то наказывал без столкновений и только тех, кто более откровенно нарушал ПДД. Я не пропускал их, выжимал, но не бил.
Сейчас скорее живу по принципу ДДД. Понял, что дорога не место кому-то что-то доказывать.
Возможно мнение Кузьмы с годами измениться и он начнет ценить, если не свой автомобиль, то время, которое было потрачено на ожидание экипажа, оформление, беготню по страховым.

история редактирования

Причем бегает не виновник, а пострадавший.

quote:

---

Originally posted by Ky3bma606:

а должен был что ли?

---

Да, должен. Потому, что ты ехал сзади. Потому, что из-за твоей дури образуются заторы.

Он ехал сбоку, причём - правее.

вчера еду с Увы обгоняют меня 2 машины чудаков с аварийкой через сплошную в безопасном месте, ну думаю всяко бывает спешат люди. Каково же было моё удивление когда перед городом я их увидел стоящими у могилы на обочине, столько всяких мыслей пронеслось в голове

quote:

---

Originally posted by @lena:

да простит меня этот товарищ, что потом вредничала всю набережную, но на кой так в повороты входить???

---

Щас тебе на 3 страницах обоснуют, что ты должна была пропустить. Таксер неопытный, ничего страшного не сделал, с кем не бывает, с такими надо по-человечьи, и вообще ты сама ему не давала из правильного положения повернуть. А, еще скажут, что Х6 бы не обсигналила, а Логан дык смелая.

ахахах ) м2s18 +100500

отсюда https://izhevsk.ru/forummessage/161/3950817.html

автор видео ParadokS

смотреть лучше без звука, а то я после этого видео много новых слов узнал)))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by m2s18:

Щас тебе на 3 страницах обоснуют, что ты должна была пропустить. Таксер неопытный, ничего страшного не сделал, с кем не бывает, с такими надо по-человечьи, и вообще ты сама ему не давала из правильного положения повернуть. А, еще скажут, что Х6 бы не обсигналила, а Логан дык смелая.

---

я его пропустила хотя и посигналила для предотвращения дтп. Жалко мне времени попадать в аварии.
А х6 смысл сигналить? Сам попал в неловкое положение своими манёврами. Надеюсь, понял.

Вот этто даа!Оказывается есть у нас в городе баранэссы(от слова баран),курыцы без мозгов.Это из той же серии:"Мама!Звони инструктору,меня фура задавила".
Алёна! это не к Вам.Это коммент к ролику от Серёги.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by пенсионер11:
Вот этто даа!Оказывается есть у нас в городе баранэссы(от слова баран),курыцы без мозгов.Это из той же серии:Мама!Звони инструктору,меня фура задавила.

---

щас придет ParadokS и настучит тебе

quote:

---

Originally posted by serega1109:

отсюда https://izhevsk.ru/forummessage/161/3950817.html
смотреть лучше без звука, а то я после этого видео много новых слов узнал)))

---

Согласно позиции защитников Кузьмы- Газель виновата!

quote:

---

Originally posted by m2s18:

m2s18

---

+1
з.ы. такое ощущение, что у защитников 2106, все помнят никчемный базар на хз скольки страницах,
свое виденье ПДД - это как трактование законов и ответвление от РПЦ.

quote:

---

Originally posted by m2s18:

@lena:

---

"вы оказывается вообще неадекват на дороге", ай ай ай..как вы могли....

quote:

---

Originally posted by serega1109:

щас придет ParadokS и настучит тебе

---

Ах вот оно что!Баранэт и баранэсса нашли на ж..пу приключения. .Парадоксальная езда от ParadokSа.)))

quote:

---

Originally posted by Терракатум:

з.ы. такое ощущение, что у защитников 2106, все помнят никчемный базар на хз скольки страницах, свое виденье ПДД - это как трактование законов и ответвление от РПЦ.

---

Разница в том, что в данном случае есть "рядность", обозначенная разметкой, по меньшей мере. В случае с Кузьмой, движение было по одному и тому же ряду, только более широкому.

quote:

---

Originally posted by bombastik4:

движение было по одному и тому же ряду, только более широкому.

---

как на счет помеха справа при изменение траектории...
не понятно, что мешало 06 сразу стартануть за ланосом и занять крайне правое положение приготовившись к повороту.
жаль, что до ДТП дошло!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Терракатум:

не понятно, что мешало 06 сразу стартануть за ланосом и занять крайне правое положение

---

Не что, а кто. Кузьма, не?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Терракатум:

что мешало 06 сразу стартануть за ланосом

---

Наверное то, что Ланос ехал справа (с) КЭП.

quote:

---

Originally posted by Терракатум:

занять крайне правое положение приготовившись к повороту.

---

Может быть потому, что: 1. Это ВАЗ 2106 с его "чётким, лёгким и быстрым" рулевым управлением.; 2.Логан, поворачивающий с Горького на Советскую, помешал; 3.Неадекватный Кузьма, державшийся в "мёртвой зоне" и т.д. и т.п.