маневр совершается у обоих на главной дороге, уступает тот кто перестраивается, еще раз повторюсь мое мнение виновата синяя стрела

quote:

---

Originally posted by Ejik:
Ну а что б съехать нужно крайнюю правую полосу занять, а так же пропустить помеху справа.

---

Тут уже цитировали п. 13.10 ПДД:
В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Продолжи перекресток до нормального, 4-стороннего. И все сразу понятно будет. Принцип тот же.

прямо можно ехать с обеих полос,знака движение по полосам нет,а поворачивать только с левой.

Знак в этой задаче только путает В этом весь понт, видимо.

quote:

---

Знак в этой задаче только путает В этом весь понт, видимо.

---

+100500

фиолетовый будет виноват без вариантов

quote:

---

Тут уже цитировали п. 13.10 ПДД:

---

Все верно, но это подходит для случая, когда авто идут с разных направлений. Здесь они оба выезжают на перекресток с одной и той же главной, соответственно имеют равные права, НО в зависимости от направления дальнейшего движения начинает действовать пункт 8.5. "Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, ..." Синий его не выполнил заблаговременно, а фиолетовый направление движения не меняет. Движение по обеим полосам прямо ПДД не запрещает.
Если бы перекресток был симметрично Y-образный, т.е. направление в сторону второстепенки тоже было поворотом, вот тогда - обоюдка.

история редактирования

quote:

---

фиолетовый будет виноват без вариантов

---

ога, потому что помеха "с право", как тут некоторые грамотеи писали.

тохер все правильно написал.
знак здесь вообще не имеет смысловой нагрузки

quote:

---

Originally posted by Glory:
Все верно, но это подходит для случая, когда авто идут с разных направлений.

---

Не надо додумывать правила ) нет там такого ) и случаи отдельные не рассматриваются

Да-а-а... знатоки... вот так и ездим...
А "блондинка"-то права...

ну что ж у нас так любят к месту и не к месту приплетать "помеху справа"? фиолетовый едет прямо, напраление движения не меняет и не перестраивается, с какого перепугу тут возникла помеха справа?

ps "как старшно жить"(с)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by iStalker:

Не надо додумывать правила ) нет там такого ) и случаи отдельные не рассматриваются

---

Отлично, господа знатоки, приведите все правила проезда равнозначных дорог и укажите, которые могут относиться к случаю, когда два авто движутся одной стороны - вот такого там точно нет. Не надо придумывать новые правила.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Glory:
Все верно, но это подходит для случая, когда авто идут с разных направлений.

---

Понятно, это я к тому написал, чтобы подчеркнуть равнозначность участников.

Что бы не затруднять:

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

NB:Синий не приближается справа - он там все время ехал параллельно. Потом вздумал рвануть влево.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

NB: Явно не тот случай.

PS: примечания редакции

история редактирования

quote:

---

Originally posted by toher:
Понятно, это я к тому написал, чтобы подчеркнуть равнозначность участников.

---

Ну да, я уж потом понял.

quote:

---

Originally posted by Чиффа:
ну что ж у нас так любят к месту и не к месту приплетать "помеху справа"? фиолетовый едет прямо, напраление движения не меняет и не перестраивается, с какого перепугу тут возникла помеха справа?

---

Совершенно точно. Я говорил уже, надо просто этот перекресток до 4-стороннего достроить, и сразу все на свои места встанет

quote:

---

знак здесь вообще не имеет смысловой нагрузки

---

Как так не имеет? Он говорит, что главная дорога поворачивает налево. Или вы при повороте налево (по главной) будете встречных пропускать?

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

а-а-а... знатоки... вот так и ездим...
А "блондинка"-то права...

---

+1
Я просто ржу над нашими знатоками... Сталкер в соседней теме распинается, что ездит теперь только по правилам, а сам их не знает...

quote:

---

Originally posted by Ejik:

и прав тот, кто остается на главной.

---

Бегом рвать права и снова учиться!

Причем тут равнозначность или неравнозначность дорог... двое находятся на главной дороге, двигаясь в одном направлении до маневра... Этак, вы всех, едущих в левом ряду, заставите уступать полосу тем, кто хочет перестроиться из правого в левый... А как же??? ОнЕ же помеха справа... ИДИОТИЗМ!

quote:

---

Как так не имеет? Он говорит, что главная дорога поворачивает налево. Или вы при повороте налево (по главной) будете встречных пропускать?

---

именно в этом случае не имеет

Тут уже писали.
Голубой перед перекрёстком не выполнил пункт 8.5 ПДД, что и привело к ДТП.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p432
c КонсультантПлюс, 1992-2012

Порядок проезда перекрёстков к данному ДТП вообще не имеет отношения. В этом параграфе рассматривается очерёдность проезда транспортных средств, приближающихся к перекрёстку с разных направлений.

quote:

---

Originally posted by Lyusya:
Да-а-а... знатоки... вот так и ездим...
А "блондинка"-то права...

---

Люся, за своих впрягаешься? Шучу . А знатоков-то да, дофига - как теперь ездить

quote:

---

Originally posted by Квентин:

Как так не имеет? Он говорит, что главная дорога поворачивает налево. Или вы при повороте налево (по главной) будете встречных пропускать?

---

Встречные будут подъезжать со втростепенки и поэтому должны уступить. А в данном случае прямо можно ехать по любой полосе, НАЛЕВО - только с левой (фасовки по полосам здесь нет по словам ТС)

quote:

---

Встречные будут подъезжать со втростепенки и поэтому должны уступить.

---

это и ежу понятно

ну, Квентин же - не еж

как нарисовано на картинке, то сиреневый и голубой находятся на равнозначных дорогах, что следует отсюдова, что они должны руководствоваться между собой правилом помехи справа ==> голубой проезжает первым

Rddska
тебе спать пора - логика помутилась . Они не на равнозначных, а на одной дороге.
П.С. а так-то да - голубые всегда первыми лезут

история редактирования

Оба находятся на главной дороге, приоритета в данном случае нет ни у кого друг перед другом. Но голубой делает поворот налево из правой полосы, поэтому он не прав.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by FANN:

Хотя, вот я бы в такой ситуации, уходя левее по главной, всё же перестроился бы в левый ряд, чтобы исключить бредовое желание фиолетовых стрелочек въехать мне в бочину

---

чё спорите? всё равно Блондинка виновата чувак убедился в безопасности манёвра так как надеялся резко бросить педаль и газ в пол но тут выпал тот случай когда блондинка испугавшись резких движений стартанула аналогично только при этом ещё и закрыла глаза. везде блондинки виноваты

quote:

---

ну, Квентин же - не еж

---

Ты давай ладом, АнатолийВассерманмля. Чел сказал, что знак не имеет смысла (имел ввиду конкретное ДТП). Я его не допонял, хотел поправить. А то, что не прав синий, я даже в полемику не вступал, ибо всех кто тычет помехой справа при любом удобном случае уже материть на дорогах надоело. Где ты в моих словах увидел, что я впрягаюсь за синего?

Квентин, ладно, проехали. Показалось, что ты за голубых

Лень все читать, оба автомобиля были на равнозначной дороге , надо было уступить тому кто справа, и тем более блндинка получается перестраивалась в чужую полосу, значит должна была уступить, в данном случае блондинка не права и она и есть "тупая блондинка"
кстати есть похожий перекресток на Щорса, сам как то примерно в подобном случае чуть в семерку не въехал, был не прав

Клево у нас мужики ездют "Палюбому баба виновата"

Даже модератор правил не знает

quote:

---

Лень все читать

---

зря.

quote:

---

"Палюбому баба виновата"

---

+10500