iStalker, по городу с дальним светом ездишь? (прост N691, первое видео, 1,4-1,5 мин, второе видео - минута 43)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by egor67:
слишком мало данных

---

- автономный
- разрешение 1280*720 или 1920*1080
- прогрессивная чересстрочная развертка
- хорошая кадровая частота ~30 к/с
- битрейт 8...15 Мбит/сек
- угол обзора ~110 градусов
- формат сжатия MPEG4
- с нормальной чувствительностью
- со стабилизацией изображения
- батарею можно с небольшой ёмкостью. В автономной работе нужды нет
- с наложением даты и времени
- без G-сенсора
- с видеовыходом
- без GPS, РД, ИК-подсветки
- с креплением, зарядкой от прикуривателя, кабелем USB

что еще нужно указать? я шляпа в таких делах (((

GS600 FullHD 2800 р.
1- GPS и G-датчик можно выключить.
2- прогрессивная и чересстрочная - это противоречивое требование. У всех регов прогрес.
3- угол обзора у GS600 в режиме FHD меньше, как и всех регов на амбарелле 2.
4- стабилизация изображения - это зачастую просто трёп или малоэффективная фича.

Если надо не менее 110 гр. угол обзора, то DVR-668/680 - 2750/2950 р

@lena, а дисплей не нужен что ли?

quote:

---

- прогрессивная чересстрочная развертка

---

- взаимоисключающие друг друга слова...

quote:

---

Originally posted by Medvedev:
@lena, а дисплей не нужен что ли?

---

Андрей, так вроде у всех он есть, не? мне его только для настройки - не люблю, когда мелькает что-то перед глазами

quote:

---

Originally posted by AB18:
взаимоисключающие друг друга слова...

---

ну я же говорю, что я шляпа

quote:

---

Originally posted by @lena:

- автономный
- разрешение 1280*720 или 1920*1080
- прогрессивная чересстрочная развертка
- хорошая кадровая частота ~30 к/с
- битрейт 8...15 Мбит/сек
- угол обзора ~110 градусов
- формат сжатия MPEG4
- с нормальной чувствительностью
- со стабилизацией изображения
- батарею можно с небольшой ёмкостью. В автономной работе нужды нет
- с наложением даты и времени
- без G-сенсора
- с видеовыходом
- без GPS, РД, ИК-подсветки
- с креплением, зарядкой от прикуривателя, кабелем USB

что еще нужно указать? я шляпа в таких делах (((

---

у ничего себе шляпа . многие словосочетания мне вообще не знакомы)))
вопрос следующий: а как без ИК подсветки?

quote:

---

Originally posted by egor67:
GS600 FullHD 2800 р.
1- GPS и G-датчик можно выключить.
2- прогрессивная и чересстрочная - это противоречивое требование. У всех регов прогрес.
3- угол обзора у GS600 в режиме FHD меньше, как и всех регов на амбарелле 2.
4- стабилизация изображения - это зачастую просто трёп или малоэффективная фича.

Если надо не менее 110 гр. угол обзора, то DVR-668/680 - 2750/2950 р

---

а вот этот https://izhevsk.ru/forummessage/116/3925646-0.html
против DVR-668/680- лучше / хуже.
п.с.я тоже "чайник" в этом вопросе и разобраться в "амбареллах" и др особенностях устройств мне сложновато. поэтому и спрашиваю

На следующей неделе будут каркамы Q2 по цене 2990 ) так что кому надо подождите - не пожалеете

quote:

---

Андрей, так вроде у всех он есть, не? мне его только для настройки - не люблю, когда мелькает что-то перед глазами

---

Нет, не у всех. Есть много моделей без дисплея, но не каждому они подходят.
Например, я иногда смотрю ролики и фото, копаюсь в настройках, прошиваю. Все это удобнее делать если есть дисплей. На экране пишет причину, если не началась запись. Да и просто психологически комфортнее, если есть дисплей.
Завел, убедился, что все хорошо. Через 3 мин экран погас и начал моргать диод. В случае чего экран вновь загорится.

quote:

---

Originally posted by ILDGAR:
а как без ИК подсветки?

---

моё имхо, что нужна она, если регик оставлять на записи ночью, например, на стоянке. Мне этого не нужно.

quote:

---

Originally posted by Medvedev:
Например, я иногда смотрю ролики и фото, копаюсь в настройках, прошиваю

---

я открывала дисплей только чтобы время и дату настроить

история редактирования

Дисплей людям нужен. У меня эти GS600 почти пол года лежали - люди смотрят - да зашибись да компактны - экрана нет ? да ну нафиг....

quote:

---

смотришь видео и не знаешь, кто впереди ехал, кто мимо проехал (и уехал, и больше мы его не видали. собсно, он и на фиг не нужен был): ты на секундочку представь, какие бывают столкновения. только спереди? неее. они еще бывают сзади и сбоку. и гораздо чаще. и тут рег, установленный на лобовом стекле, вообще ничего не увидит. не то, что номера, даж саму машину. номер при лобовом срисует даж самый простейший рег, т.к. машина будет очень близко. при догонялках (когда сам виноват) тоже любой рег справится (тока ить вряд ли кто то покажет такую запись). когда выбираешь рег, надо представлять зачем он тебе. чтоб при необходимости доказать, что ты не верблюд (то бишь не виноват в дтп, не было пешего, не ехал на красный и т.д.) или или чтобы снимать номера впереди едущих авто? когда едешь по городу, присмотрись к дтп на дорогах с точки зрения регистратора и был ли у него шанс срисовать номер:

---

Ну вот я и говорю, что "палка о двух концах"(с) ... Я с Вами и Егором полностью согласен тоже. Вы правы, что и это важная задача рега.

Исходя из чего, теперь выбор остается между Q2 и новым HD300. Жду тест сравнения по углу/качеству.

Д.р. просто на след неделе, хочу се подарок приобрести)))

quote:

---

Originally posted by ILDGAR:

а вот этот https://izhevsk.ru/forummessage/116/3925646-0.html против DVR-668/680- лучше / хуже.

---

похоже там обычный клон K6000, честного FullHD у них нет, кодек обычный Mjpeg, угол ессено меньше. Разница только в покрытии корпуса и ИК-диодах (хотя по мнению прода это не диоды, а что-то неведомое науке)

quote:

---

Originally posted by Russl:

Ну вот я и говорю, что "палка о двух концах"(с) ... Я с Вами и Егором полностью согласен тоже. Вы правы, что и это важная задача рега.

Исходя из чего, теперь выбор остается между Q2 и новым HD300. Жду тест сравнения по углу/качеству.

---

Я те сразу и так скажу что Ку2 выиграет .... HD300 то по цене 280-того будет на 500 руб дешевле чем ку2

quote:

---

Originally posted by @lena:
если регик оставлять на записи ночью, например, на стоянке. Мне этого не нужно.

---

ИК-диоды почти бесполезны даже на стоянке, слишком слабые.

quote:

---

я открывала дисплей только чтобы время и дату настроить

---

с дисплеем удобнее и проще,
Однако, при наличии композитного видеовыхода в реге и нормального (т.е. большого) дисплея в головном (либо GPS с видеовходом, монитор и т.п.) - это еще удобнее для просмотра/настройки. Регов с дисплеем больше 3,5" не попадалось, а отдельный монитор как минимум 4,3" и более.
+ у GS600 есть пульт ДУ,
+ штекер питания обычный (трубка), это удобнее и надежнее miniUSB,
+ есть индикация работы светодиодом.

Далеко не у каждого рега есть светодиодная индикация, и дисплей не всегда включится при сбое.

история редактирования

Егор - ну фигня же 600-тый ну реально - там кабель для видео в комплекте толщиной с палец - к тому же короткий. Мало того что питание висеть будет - так еще и этот шланг посреди машины болтаца будет как бельмо.

штекер нифига не надежнее (особенно когда с низу)... иначеб не возвращали мне практически все 600-тые с тем,что штекер нифига в разъеме не держится. Причем разбалтывается месяца через 4-5 - по этому может ты и не в курсе этого. Вот у 27-го тоже штекер - но ни разу таких проблем не было - ибо с боку сделан

Диоды находятся в самом неудачном месте - именно там где их мешает увидеть зеркало заднего вида - по этому диоды на данном устройстве почти бесполезны. Все равно не заметишь если устройство вдруг перестанет работать....

В общем я вернул все 600-тые обратно своему поставщику и нет никакого желания их опять заказывать....

Так! Седня пришел HD300 сделал видео с него.... чет в прошлый раз я его недооценил видать.... В общем цветопередача практически такая же как у R280 - однозначно и матрица одинаковая и процессор одинаковый. Только линзы разные
У HD300 стандартный угол где то на 110 градусов - ну так же как у каркама ку2

+ R280 по сравнению с HD300
- Меньший размер
- Выше качества (за счет угла)
- Лучше запись звука
- быстроповоротная головка камеры
- быстрый демонтаж регистратора

+ HD300 по сравнению с R280
- Шире угол обзора
- Емкий аккумулятор
- Длинный кабель питания
- Диодный индикатор записи на самом видном месте
- Много отдельных кнопок управления

В общем вот смотрите видео (думаю не надо предупреждать что видео в ютубе фуллхд ставить надо):
R280

HD300

история редактирования

Ален, выбирать конечно тебе, но вот мой тебе вариант: http://www.taker.im/phpBB2/top...o-a2s70-ov2710/
Начинка и хар-ки отличные. Соотношение цена-качество очень неплохое. Я уже 2-м друзьям такие заказал, довольны.

На 1.28 пешеходов не пропустили...

quote:

---

Originally posted by sasha-rus76:
На 1.28 пешеходов не пропустили...

---

а на 1.29 пернул

Не ну я так то пропускаю пешеходов ) до этого старика пропустил...
Тут просто и перестраивался - и китаец чета там смутил пролетел - в общем скорость не та была уже чтоб тормозить

quote:

---

@lena

---

тут все просто, мне нужен был видеорегистратор, я написал в ПМ сталкеру "нужен регик с отличным качеством картинки и в наличии" ... он ответил я взял, правда ща он его дешевле уже толкает тут ))))) ...

quote:

---

Originally posted by iStalker:
Так! Седня пришел HD300 сделал видео с него.... чет в прошлый раз я его недооценил видать...

---

судя по видео, очень сильно мылит. цвета збс, а картинка размытая. или линза так себе, или юстировку делать надо…

Ну линза там такая же как у того что медведев рекламирует регистратора - и запись по качеству походит. Тока цвета у 300-го лучше. Только надо учесть что у Каркам QL3 и цена даже в китае дороже. Чуда конечо не бывает. Была бы идеальная лизна стоил бы рег по другому )

Но в принципе и тут все что надо читает....

HD300

Каркам QL3

история редактирования

Хотелось бы узнать мнение специалистов о BlackVue DR550GW-2CH, стоит ли он своих денег? Как мне показалось у 400го видео получше выглядит, а стоит почти в 2 раза дешевле, неужели вайфай и вторая камера так поднимают цену? Присматриваюсь к этим корейцам и немогу решить какой взять.

как это в два раза дешевле? судя по яндекс-маркету, 400й (обе ревизии) стоит 10 тыщ, а 550й 2ch wi-fi - 13 тыщ

история редактирования

ужс... зачем такие дорогие регистраторы покупать.... вот уж яб точно купил бы лучше тогда DOD 600-тый вместо 400-го )))) смысл тот же )

думаю не стоит чуть лучшая ночная съемка разницы в 7 тысяч ))))

quote:

---

Originally posted by iStalker:

HD300
Каркам QL3

---

первый скрин с видеопроигрывателя непожатое видео, второй скрин с ютуба. некорректное сравнение.

история редактирования

Dakillla,
это лишь вопрос денег. Точно так же можно спросить стоит ли покупать FullHD рег , когда общую обстановку видно и на HD, и на VGA. Такая ситуация с любым другим товаром: для одного нет смысла покупать авто дороже 500тр, для другого - меньше 1м.р. "ширпотреб". Хотя большинство первых с удовольствием купят и за 5 лимонов, если деньги будут.

Функционал и параметры корейцев практически по всем позициям лучше.
Дневная сьемка на уровне обычных регов с FHD (однако с большими углами обзора). Ночная лучше, и это куда важнее, т.к. проблема в информативности видео именно в вечернее/ночное время.
Отличия 400 и 550 не только во второй камере и Wi-Fi. У 550 оптика от Sony, совсем другой проц, наличие WDR (широкий динам. диапазон, который может существенно улучшить информативность видео). А также улучшенное охлаждение, быстрее запуск рега, и гораздо больше возможностей для настройки/улучшения видео. Первая прошивка как водится сырая, все прелести рега будут реализованы в кастомных прошивках.

Да там разницы то... не заметишь...

Чет ютуб не делает уже минут 30 фуллхд... ну даже на HD и то видно...

Каркам QL3 - чтоб увидеть что скорость встречки примерно таже
Попробуйте рассмотреть хоть 1 номер у встречных машин

Хотя я чет смотрю там на ветке фотки люди выкладывают ... так качество вполне ничо так... х.з. может каким нить редактором видео сжали перед публикацией. Медведев - выложи свое видео с регистратора....
Вроде не должен каркам так снимать....

история редактирования

quote:

---

Originally posted by iStalker:

Медведев - выложи свое видео с регистратора....

---

у него не эко, а HDW001. Эко на А2, хдв - на А5.
HDW001=Каркам QL3=Инспектор FHD-A530=....Все они на А5.
Посмотреть видео с А5 можно, например, у меня:

история редактирования

Ну че та как то х.з. ... HD300 по моему если и хуже то совсем чуток
Потестить бы прям одновременно... у моего поставщика просто QL3 нету...

quote:

---

ужс... зачем такие дорогие регистраторы покупать

---

согласен, но те что я покупал дешевле во первых жили в лучшем случае год, во вторых в темноте превращаются в бесполезный девайс. Сейчас езжу с DVR-668 хорошая картинка у него только в солнечный день,ночью вообще ничего не различить:

да и глючит иногда, вот и решил попробовать корейца, хотя тоже не факт что всё будет шоколадно

история редактирования

при такой сьемке (ночь, трасса, встречный свет) у всех обычных FHD регов видео будет похожее. На амбарелле 2 чуть лучше, но в первую очередь благодаря существенно меньшему углу обзора.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dakillla:

согласен, но те что я покупал дешевле во первых жили в лучшем случае год, во вторых в темноте превращаются в бесполезный девайс. Сейчас езжу с DVR-668 хорошая картинка у него только в солнечный день,ночью вообще ничего не различить:
да и глючит иногда, вот и решил попробовать корейца, хотя тоже не факт что всё будет шоколадно

---

668-ой... глючит? 668 ??????? данунафигбытьтакого не может....
ни рааааааазу хоть бы от кого услышал чтоб он глючил.... по моему самый не убиваемый регистратор....

668 и не предназначен для ночной съемки - линза маленькая. Хош ночную съемку хорошую - в первую очередь размер матрицы надо смотреть - потом размер и качество линзы - потом все остальное....