quote:

---

Originally posted by ВДВ:
А почему собаки должны пугаться ультразвука?
Как я понимаю, "отпугиватели" генерируют звук одной частоты, по сути своей простой, т. е. состоящий из суммы нескольких сигналов синусоидальной/прямоугольной/пилообразной формы. Это как взять одну ноту на флейте либо ином музыкальном инструменте, только очень высокую. Психически здоровый человек не боится звука какой-то определенной частоты. Думаю, что и для собак нет ничего страшного в ультразвуке.
Езжу на велосипеде, отпугнуть привязавшуюся собаку помогает крик, очень резкий, крайне громкий, что есть мочи. При этом нужно не уменьшать скорость движения. Если хватило дыхалки на громкий крик, и если собака не ожидает такого громкого звука, то она обычно пугается и резко сбавляет скорость, прекращая преследование.
Очень громкого резкого звука испугается любое животное, именно такой звук должен издавать отпугиватель. Чтобы не пугать им прохожих, звук можно сделать ультразвуковым. Выходная мощность такого устройства должна быть явно больше 10 Вт.
Пару лет назад мне пришла идея закрепить в районе заднего колеса несколько хлопушек, по типу китайской пиротехники, с электрозапалом (изготавливается крайне просто) и кнопкой управления на руле. По причине лени эта идея до сих пор мной не реализована, к тому же собак встречаю нечасто.

---

вот вы и описали как раз принцип действия УЗ пугалки, очень громкий звук и резкий звук. Только чтоб самому и прохожим не пугаться он идет в диапазоне нечувствительном для человека и чувствительном для собак - около 25КГц

вобщем то эксперементы с громом привели меня к мысли, что прибору явно не хватает мощности. Мелкие собаки пугаются, больших видимо не прошибает. Вот если бы увеличить мощность раз в 5-10 и подобрать хорошие источники УЗ волн. Вся проблема в том, что в радиолюбительстве я разбираюсь на уровне "+" и"-".

история редактирования

quote:

---

Originally posted by NeiroNx:
направленнный ненаправленный - вся проблема в физике которую нельзя отменить и звуковые колебания на этих частотах направленны от излучателя 45...60 градусов. так что надо 2(только назад) излучателя или 4+(круговая). это как с колонками если вы зайдете за них - будет слышно низы.

---

ну в общем как раз что-то подобное я и думал. Думаю штуки три хватит. На форумах находил что-то, вроде про автомобильные сирены писали.

quote:

---

Originally posted by лев-помещик:
3т.р. на исследование\изучение вопроса
(проверка разных методов, излучателей, усилителей,источников питания ,времени работы и т.д. и т.п.)
5т.р. готовый рабочий девайс.
(сюда входят все верхние затраты на исследование и разработку + сборка)
ТЕЛЕ2 8 904 835 350
МТС 8912 467 4012
Билайн:8909-062-0159
мегафон: 8922 683 9392
skype: sеlеvоs ;
ICQ 242836617 ;
sеlеvо%mail.ru

---

спасибо, учту, хотя дороговато. будем посмотреть в общем.

quote:

---

Originally posted by forsage1994:
И всё-таки, чем не устраивают стандартные методы борьбы с блоховозами? А то выглядит, как стрельба из лазера по комарам.

---

А стандартные это какие? Дело в том, что крепить все это дело буду на велик, ибо основной источник всей суеты - псины, бросающиеся на меня, когда катаюсь на велике. Посему особая компактность не требуется. Динамики писчалки планировал закрепить под седлом. Кнопку включения - на руль. Аккумулятор, конечно, вешать на велик не хотелось бы, лучше кроной обойтись, тем более, что период работы будет кратковремен. Находил кстати в инете схему на мощьность в 1,5КВт, но чет мне кажется, не безопасно это для здоровья будет.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by sun777:

А стандартные это какие?

---

Но перцовый баллончик мало подходит из-за такого фактора, как ветер.
Травматику тоже не каждый использовать сможет - гуманизм и всё такое.

история редактирования