Посмотрите на маститых форумах вегалаб и аудиопортал, возможно всё быстро прояснится.

Импульсный для высокого качества не пойдет, т.к. создает большое количество высокочастотных помех в широком диапазоне. Отфильтровать такие помехи очень сложно. Но для саба, работающего в низкочастотном диапазоне 10-200 гц, это не так критично. Так что, если вы не очень привередливы, ставте импульсный - выиграете в габаритах и весе. Мощность источника должна быть в 1,5-2 раза больше мощности усилителя.

история редактирования

схему, чертежи и тд в студию
для любого умзч предпочтительнее трансформатор и емкостные фильтры

Конечно трансформаторный лучше. Я же уточнил - " для саба, работающего в низкочастотном диапазоне", где можно просто обрезать ВЧ помехи. Кто-то использовал блок питания от ПК, домотав обмотки +, - 12В до нужного номинала.

Да и усилитель для саба можно сделать в классе Д. Выиграем в габаритах и КПД. А БУМцать он будет ничуть не хуже.

Поищи на сайте радиоэлектроники - http://radio-programm.uсоz.гu/...urok_1/7-1-0-12 , там есть некоторые изложенные уроки.

quote:

---

Originally posted by Ten:

Мощность источника должна быть в 1,5-2 раза больше мощности усилителя.

---

Бред.

КПД усилителя класса А - 50%макс. Мощность БП должна быть в 2-2.5 раза больше чем мощность усилителя.
Класс В до 72% - мощность в БП 1.5 раза больше чем мощность усилителя.
Класс D КПД до 85%
Хотя весь этот бред в старых учебниках, которые на свалку выкинуть давно пора. Берем супер музыкальный центр от Гнусмаса и читаем: Потребляемая мощность - 60Вт, Выходная мощность - 1700W. Я все думал, как электричество сэкономить, а теперь подключаю к этому бумбоксу утюг, и могу целый день брюки наглаживать, а счетчик еле еле крутится.

история редактирования

Только тут один не учтенный факт, что реальный музыкальный сигнал носит импульсный характер, и средняя потребляемая мощность заметно ниже

так парни, не ругайтесь...
то что БП с запасом нужен, это правда, соглашусь на все 100%, динамик пока не нашел, хочется небольшую "коробку" собрать, но все таки чтобы играла, есть динамики пионеровские "плоские", может кто нить слышал как играют?
там вроде и литраж небольшой для них нужен, и исполнение в закрытый ящик, нормально(не габаритный получается)...

quote:

---

Только тут один не учтенный факт, что реальный музыкальный сигнал носит импульсный характер, и средняя потребляемая мощность заметно ниже

---

музыкальный сигнал носит синусоидальную форму, а изменяется импульсной характеристикой( бас)= мощьность БП играет БОЛЬШУЮ роль в этом, а также важен фильтр низких частот, а именно конденсатор большой емкости в блоке питания, который и обеспечивает работу в импульсе, а вот на счет как он будет заряжаться либо - это 50герц сети, или килогерцами импульсника= другой вопрос получается....

Максимальная амплитуда делённая на минимальное сопротивление динамика будет ток БП. Эта-же амплитуда плюс "просадка" в выходных транзисторах будет минимальное напряжение БП при этом токе. Вопрос где хранить энергию в паузах между "волнами" 50 Гц.
Кондёры после БП заметно проигрывают в размерах (U^2*C/2), и надо не забыть запас транса, чтоб "успевал" заряжать. Стабилизация напряжения БП (в розетке +- 20%), тоже трудно сделать, если кондёры "после". Можно без стабилизации, но КПД....
Моё видение - 300 вольтовый стабилизатор, можно он же ККМ, ёмкость, ВЧ преобразователь, небольшие кондёры фильтра. "Визг и писк" про помехи от импульсника - чушь. Если найдёте их и их путь в к-либо усилителе мощности ЗЧ, то сможете понять ошибки этого уся.

история редактирования

Довольно интересная статья http://www.electroclub.info/article/powertans.htm