ну хорошо, если у вашего соседа будет пёс без привязи, как у меня, и лошадь например которая может прищимить зубами через заборчик вашего неприученного к животным ребёнка. Бывают варианты с пчёлками ещё, а они летают либо напрямую если нет забора либо выше того забора который установлен(то есть чем выше тем лучше)
А на участке суд не запретит ни того ни другого.
Я думаю в каждом конкретном случае заборы могут быть разными, кому то хочется видеть как сосед жарит почёсывая пузо шашлыки, а кому то противно нюхать запах жареного трупа. Кому-то важно обеспечить какойто уровень приватности, а кому-то хочется показать свой бассеин на участке всем соседям.
А если например поставил кто-то забор 2 метра глухой а вы пошли в суд, потратили кучу времени и нервов, убрали таки ваш забор (если вообще убрали), так потом будете терпеть ненависть своих соседей всю оставшуюся жизнь через новый прозрачный заборчик. А ещё к сожалению у вашего соседа есть тысячи способов устроить "ад" для вас изза такой принципиальности.
По-большому счёту участки то не маленькие и полметра-метр тени не так страшно...
Я понимаю что это всё спорно и противоречиво, но в реальных ситуациях часто по-разному бывает. Думаю в большинстве случаев договорённости можно достигнуть на этапе возведения любого забора
П.С. Вчера жене подруга рассказывала как соседка подала на них в суд за строительство сарая на границе участков и в процессе спора мало что ей было отказано в удовлетворении иска так ещё и выяснилось что гараж соседка построила на их территории, так что его можно считать собственностью владельцев земли, чего она не ожидала.
