quote:
Originally posted by Щастье:
Саня, ну у меня начальное художественное есть.
Поверь, к фотографии оно относится весьма отдаленно.
Да уж, многие дети в "советское время" ходили в "художку" или на "музыку" и только малое число на "фото" в Дворце пионеров...
quote:
только малое число на "фото"
ооо..как это было интересно ..изучать ФЭД 5 )))и вдыхать аромат кожаного чехольчика))
Те фотокружки тоже отношение к современному фото имеют опосредованное.
Правильно выставить экспопару для пленки ТАСМА 64, попасть в резкость на смене-8, мастерское заряжание непроявленой пленки в бачок, печать на фотоувеличителе, натирание фото в кювете для проявки...
Однако, странно и немного не в тему, но 100% выдающихся советских кинооператоров имели высшее кинематографическое образование, а талантливые фотографы наоборот... Практически с любого кадра их фильмов можно гениальные фото печатать, хоть портреты, хоть пейзажи...
Ну вообще стать в СССР кинорежиссером без профильного образования было затруднительно. Кто ж народные деньги доверит незнамо кому.
Решилась пару дней назад на авантюру - при полном отсутствии знаний по студйиной съемке и малейшего опыта двинула в студию делать новогодний подарок своей подруге
(при уменьшении изображения для вставки на форум что-то произошло с черным цветом на платье, в оригинале не так)
quote:
при уменьшении изображения для вставки на форум что-то произошло с черным цветом на платье, в оригинале не так
Ну вроде бы форумский движок в цветовых сдвигах не был замечен... А Вы цветовые пространства при вставке не перепутали, в оригинале у Вас какое? Редактировали исходник? В каком? Ну и как фото уменьшали...
В оригинале rgb, а какое должно быть? В cmyk переводим для подготовки на печать, ведь так? Уменьшала путем уменьшения размера изображения по количеству пикселей, подозреваю, что именно в этом и ошиблось
quote:
Originally posted by Ameli21:
В оригинале rgb, а какое должно быть? В cmyk переводим для подготовки на печать, ведь так? Уменьшала путем уменьшения размера изображения по количеству пикселей, подозреваю, что именно в этом и ошиблось
RGB разные бывают: sRGB, AdobeRGB и т.д... В чём у Вас снято и какое цв. прос-во в настройке редактора (чем Вы уменьшали) стоит? Большинство браузеров инета норм. "переваривают" только стандартный sRGB... В cmyk переводить для подготовки на печать простому смертному не нужно - за вас это сделает принтер собственным ПО автоматически.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Практически с любого кадра их фильмов можно гениальные фото печатать, хоть портреты, хоть пейзажи...
Немного меня удивил советский фотограф в одной статье, утверждавший, что из кадра кинопленки нельзя получить полноценную фотографию, имеющую художественную ценность.
quote:
Originally posted by searching:Немного меня удивил советский фотограф в одной статье, утверждавший, что из кадра кинопленки нельзя получить полноценную фотографию, имеющую художественную ценность.
А это прсто ревность и зависть к операторам, многие из которых еще и талантливыми фотографами были..., а вот ни один фотограф даже посредственным кинооператором не был, в сов. кино ведь без "высшего киношного" не брали...
немного "ванили" новогодней..
зы...фото не грузит((
Вот обьясните мне как такое фото сделать? Как и в какой программе обработано?
quote:
Originally posted by sasa777:
Вот обьясните мне как такое фото сделать? Как и в какой программе обработано?
Арендуешь на пару часов фотостудию с осветит. оборудованием, просишь хозяина (если он фотограф) поставить классический свет, облагораживаешь моделей, накидываешь реквизита, втыкаешь в гор. башмак радиосинхронизатор... Серьёзной обработки здесь практич. нет... (мои ламерские советы с заочного разешения ШатоЛафит)
К тому же, кажется и Ameli21 в этой студии снимала... Но может быть просто "камин папы Карло" похож. quote:
Originally posted by ШатоЛафит:
немного "ванили" новогодней
Гном (мужчина) есть, а где "Рождественские ангелочки" , с нимбами и крылышками?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Те фотокружки тоже отношение к современному фото имеют опосредованное.Правильно выставить экспопару для пленки ТАСМА 64, попасть в резкость на смене-8, мастерское заряжание непроявленой пленки в бачок, печать на фотоувеличителе, натирание фото в кювете для проявки...
ну как же... композа, формальная неформальная... знания про железки Важны конечно... но
quote:
Originally posted by Kura-I:
Однако, странно и немного не в тему, но 100% выдающихся советских кинооператоров имели высшее кинематографическое образование, а талантливые фотографы наоборот... Практически с любого кадра их фильмов можно гениальные фото печатать, хоть портреты, хоть пейзажи...
вот... плюсую
quote:
К тому же, кажется и Ameli21 в этой студии снимала..
совершенно верно)
quote:
small_change
притягивает взгляд, мне нравится!
Здравствуйте. Критики хочу
Симметрия напрашивается, которой нету - справа места нет, голова чуть вбок и взгляд туда же. Или снято не совсем в фас ,а чуть сбоку. Размер фото маленький, но чет вроде какой то шум присутствует.
Спасибо
кадрирование непонятно, да.
а по содержанию - долго думал, что может символизировать задумавшаяся женщина держащая порезаный гранат. не понял. ну и диссонанс в восприятии вызывает то, что по лицу женщина "в себе", а жест, которым она демонстрирует гранат - явно направлен на публику. взгляд сначала на лицо, потом на гранат, потом опять на лицо, потом останавливается на гранате и потом недоумение - "а что это"? отсутствует какая-либо связь между выражением лица женщины и "демонстрируемым" гранатом. никакой ассоциации.
мое мнение - тот же кадр без граната (с просто сложенными как бы в молитве руками) смотрелся бы куда гармоничнее.
Спасибо за конструктивную критику
Кристина
и Марина..
Студийный опыт
Фото,ретушь Максим Никитин
Макияж : Ольга Чуракова
Прическа : Елена Бокова
Модель : Мария Сивакова ( модельное агентство "AZHMODEL"
Фото-студия " ФОКУС "
