Mr D 15-04-2012 15:18
Маришка.
TECH 15-04-2012 16:58
Все красиво, но скучно )))
Improviz 10-05-2012 10:39
***
всёвшоколаде 13-05-2012 19:31
five-o'clock
Оль4ик 15-06-2012 09:57
первый опыт в студии
игрек 22-06-2012 12:44
за что девочку в угол посадили ? не здала ЕГЭ ?
Оль4ик 25-06-2012 11:41
сдала
поэтому с шариком
ArtSoft 10-07-2012 17:01
ingvarr 10-07-2012 21:30
ArtSoft, отмечу те места, которые, думаю, стоило проработать при съемке и постобработке.
Ну а так - скучновато, по моему
ArtSoft 16-07-2012 13:21
...
Improviz 16-07-2012 17:05
voron0811 - 3-й страшный
ArtSoft 09-11-2012 12:07
Что-то тема вообще умерла...
Попробовал обработу в стиле Pin-Up:
Веснуш.ка 07-08-2013 19:06
Edvard 08-08-2013 17:30
Модели,скорее всего,всё равно,но фотограф должен почистить фон.
bmw 12-08-2013 09:53
и нога не влезла
Веснуш.ка 22-08-2013 19:38
YaTaT 29-08-2013 10:29
первый раз в студии. Что хорошо? Что плохо?
bmw 29-08-2013 10:38
в моем видении: пол и куб заштамповать до идеального состояния. думаю, необходимо убрать тени от ног на кубе. я б с лица еще волос убрал и тени немного подредактировал. в остальном неплохо для первого раза. волосы хорошо разлетелись, модель симпатичная
Edvard 29-08-2013 11:34
Освещение модели и фона не вписываются ни в какую художественную составляющую.
NAB 29-08-2013 23:29
ух я в теме
Сеня Белоозерский 19-09-2013 12:14
подпишусь
есть мегабест! а есть полные бездарности))) имхо
и еще одно имхо, не уважаю фотографов в 99% случаях не имеющих хотя бы начальное художественное образование
Мастер 555 19-09-2013 19:11
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
подпишусьесть мегабест! а есть полные бездарности))) имхо
и еще одно имхо, не уважаю фотографов в 99% случаях не имеющих хотя бы начальное художественное образование
не соглашусь!....среди многих МЭТРОВ да же намека нет на художественное образование...но ни смотря на это они снимают , выставляются и да же учат вас уму разуму... С худ образованием по пальцам можно пересчитать....как правило физики, математики, историки и т.д. и т. п. Со временем многие из них стали фотографами не хуже профи))))
Dar_Veter 20-09-2013 09:01
quote:
Originally posted by Мастер 555:
не соглашусь!....среди многих МЭТРОВ да же намека нет на художественное образование...но ни смотря на это они снимают , выставляются и да же учат вас уму разуму... С худ образованием по пальцам можно пересчитать....
Присоединюсь.
quote:
а есть полные бездарности)))
Полных бездарностей нет, есть откровенные лентяи ,) Научиться снимать хорошо и даже очень хорошо можно и без таланта. Для шедеврятины все-таки он необходим, но это другой разговор. Всем дадено таланта, но не всем в фото
Сеня Белоозерский 20-09-2013 09:04
конечно согласен, что талант - это 99% работы и 1% мастерства...
но незная типичные законы композиции, цветаведений... далеко не удешь)))
а есть еще законы формальной и неформальной композиции... есть сюжет, настроение.. и главное то что идея, идеология...
Dar_Veter 20-09-2013 10:47
quote:
а есть еще законы формальной и неформальной композиции...
Тут взрослые люди, неужели они не осилят самостоятельно необходимые дисциплины уровня, допустим, вуза каких-нибудь прекрасных искусств? Как раз если не лентяи - осилят и легко (и осиливают, надо заметить) и начнут снимать хорошо и очень хорошо, о чем и говорится. А ленивые далеко не уедут, да. Но их это и не парит, они имеют успех дома и у друзей, кто-то даже у клиентов ,) Я не говорю, что это плохо, это вполне себе такая "проза жизни".
Сеня Белоозерский 20-09-2013 11:08
я почему и говорю про "сухость" и "ляпистость" ))))))
т.к. у людей с художественным образование работы выше на головы
а есть, такие у кого 14-15 лет неприрывного "художественного" стажа и вдалбливания в голову всякого искусства... и "таких" коробит
когда... "пустышка" берет в руки фотик дорогой и начинает много-много делать снимков ес-но 2% почти как по закону Паретто будут хороши))) от части... как то так...
сам лично испытываю дискомфорт, когда програмист берет в руки фотик и называет себя фотографом... пусть даже и есть у него отличные работы... в "лично" моем рейтинге такие будут с конца)))) ИМХО
обучится можно, но это как только на права сдать... или 25 лет за рулем просидеть... (хорошее сравнение)
прошу прощь. если кого то задел
Dar_Veter 20-09-2013 11:27
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
прошу прощь. если кого то задел
Да не, кого тут заденешь, тут же фотографы только *trollface* Просто посыл не совсем понятен был: в любом деле (не только ни к чему не обязывающая ветка на форуме) такой расклад. Единица талантов, чуть больше тех, кто сильно старается, большая часть тех, кто в этом вообще не алё, но имеет доступный инструмент. Ну, то есть фраза явно украдена у К.О.
Ну, а уважать или не уважать
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
не уважаю фотографов в 99% случаях не имеющих хотя бы начальное художественное образование
кого-то по наличию или отсутствию какой-то корочки/крестика на шее/штанов с полоской - дело личное, несомненно
ЗЫ. Хоть поговорили в ветке, а то вовсе тишина.
Diletant 22-09-2013 18:14
quote:
Хоть поговорили в ветке, а то вовсе тишина.
Сеня Белоозерский 23-09-2013 09:29
освежите работ.... пообсууждаем м?
small_change 23-09-2013 09:39
Сеня Белоозерский 23-09-2013 09:49
нормалды)))
просто, красиво, модель модельная
обработана на отлично
только, имче, не чувствуется идеи
немного нет такого "трах!!" удара каковото...
small_change 16-10-2013 19:54
Serg_13 16-10-2013 22:20
quote:
small_change
Обработка классная. Первая вообще на загляденье, на второй в кадре немного тесновато. Да. может нет "трах-бобах", но карточки очень приятные.
Kura-I 17-10-2013 01:30
quote:
Originally posted by Serg_13:
Обработка классная. Первая вообще на загляденье, на второй в кадре немного тесновато. Да. может нет "трах-бобах", но карточки очень приятные.
Просто "по правилам" данный ракурс (на 2-й) требует гораздо больше пространства слева... На 1-й немного яркий бик на коже слева картину портит, его бы пригасить... А так, присоединяюсь.
small_change 17-10-2013 10:05
Спасибо за отзывы.
Из этой же серии
Кстати, это съемка украшений, поэтому, наверно, меня не сильно смущает теснота на предыдущем кадре.
xxYxx 17-10-2013 10:29
Kura-I, а что за "правила"? Всегда хотел найти автора, который пишет: для этого ракурса оставляйте место слева равное тому-то (например, шестнадцатая часть горизонтальной стороны кадра, от края объекта съемки) и объясняет почему.
small_change, клевые снимики!
small_change 17-10-2013 11:57
xxYxx, спасиб
Kura-I 17-10-2013 12:45
quote:
Originally posted by xxYxx:
Kura-I, а что за "правила"? Всегда хотел найти автора, который пишет: для этого ракурса оставляйте место слева равное тому-то (например, шестнадцатая часть горизонтальной стороны кадра, от края объекта съемки) и объясняет почему. small_change, клевые снимики!
Дык классические правила композиции портрета... Куда модель развернулась или взгляд направила - там места должно быть больше...
Но, как говорится, правила можно и нарушать, но для этого их хорошо надо знать! А так полагаемся на эстетику и вкус... По первой - всё хорошо с композицией, а вот 2-й, согласитесь "места" не хватает...
quote:
Originally posted by small_change:
Кстати, это съемка украшений, поэтому, наверно, меня не сильно смущает теснота на предыдущем кадре.
Вот уж бы не подумала, если не подписали, акцент-то на лице девочки, а не на украшениях, для такой задачи совсем другое кадрирование требуется...
small_change 17-10-2013 13:11
quote:
согласитесь "места" не хватает...
Согласен, чутка все же просится
quote:
Вот уж бы не подумала
Честно, в этих снимках я преследовал свои цели, у заказчиков есть то, что надо
Kura-I 17-10-2013 14:24
quote:
Originally posted by small_change:
Честно, в этих снимках я преследовал свои цели, у заказчиков есть то, что надо
Принято!
xxYxx 17-10-2013 15:45
Kura-I, меня вот как раз интересует литература, чтобы ссылаться на нее, я вбиваю в поиск "классические правила композиции портрета" и ничего не нахожу на первых двух страницах
Хотел узнать - может на память помнили автора?
Pozytron 25-10-2013 12:02
small_change: Здесь главное украшение - девочка! Хорошие кадры.
xxYxx & Kura-I: Вас в фотосеминарию надо сдать. На опыты. И драку без "правил" посмотрим.
P.S. Простите за оффтоп, не удержался.
Kura-I 25-10-2013 15:56
quote:
Originally posted by xxYxx:
Kura-I, меня вот как раз интересует литература, чтобы ссылаться на нее, я вбиваю в поиск "классические правила композиции портрета" и ничего не нахожу на первых двух страницах Хотел узнать - может на память помнили автора?
Обычная учебно-методическая литература художественно-графического и дизайнерского образования по композиции, перспективе, цвету и свету и т.д. Её море...
Можете выбрать здесь некоторые:
http://hudozhnikam.ru/catalog.html Ну и классика - М. В. Алпатов. Композиция в живописи, Н. Н. Волков. Композиция в живописи, полно всего, на вскидку и не вспомнить... В классическом худ. образовании теории композиции уделяется оч. важное значение, наряду с техникой... и наверное, неспроста.
small_change 01-11-2013 21:29
Edvard 01-11-2013 22:03
Я бы пенёк зашопил.
small_change 02-11-2013 07:34
Тоже была об этом мысля, но что-то меня пересилило
Edvard 02-11-2013 08:06
Думаю лень-матушка)))
small_change 02-11-2013 11:57
В корень зришь
))
Это просто на стадии съемки надо было решить, для более качественного результата, делать еще снимок без пня, удобней было бы потом объединить, чем сейчас вазюкать
ШатоЛафит 22-11-2013 15:09
Это точно фото не подходящее под другое форматы..
"Кукла"
Pozytron 25-11-2013 12:09
Хороша кукла. Что-то меня на сладенькое потянуло....
ШатоЛафит 28-11-2013 14:56
quote:
Что-то меня на сладенькое потянуло....
зефирку ?
Kura-I 29-11-2013 13:10
quote:
Originally posted by Pozytron:
Хороша кукла. Что-то меня на сладенькое потянуло....
Значит фото вполне в теме "ЭРО" может стоять, несмотря на отсутствие "обнажёнки"...
quote:
ШатоЛафит
Угол и просвечивающая сквозь драпировочный фон кирп. стена немного образ портят. Да и если фон холоднее сделать, то фото ещё объёмнее бы стало...
ШатоЛафит 29-11-2013 13:22
quote:
Kura-I
Принято
Pozytron 04-12-2013 12:19
quote:
зефирку ?
Можно!
На стену даже не смотрел. Над головой места хочется побольше. А в остальном.... Ням-ням... Очень даже вкусненько....
Dar_Veter 04-12-2013 09:15
quote:
Originally posted by Pozytron:
Над головой места хочется побольше.
Подпишусь под словами. Очень хочется места над головой.
ШатоЛафит 04-12-2013 11:11
Принято на будущее!!!
еще обработаю...выложу..для мужчин желающих вкусненькое)
Щастье 11-12-2013 11:00
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
и еще одно имхо, не уважаю фотографов в 99% случаях не имеющих хотя бы начальное художественное образование
Саня, ну у меня начальное художественное есть.
Поверь, к фотографии оно относится весьма отдаленно.
Kura-I 11-12-2013 14:47
quote:
Originally posted by Щастье:
Саня, ну у меня начальное художественное есть.
Поверь, к фотографии оно относится весьма отдаленно.
Да уж, многие дети в "советское время" ходили в "художку" или на "музыку" и только малое число на "фото" в Дворце пионеров...
ШатоЛафит 11-12-2013 23:51
quote:
только малое число на "фото"
ооо..как это было интересно ..изучать ФЭД 5 )))и вдыхать аромат кожаного чехольчика))
Щастье 12-12-2013 09:09
Те фотокружки тоже отношение к современному фото имеют опосредованное.
Правильно выставить экспопару для пленки ТАСМА 64, попасть в резкость на смене-8, мастерское заряжание непроявленой пленки в бачок, печать на фотоувеличителе, натирание фото в кювете для проявки...
Kura-I 14-12-2013 01:13
Однако, странно и немного не в тему, но 100% выдающихся советских кинооператоров имели высшее кинематографическое образование, а талантливые фотографы наоборот... Практически с любого кадра их фильмов можно гениальные фото печатать, хоть портреты, хоть пейзажи...
Щастье 14-12-2013 11:30
Ну вообще стать в СССР кинорежиссером без профильного образования было затруднительно. Кто ж народные деньги доверит незнамо кому.
Ameli21 15-12-2013 10:24
Решилась пару дней назад на авантюру - при полном отсутствии знаний по студйиной съемке и малейшего опыта двинула в студию делать новогодний подарок своей подруге
(при уменьшении изображения для вставки на форум что-то произошло с черным цветом на платье, в оригинале не так)
Kura-I 15-12-2013 12:04
quote:
при уменьшении изображения для вставки на форум что-то произошло с черным цветом на платье, в оригинале не так
Ну вроде бы форумский движок в цветовых сдвигах не был замечен... А Вы цветовые пространства при вставке не перепутали, в оригинале у Вас какое? Редактировали исходник? В каком? Ну и как фото уменьшали...
Ameli21 15-12-2013 13:23
В оригинале rgb, а какое должно быть? В cmyk переводим для подготовки на печать, ведь так? Уменьшала путем уменьшения размера изображения по количеству пикселей, подозреваю, что именно в этом и ошиблось
Kura-I 15-12-2013 15:16
quote:
Originally posted by Ameli21:
В оригинале rgb, а какое должно быть? В cmyk переводим для подготовки на печать, ведь так? Уменьшала путем уменьшения размера изображения по количеству пикселей, подозреваю, что именно в этом и ошиблось
RGB разные бывают: sRGB, AdobeRGB и т.д... В чём у Вас снято и какое цв. прос-во в настройке редактора (чем Вы уменьшали) стоит? Большинство браузеров инета норм. "переваривают" только стандартный sRGB... В cmyk переводить для подготовки на печать простому смертному не нужно - за вас это сделает принтер собственным ПО автоматически.
searching 24-12-2013 13:16
quote:
Originally posted by Kura-I:
Практически с любого кадра их фильмов можно гениальные фото печатать, хоть портреты, хоть пейзажи...
Немного меня удивил советский фотограф в одной статье, утверждавший, что из кадра кинопленки нельзя получить полноценную фотографию, имеющую художественную ценность.
Kura-I 24-12-2013 16:11
quote:
Originally posted by searching:
Немного меня удивил советский фотограф в одной статье, утверждавший, что из кадра кинопленки нельзя получить полноценную фотографию, имеющую художественную ценность.
А это прсто ревность и зависть к операторам, многие из которых еще и талантливыми фотографами были..., а вот ни один фотограф даже посредственным кинооператором не был, в сов. кино ведь без "высшего киношного" не брали...
ШатоЛафит 24-12-2013 16:45
немного "ванили" новогодней..
зы...фото не грузит((
sasa777 09-01-2014 20:44
Вот обьясните мне как такое фото сделать? Как и в какой программе обработано?
Kura-I 09-01-2014 21:17
quote:
Originally posted by sasa777:
Вот обьясните мне как такое фото сделать? Как и в какой программе обработано?
Арендуешь на пару часов фотостудию с осветит. оборудованием, просишь хозяина (если он фотограф) поставить классический свет, облагораживаешь моделей, накидываешь реквизита, втыкаешь в гор. башмак радиосинхронизатор... Серьёзной обработки здесь практич. нет... (мои ламерские советы с заочного разешения ШатоЛафит)
К тому же, кажется и Ameli21 в этой студии снимала... Но может быть просто "камин папы Карло" похож.
quote:
Originally posted by ШатоЛафит:
немного "ванили" новогодней
Гном (мужчина) есть, а где "Рождественские ангелочки" , с нимбами и крылышками?
Сеня Белоозерский 28-01-2014 17:22
quote:
Originally posted by Kura-I:
Те фотокружки тоже отношение к современному фото имеют опосредованное. Правильно выставить экспопару для пленки ТАСМА 64, попасть в резкость на смене-8, мастерское заряжание непроявленой пленки в бачок, печать на фотоувеличителе, натирание фото в кювете для проявки...
ну как же... композа, формальная неформальная... знания про железки Важны конечно... но
quote:
Originally posted by Kura-I:
Однако, странно и немного не в тему, но 100% выдающихся советских кинооператоров имели высшее кинематографическое образование, а талантливые фотографы наоборот... Практически с любого кадра их фильмов можно гениальные фото печатать, хоть портреты, хоть пейзажи...
вот... плюсую
ШатоЛафит 29-01-2014 01:28
quote:
К тому же, кажется и Ameli21 в этой студии снимала..
совершенно верно)
small_change 03-03-2014 17:35
ШатоЛафит 03-03-2014 19:46
quote:
small_change
притягивает взгляд, мне нравится!
Домфото 19-04-2014 15:29
Здравствуйте. Критики хочу
ingvarr 23-04-2014 23:11
Симметрия напрашивается, которой нету - справа места нет, голова чуть вбок и взгляд туда же. Или снято не совсем в фас ,а чуть сбоку. Размер фото маленький, но чет вроде какой то шум присутствует.
Домфото 25-04-2014 16:21
Спасибо
STFT 25-04-2014 23:01
кадрирование непонятно, да.
а по содержанию - долго думал, что может символизировать задумавшаяся женщина держащая порезаный гранат. не понял. ну и диссонанс в восприятии вызывает то, что по лицу женщина "в себе", а жест, которым она демонстрирует гранат - явно направлен на публику. взгляд сначала на лицо, потом на гранат, потом опять на лицо, потом останавливается на гранате и потом недоумение - "а что это"? отсутствует какая-либо связь между выражением лица женщины и "демонстрируемым" гранатом. никакой ассоциации.
мое мнение - тот же кадр без граната (с просто сложенными как бы в молитве руками) смотрелся бы куда гармоничнее.
Домфото 27-04-2014 19:27
Спасибо за конструктивную критику
Beatrix~ 29-04-2014 22:22
Кристина
и Марина..
Imaks89 19-06-2014 15:06
Студийный опыт
Фото,ретушь Максим Никитин
Макияж : Ольга Чуракова
Прическа : Елена Бокова
Модель : Мария Сивакова ( модельное агентство "AZHMODEL"
Фото-студия " ФОКУС "