dogma 27-01-2011 09:31
Визажист визажисту рознь,здесь реально фото испортил визажист...
И вы фотографы тоже должны понимать и разбираться в Этом в ваших же интересах...снимать модель зная заранее что макияж украсил, а не наоборот.
Urry 27-01-2011 10:27
quote:
Originally posted by dogma:
И вы фотографы тоже должны понимать и разбираться в Этом в ваших же интересах...снимать модель зная заранее что макияж украсил, а не наоборот.
Так их, Ань 
Не, может задумка в этом какая-то есть, хотелось бы узнать просто. Вдруг да пригодится
dogma 27-01-2011 10:47
Эти светлые точки(блики) , ставятся смотря для каких целей, выдвинуть внутрений уголок глаза-если он глубоко посажен, либо раздвинуть-сдвинуть растояние между глаз.... в Этом случае визажист просто видел что так делают....и сделал
Хотя коррекции как таковой совершенно не требовалось... к тому же высветлили не в том месте.... не тем цветом ....
вывод напрашивается сам: визажист логически не понимает что делает на лице модели , для чего и как.
Птому что важно не только правильно подобрать цвет, но и точно определить форму и направление тушевки...
если глаз узкий, -его надо округлить, если глаз круглый - его надо вытянуть, если глаз глубоко посажен- его надо высветлить, если глаз слишком выпуклый-надо уменьшить объем...выпуклость визуально сбавить.. и т.д
макияж Это логика...!!! все делается не просто так а для чего то .. каждая "блестяшка" на лице- работает свою работу .
могу перечислить ошибки..но я думаюю Это ни к чему... (не хочу обижать никого)
mum 27-01-2011 10:58
сделал на свой вкус, как возможный вариант:
V.D 27-01-2011 11:20
давайте все будем переделывать фотки у всех
V.D 27-01-2011 12:51
>>>
NAB 27-01-2011 13:07
quote:
Originally posted by dorof70:
NAB Скажи пожалуйста, ты фотошопом не пользуешься? На мой взгляд глупо не пользоваться тем, что помогает тебе в достижении еще более лучшего результата.
Я пользуюсь фотошопом всегда, просто для меня суть фотошопа не в том чтобы показать какие там спецэфекты есть, а чтобы улучшить фотографию, но при этом чтобы фотошоп не был заметен! И еще раз пожалуй повторюсь я не против фотошопа в любом виде, но он должен быть оправдан художественными целями, а не так чтобы фотошоп ради фотошопа!
NAB 27-01-2011 13:09
вот скажи мне пожалуйста какая цель у шариков нафотошопленых на твоих снимках?
NAB 27-01-2011 13:15
Женя мне нравится твой вариант, живо получилось!
Urry 27-01-2011 14:13
dogma
Во, понятно теперь нафига эти светлые пятнышки, Ань, спасибо.
TECH 27-01-2011 15:12
У Данила получилось эффект будь-то картина на стене какого-нить замка - типо это моя прабабушка висит =)))) прикольно
dorof70 27-01-2011 17:15
NAB
вот скажи мне пожалуйста какая цель у шариков нафотошопленых на твоих снимках?
Спорить о том, нужно ли шопить, так или иначе, можно сколько угодно, и все равно не придем к единому мнению.
А по поводу этого снимка-у девушки эмоции настоящие, а с ракурсом я напортил, левая рука подрезана, хотелось исправить, вот и попробовал боке сделать, может быть не до конца получилось как я хотел,но.
И если тебе эти "шарики" не нравятся, это ведь не говорит о том, что так не надо делать, а вот мне нравится.
izhairguns 27-01-2011 17:55
Для наглялядности, оригинал и не оригинал
в целом отсутствие талии очень плохо смотрится.
TECH 27-01-2011 19:31
Еще одну закину на растерзание =) ...
izhairguns 27-01-2011 19:40
quote:
Originally posted by TECH:
Еще одну закину на растерзание =) ...
Для женского портрета слишком жесткая тень от носа. Не гуд.
TECH 27-01-2011 19:46
да наверное ... но если бы эта тень замкнулась с тенью от лица и получился бы небольшой световой треугольник, то было бы вполне правильно с точки зрения классической постановки света ("Рембрантовского" света по Ивановскому), но из удачных кадров получился только этот ...
TECH 29-01-2011 12:49
Из серии с Кристиной...
TECH 29-01-2011 12:50
Из серии с Кристиной
NAB 31-01-2011 18:06
плохое вино
V.D 08-02-2011 20:47
izhairguns 08-02-2011 21:23
Зачетку в студию!
Edvard 08-02-2011 21:53
Данил,клёво.Низ только не фонтан.
Diletant 08-02-2011 22:45
quote:
Низ только не фонтан
...немаловажно...
V.D 08-02-2011 22:53
натянуть текстуру капли на поверхности воды через оверлей?
V.D 08-02-2011 23:07
репост
Далида 08-02-2011 23:45
лучше ), но есть ощущение, что ещё что-то можно сделать с водой
skazo4nik 08-02-2011 23:48
Твердейшая пятерочка)))))))) за снимки
Подружка 09-02-2011 08:17
Данил перешел на цветы
))) что бы это значило ?V.D 09-02-2011 09:34
Да ровным счетом ничего
searching 09-02-2011 15:42
А молодоженов с таким эффектом слабо снять?
П.С. Работа с цветком вариант 2 - ОТЛИЧНО!
V.D 11-02-2011 15:55
молодоженов ...
ну там по технологии надо их минут 20 под водой подержать)
mickola 12-02-2011 04:48
#
TECH 12-02-2011 07:25
Хороший портрет... Мне нравится. Теневой рисунок приятный
Edvard 12-02-2011 10:05
mickola,хорошо.Два замечания:не нравится правая часть груди+руку я бы наполовину фильтром бы сгладил.
МагазинДляСантехника 12-02-2011 12:37
а фактура кожи разве такой бывает в жизни и тем более на фото?
мне кажется перебор произошел с некой примочкой типа резкостью или тональным контрастом
mickola 12-02-2011 13:22
это кроп почти ростовой фотографии, поэтому такая резкость.
Что такое тональный контраст не знаю, только догадываюсь
NAB 12-02-2011 14:09
глаз который попал в свет кажется больше как будьто ликвафаем увеличивали
а так как раз рисунок на правой части нравится.mickola 12-02-2011 14:58
NAB от тебя большего и не приходится ждать
dorof70 12-02-2011 16:20
Впечатляет,сделано по всем законам жанра.
NAB 12-02-2011 16:38
микола я стараюсь
dorof70 15-02-2011 19:02
.
TECH 15-02-2011 20:21
Наконец-то нормальный фон =))) мне из серии больше нравится первый снимок .... а так вполне не плохо!
V.D 15-02-2011 21:29
последний, тоже хорошо
NAB 16-02-2011 12:49
Можно немного критики если не понравится я удалю просто не хочу что бы кто то обижался,
сначала плюсы свет очень хорошо, и теперь из небольших недостатков в фотографиях очень важны детали на первой фотографии сосок очень не в тему, очки режут глаз, и кулончик можно было снять на последней бантик на трусах к чему? если бы он хотябы в цвет с туфлями был ито очень спорно и где у нее одна нога?dorof70 16-02-2011 07:12
Всем спасибо.
NAB - про очки, у неё очень плохое зрение, без очков она за пол метра ничего не видит, без очков она не такая интересная, про бантик, это её прихоть была, на мой взгляд он не портит.
dorof70 16-02-2011 07:26
NAB - Я нормально отношусь к корректной, цивилизованной критике.
V.D 16-02-2011 08:52
после таких коменнтов , так с нетерпением ждешь новых фотографий NABa
там и ноги поищем и соответствие цветов ..и прочую мелочную ерунду
dorof70 16-02-2011 08:54
quote:
Originally posted by V.D:
после таких коменнтов , так с нетерпением ждешь новых фотографий NABaтам и ноги поищем и соответствие цветов ..и прочую мелочную ерунду
NAB 16-02-2011 09:18
про очки я немного не это имел в виду
у нее оправа проходит через радужку глаз чуть чуть бы ее поднять.NAB 16-02-2011 09:21
quote:
Originally posted by V.D:
там и ноги поищем и соответствие цветов ..и прочую мелочную ерунду
Данял я не сомневаюсь что ты именно так относишься к фотографии.
V.D 16-02-2011 09:33
кто как относится к фотографии , как раз демонстрирует сейчас, забывая у самого какие работы ..и есть ли там " все эти недостатки"
V.D 16-02-2011 09:35
в соседней ветке ооотличную ссылку дали
http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
NAB 16-02-2011 09:52
это ты решил себя подддержать или эрудицией блеснуть? Если тебе не интересны мои коментарии можешь их не читать, тем более я писал их не тебе! Если тебя зацепят мои работы и ты захочешь дать мне дельный совет, а не просто отомстить то с удовольствием их выслушаю! Дальнейшую полемику считаю не уместной и отвечать, дабы не флудить не буду.
V.D 16-02-2011 10:01
я считаю такие комментарии в большинстве случаев надуманными
alex2006 16-02-2011 11:34
Мои 2 копейки...
dorof70, в целом гут, свет и обработка в норме. С комментариями НАБа согласен. На последнем фото я бы складки на полу "погладил" и рука опорная выглядит очень напряженно, как вариант - лечь "ниже", опереться на локоть.
И по фону... переход пол-стена заметен. Сделай радиус загиба фона у плинтуса побольше - обычно помогает.
dorof70 16-02-2011 14:08
alex2006 спасибо за совет, учту обязательно. Про фон тоже спасибо, попробую.
dorof70 16-02-2011 14:09
Еще из этой серии
mickola 16-02-2011 19:46
#
и можно без комментариев
Mr D 16-02-2011 20:27
Хорошее фото. Нравится. Без комментариев.
TECH 16-02-2011 20:29
При жестком свете не стоит забывать о возможном выпадении важных деталей в тенях... В данном случае совершенно нет деталей в теневой части лица... А так классный портрет.
mickola 16-02-2011 21:05
подсвечивать детали я часто забываю, а иногда и намеренно этого не делаю. Может быть и лучше была бы фото, если подсветить тени на ней
Diletant 16-02-2011 22:05
mickola, хорошие карточки
mickola 16-02-2011 22:23
спасибо
V.D 16-02-2011 22:29
mickola
просто парень
просто схема
NAB 17-02-2011 01:56
фотография хорошая, но...
он слишком не мужественно получился для такой схемы света.Edvard 17-02-2011 04:06
Отлично получилось.
kolvic 21-02-2011 02:55
как бы авто
kolvic 21-02-2011 02:58
"Японская" тема
STFT 21-02-2011 08:20
quote:
Originally posted by kolvic:
"Японская" тема
я конечно не специалист по японии. но расскраска похожа скорее на клоуна. и япония - это аккуратизм. а тут халат мятый... это не придирка, это то, что бросилось в глаза в первые пять секунд просмотра
Стас_- 21-02-2011 13:38
девушка не очень на японку похожа)))
kolvic 21-02-2011 14:12
не буду спорить, это так) поэтому в кавычках
Стас_- 21-02-2011 20:55
может настоящую японку тут в Ижевске отыскать?
amax 22-02-2011 01:18
Покритикуйте что не так
TOMA 22-02-2011 01:49
VadimD это клон VD ?? шучу -)))))))
смотрю тут баталии целые развернулись
Я на самом деле хотела фото выложить так то.
Попытка съемки со смешанным светом.
TOMA 22-02-2011 01:53
с постоянным
NAB 22-02-2011 01:54
Мне нравится! А где тут фотошоп?
bobs 22-02-2011 07:56
TOMA:
Гуд!
Diletant 22-02-2011 08:14
TOMA, интересные эксперименты
TOMA 22-02-2011 12:11
спасибо , меня процесс зацепил, буду в этом направлении наверстывать -)
dorof70 22-02-2011 14:47
ТОМА - Vadim это не Данил, никаких клонов.
игрек 22-02-2011 15:57
crazy
skazo4nik 22-02-2011 18:43
,,,
TECH 22-02-2011 18:58
Игорь первая интереснее получилась =) на ней взгляд загадочный ... а на второй такой взгляд пронзительный ... брутально смотрится =))))
mickola 28-02-2011 23:28
раз
два
три
По поводу первой фотки, ну отрезался кусочек ноги, жесть маленькая студия была, после СИТИ непривычно.
NAB 03-03-2011 12:14
Микола как думаешь почему нет коментариев?
Pozytron 10-03-2011 23:23
mickola: что ж так мрачно-то. На второй ещё вены вскрыть на левой руке, и капельки по матерьяльчику...
Весны ХОЧУ! Жизни, любви и радости! Работы техничные, а по содержанию... Не Айс.
engi 10-03-2011 23:49
mickola: а может их в ч/б
mickola 10-03-2011 23:54
кто под что пляшет
всем не угодишь. И цели показывать радость\весну\любовь не былоmickola 10-03-2011 23:57
engi:
может и в ч\б лучше. Но когда картинка лучше (для меня) в ч\б, мне это сразу приходит. Сейчас хотелось в цвете и сделал цвет как мог
Paparacci 11-03-2011 05:14
1/
dorof70 12-03-2011 19:47
Попробую еще
Edvard 12-03-2011 22:17
*
NAB 14-03-2011 01:53
Эдик браво! Мне нравится взгляд отличный!!! По цвету ничего не скажу так как монитор мой врет про твои фотографии ))
NAB 14-03-2011 01:58
in red
Edvard 14-03-2011 05:45
Алексей,спасибо.
С цветом в этот раз у тебя,скорее всего,всё ок.Из трёх вариантов этот Лена сама выбрала.Я бы сам предпочёл вариант оригинала.
V.D 14-03-2011 20:19
Дождались)
NAB, жалко , что ты стер свои посты в этой теме прошлые ..критичные всех и вся...
хотелось бы прям цитируя ткнуть )
что то там было, помню, про цвет кожи ...
положение рук ног ...
Edvard 14-03-2011 21:20
Данил,чего ты.У Алексея всё в норме и с цветами,и с положением рук-ног.Но мне больше всего нравится хорошо подобранное фокусное для этого снимка.
TECH 14-03-2011 22:08
кхм ... кхм ... пишем по сути - флэйм не к месту в данной теме ...
Cherepaha 15-03-2011 08:29
quote:
Originally posted by Edvard:
*
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002907/2907086.jpg][/URL]
Dr.House: "Печень отказывает"
Edvard 16-03-2011 12:15
Cherepaha,сочувствую)))
Выложу свой вариант.