bobs 18-01-2011 11:53
quote:
Originally posted by V.D:
bobs? это уже из разряда обсуждения модели, а не снимка ...
ну и справлю я щас ликвифаем эту ассиметрию ...и что тогда скажешь про световую схему?пересвет сразу же куда то уйдет) про света речь идет ..
а ассиметрия - читай первую строку
читай внимательно мой пост, я пишу про свои ощущения от снимка, а не от модели(ассиметрия причина света, а не наличия у модели). Все бы снимали в студии и правили потом ликвифаем)))(хотя мне все равно чем правлено) То есть ассиметрию ты все же видишь, раз пытаешься ее исправить? )) Пересветов я не наблюдаю и про них вообще ничего не писал((
bobs 18-01-2011 13:45
quote:
Originally posted by V.D:
причина ассиметрии - не свет , не световая схема(проверь)
не свет дак ракурс - какая разница для неудачного результата (
V.D 18-01-2011 13:49
ну вот так бы и написал - неудачный результат
- неудачный снимок
ну или сразу свою фразу - "по мне дак фигня"
кстати эта фраза, как я уже отмечал, лежит у меня на готове:
и я очень жду твоих фото) с большим нетерпением)
bobs 18-01-2011 13:57
V.D:
неудачный снимок(результат) - это очень общЕ, я же попытался найти причину, хоть я и не видел модель, но я остался при своем мнении, что виноват свет. Критика - она чтоб помочь разобраться, ну а те что ждут с нетерпением промашки другого - чтобы возвысится. Желаю удачи в ожидании))
V.D 18-01-2011 14:02
ну по идее наш форум превратился в - "найди косяк на фотке"
поэтому все к великому сожалению уходят с него (
на фотодом... на фотосайт..тупо выкладывают "вконтакте" и т.д.
на фотодоме - много лести ..чтоб рейтинг себе поднять ..
на фотосайте критика более основательная - но она не похожа"найди надуманный косяк на фото" там пишут по существу
вконтакте - как раз коменты можно получить от потенциальных клиентов, которые точно не будут искать косяки на фото , а просто напишут нравится или просто промолчат...
но форум он мне очень родной с него я начинал ..и так далее.. я не смогу с него свалить )
поэтому выкладывая сюда снимок - я уже сразу знаю - что ща обозначат надуманные косяки - либо настолько мелочные ..что смешно
bobs 18-01-2011 14:23
V.D:
ты определись, что ты ждешь от форума? Подтверждения того, как ты крут и неповторим или еще ожидаешь, что тебе кто-то что-то подскажет(да это не всегда приятно слышать) и натолкнет на дальнейшее развитие. Косяки есть у каждого, без них нельзя, но и слышать критику надо тоже учиться, ну или не учиться, и тогда непонятно до чего дойдешь. В контакте полезно только для нахождения клиентов, но не собственного развития. И только в профильных форумах можно услышать адекватную критику. Не иди на поводу у своих эмоций, постарайся услышать то, что тебе хотят сказать, не все же желают тебе зла.
Все, удачи.
Aiden 18-01-2011 14:28
харэ грызться!
bobs 18-01-2011 14:30
quote:
Originally posted by Aiden:
харэ грызться!
Да вроде все пучком)) Да осилит дорогу идущий!
V.D 18-01-2011 14:32
Aiden, ну вот ты например - что не выкладываешь?)
Aiden 18-01-2011 14:52
Даня, один вопрос, а на фига?
и на твой след. ответ сразу же вопрос, а на фига?
я по сути много чего могу написать, сказать, но опять же не вижу смысла.
V.D 18-01-2011 15:02
хе)
ну видимо все потихоньку к этому приходят
и сваливают с форума.
Aiden 18-01-2011 15:10
т.е. ты сам не можешь ответить на этот вопрос?:-))
вот ты с какой целью выкладываешь сюда свои фото?
V.D 18-01-2011 15:13
не хочется отвечать вопросом на вопрос,но
- а ты скакой целью ранее выкладывал сюда свои фото?)
(ну такой очевидный и логичный вопрос в ответ)
Aiden 18-01-2011 15:24
т.е. ты всё таки хочешь вытащить из меня ответ)))
я не совсем понял твоего ответа.
т.е. ты выкладываешь фото чтобы всех их видели и потом чтобы проще было организовать МК, так? или что?
вот последнее фото которое ты выложил, зачем? тебе важно было знать мнение других? получил? или ты ждал что скажут о как заебись, Даня давай еще))
V.D 18-01-2011 15:33
такого точно не жду) даже если фото будет на самом деле норм)
Edvard 18-01-2011 17:54
Если не обращать внимание на словесные бодания,а умно почитать между строк-вполне конструктивный диалог мог получиться.Не получился-потому что вывод окончательный не сделан.
Edvard 18-01-2011 17:55
quote:
Originally posted by bobs:
ты определись, что ты ждешь от форума? Подтверждения того, как ты крут и неповторим или еще ожидаешь, что тебе кто-то что-то подскажет(да это не всегда приятно слышать) и натолкнет на дальнейшее развитие. Косяки есть у каждого, без них нельзя, но и слышать критику надо тоже учиться, ну или не учиться, и тогда непонятно до чего дойдешь. В контакте полезно только для нахождения клиентов, но не собственного развития. И только в профильных форумах можно услышать адекватную критику. Не иди на поводу у своих эмоций, постарайся услышать то, что тебе хотят сказать, не все же желают тебе зла
Согласен с Сергеем.
alex2006 18-01-2011 22:11
Ух, тут такой диспут. Боюсь свои фото постить ))
V.D 18-01-2011 22:55
ассиметрия...
цвет кожи..
ну это после 2 секунд ...
ща еще чо нить ...
GUNGANIMA 18-01-2011 23:03
цвет кожи приятен, световая схема - особо придраться не к чему.
V.D 18-01-2011 23:30
Алекс, чо та ага ты не вовремя)
в който веки студийку выложил ...
а тут щас "беспристрастных" коментов те накидают)
да и я начну отзеркаливать ... цветокожести всякие ..с ассиметриями надуманными)
я те попозже фото твои опишу ..либо в асю )
а пока ... "композиция страдает!!!" ..."световая схема никудышная!"
на правой где вторая рука..
Алекс, это прогнозирую ..коменнты)
Edvard 19-01-2011 05:51
Цвет нормальный.
Отсутствие второй руки в глаза не бросается.
Данил,с тобой форум оживает!)))
alex2006 19-01-2011 08:35
V.D, GUNGANIMA, Edvard - спасибо за коменты )
quote:
Originally posted by Edvard:
Данил,с тобой форум оживает!)))
- И это хорошо. Постараюсь тоже активнее участвовать, фотографий имею много, времени к сожалению мало.
Pozytron 20-01-2011 23:09
Почитал две последних страницы - от души посмеялся. Не вижу повода для склоки. Работа хорошая - в исполнении автора. Заелись Вы, господа-коллеги-фотографы, цепляетесь друг к другу почём зря.
alex2006: хорошо, мне нравится.
Из своего. Думаю, право на жизнь имеет.
dorof70 21-01-2011 19:36
То же на ваш суд.
V.D 21-01-2011 19:52
гууд,
первая оч хорошо,
световые схемы, то что надо
с портретурой поаккуратнее чууток - менее очевидней (процентов до 75 - нужно убавлять действие фильтра)
dorof70 21-01-2011 19:55
Намотал на ус
TECH 22-01-2011 18:14
Кристина... (по следа МК Титяева)
Ну и другой вариант ... (Конвертация профиля в Nikon Adobe RGB)
Edvard 22-01-2011 18:55
Я бы попробовал в данном случае тёмный фон.
TECH 22-01-2011 19:33
Зачем он?
Edvard 22-01-2011 20:09
Светлый-для меня более романтическое,лёгкое настроение.Здесь же какой-то взгляд грустноватый.Для меня фон и настроение не сочетаются.
V.D 22-01-2011 23:04
TECH
замечательно!
только еще б чуток ретуши
TECH 22-01-2011 23:08
Спасибо ... учтем ... у меня тут серия небольшая наберется на следующих работах поиграюсь
NAB 23-01-2011 02:06
quote:
Originally posted by Edvard:
Светлый-для меня более романтическое,лёгкое настроение.Здесь же какой-то взгляд грустноватый.Для меня фон и настроение не сочетаются.
правильно говоришь не сочетается! Только с данной моделью, можно проще, чуть голову приподнять, либо чуть чуть отвести взгляд от объктива, и менее напряженный жест, платье закрывающее плечи, но с хорошим вырезом! И при данном свете получится шикарный кадр!
searching 23-01-2011 02:25
Извините что вмешиваюсь, а если тонировать?
Paparacci 23-01-2011 03:07
g.
TECH 23-01-2011 12:49
Снова Кристина...
V.D 23-01-2011 12:52
TECH? ух хорошо
только сочно яркости нехватет)
ну и опять суточек ретуши
ну очень поскромничл с весом файла
jpg сжатие проглядывается
freelance 23-01-2011 13:45
TECH, модель у тебя не простая. лицо...руки...тяжело выбрать правильный ракурс. а уж в жипег на самом деле уж больно страшно пожал. ну и волосики на руках-то надо бы убрать - отталкивает. на последней фото хорошо смотрится только все что выше подбородка.
Edvard 23-01-2011 14:04
quote:
сочно яркости нехватет
Плюс миллион миллионов)))).Такое фото одними красками может притягивать.
izhshark 23-01-2011 17:05
TECH встраивай профиль sRGB
попробовал улучшить 
V.D 23-01-2011 17:45
хи.. ну наиочевиднейшим способом поправил снимок TECHa , а
я ждал от него самого поправки
TECH 23-01-2011 21:31
Ну вот такой если только вариант ...
Просто в случае повышения яркости снимка - появляются блики на лице неприятные ... Если же изменять насыщенность, то меняется и цвет кожи в розовый оттенок, что мне не очень нравится (как на фото выше ...)
Что-то среднее мой вариант.
TECH 23-01-2011 21:33
и по просьбам трудящихся - пожал поменьше jpg
TECH 23-01-2011 22:30
Немного путаюсь тут еще с настройками цветовых пространств ... щас вроде разобрался ... так что след должны быть правильными ... на самом деле все те фото что выложены выше серьезно отличаются от того что вижу я на своем монике ... освоил тут статью на англ от Adobe Creative Suite по внутреннему обороту цветовых пространств и выяснил, что рабочим пространством всей программной среды не может быть профиль какого-либо устройства... рабочим пространством может быть только абстрактный профиль типа Adobe RGB, sRGB, ProPhoto RGB ну и т.д. А в моем случае профиль стоял от моника ... поэтому когда конвертил в цветовое пространство sRGB фигня какая-то получалась (это кстати свойственно только для дорогих мониторов, на дешевых цветовой охват вряд-ли выше чем у AdobeRGB например) - век живи и век учись =)))) ждите правильных результатов
V.D 23-01-2011 22:53
TECH
все равно по сжатию ,что то не то
izhshark 23-01-2011 22:56
все равно он у тебя сжат по самое небалуй, аж квадраты видно, такое ощущение что ты на 4-6 зажимаешь. или как ты вообще сохраняешь?
izhshark 23-01-2011 22:57
V.D
TECH 23-01-2011 23:01
Это не совсем сжатие... Эти ареолы перехода одних оттенков в другие и есть результат конвертации из профиля монитора с его большим цветовым охватом в маленькое пространство sRGB. Машина тупо не может пересчитать те оттенки которых нет в маленьком пространстве, у меня на одной и той же картинке с одинаковым сжатием наблюдается этот эффект. В малом цветовом пространстве они есть, в файле с пространством моника их нет. На следующих работах исправлюсь.
Стас_- 24-01-2011 11:36
[QUOTE]Originally posted by freelance:
[B]TECH, ну и волосики на руках-то надо бы убрать - отталкивает.
заколебали все про убирание волосиков на теле. ничо не отталкивает. выглядит естественно и красиво...
МагазинДляСантехника 24-01-2011 12:23
я отмечу среднюю фотку Папарацци - понравилась.
и фотку Теча в редакции Ижшарк - красиво (в редакции Теча фотка у меня на мониторе перерумянена. у Ижшарка холодненькая)
izhshark 24-01-2011 17:17
quote:
Originally posted by TECH:
Если же изменять насыщенность, то меняется и цвет кожи в розовый оттенок
можно маской протереть
dorof70 24-01-2011 21:20
.
skazo4nik 25-01-2011 21:25
...
V.D 25-01-2011 23:30
красавчики))
Urry 26-01-2011 08:36
quote:
Originally posted by V.D:
красавчики))
+1
NAB 26-01-2011 16:43
фотографии клевые!!! Но к чему шарики????? Наверно показать владение фотошопом??? (без обид но я этого не понимаю)
dorof70 26-01-2011 17:03
NAB Скажи пожалуйста, ты фотошопом не пользуешься? На мой взгляд глупо не пользоваться тем, что помогает тебе в достижении еще более лучшего результата.
TECH 26-01-2011 19:33
Александра ...
P.S. артефактов быть не должно!
V.D 26-01-2011 20:03
гуууууд!
чуток только сочнее
а так вери гуд
Edvard 26-01-2011 20:09
Денис,темно.
TECH 26-01-2011 20:11
Ну в этот раз темнота мой замысел, а не прокол =)
TECH 26-01-2011 20:11
Есть еще такой вариант ...
Edvard 26-01-2011 20:23
Хорошо,но я бы светлее делал,тем более блондинку.
freelance 26-01-2011 20:47
quote:
Originally posted by TECH:
Александра ...P.S. артефактов быть не должно!
хорошо. только мне кажется фон надо было подсветить побольше. нет?
V.D 26-01-2011 21:03
TECH в целом очень даже клева
TECH 26-01-2011 21:26
Спасибо ... стараемся - растем по-тихонечку!
Edvard 26-01-2011 21:54
Да,хорошо.Но! Света много не бывает!!! Включать не забываем)))
TECH 26-01-2011 22:05
Давай тебе такую со светом предложу ...
V.D 26-01-2011 22:08
композиция странновата
и все таки у тебя артефакты на грани
Edvard 26-01-2011 22:09
Не,эта не катит совсем.Тебя покосило) и свет не шибко удачен.
Edvard 26-01-2011 22:10
Да,такие снимки минимум на 70 мм делай своим объективом.
TECH 26-01-2011 22:15
Это девушка нагнулась плечём правым =) виртуальный горизонт показывает все ровно ... пробовал подрезать горизонт по линии глаз, слишком много отрезается деталей, не интересный снимок получается ... вот и оставил так. А свет возможно и неудачен, пристреливаюсь пока ... Неровности фона - это реально неровности фона ... задолбался healing brushem его рисовать практически заново ... там еще и вертикальные линии были!
Urry 27-01-2011 09:10
Парни, объясните, если знаете, по макияжу... Нафига очень светлые точки около внутренних уголков глаз? Просто интересно...
dogma 27-01-2011 09:18
фото Александры хороши, но макияж пугающеужасен... такую красивую девочку сделал...совершенно не привлекательной((( ошибок в макияже целый вагон- будем надеятся она сама так накрасилась, а не визажист это с ней сделл. если визажист хочу знать имя.
ingvarr 27-01-2011 09:20
quote:
Originally posted by Urry:
Парни, объясните, если знаете, по макияжу
Urry, будет странно, если хоть один парень "знает по макияжу"
TECH 27-01-2011 09:21
Делал визажист ... имя не помню - приглашал не я.
dogma 27-01-2011 09:31
Визажист визажисту рознь,здесь реально фото испортил визажист...
И вы фотографы тоже должны понимать и разбираться в Этом в ваших же интересах...снимать модель зная заранее что макияж украсил, а не наоборот.
Urry 27-01-2011 10:27
quote:
Originally posted by dogma:
И вы фотографы тоже должны понимать и разбираться в Этом в ваших же интересах...снимать модель зная заранее что макияж украсил, а не наоборот.
Так их, Ань
Не, может задумка в этом какая-то есть, хотелось бы узнать просто. Вдруг да пригодится
dogma 27-01-2011 10:47
Эти светлые точки(блики) , ставятся смотря для каких целей, выдвинуть внутрений уголок глаза-если он глубоко посажен, либо раздвинуть-сдвинуть растояние между глаз.... в Этом случае визажист просто видел что так делают....и сделал
Хотя коррекции как таковой совершенно не требовалось... к тому же высветлили не в том месте.... не тем цветом ....
вывод напрашивается сам: визажист логически не понимает что делает на лице модели , для чего и как.
Птому что важно не только правильно подобрать цвет, но и точно определить форму и направление тушевки...
если глаз узкий, -его надо округлить, если глаз круглый - его надо вытянуть, если глаз глубоко посажен- его надо высветлить, если глаз слишком выпуклый-надо уменьшить объем...выпуклость визуально сбавить.. и т.д
макияж Это логика...!!! все делается не просто так а для чего то .. каждая "блестяшка" на лице- работает свою работу .
могу перечислить ошибки..но я думаюю Это ни к чему... (не хочу обижать никого)
mum 27-01-2011 10:58
сделал на свой вкус, как возможный вариант:
V.D 27-01-2011 11:20
давайте все будем переделывать фотки у всех
V.D 27-01-2011 12:51
>>>
NAB 27-01-2011 13:07
quote:
Originally posted by dorof70:
NAB Скажи пожалуйста, ты фотошопом не пользуешься? На мой взгляд глупо не пользоваться тем, что помогает тебе в достижении еще более лучшего результата.
Я пользуюсь фотошопом всегда, просто для меня суть фотошопа не в том чтобы показать какие там спецэфекты есть, а чтобы улучшить фотографию, но при этом чтобы фотошоп не был заметен! И еще раз пожалуй повторюсь я не против фотошопа в любом виде, но он должен быть оправдан художественными целями, а не так чтобы фотошоп ради фотошопа!
NAB 27-01-2011 13:09
вот скажи мне пожалуйста какая цель у шариков нафотошопленых на твоих снимках?
NAB 27-01-2011 13:15
Женя мне нравится твой вариант, живо получилось!
Urry 27-01-2011 14:13
dogma
Во, понятно теперь нафига эти светлые пятнышки, Ань, спасибо.
TECH 27-01-2011 15:12
У Данила получилось эффект будь-то картина на стене какого-нить замка - типо это моя прабабушка висит =)))) прикольно
dorof70 27-01-2011 17:15
NAB
вот скажи мне пожалуйста какая цель у шариков нафотошопленых на твоих снимках?
Спорить о том, нужно ли шопить, так или иначе, можно сколько угодно, и все равно не придем к единому мнению.
А по поводу этого снимка-у девушки эмоции настоящие, а с ракурсом я напортил, левая рука подрезана, хотелось исправить, вот и попробовал боке сделать, может быть не до конца получилось как я хотел,но.
И если тебе эти "шарики" не нравятся, это ведь не говорит о том, что так не надо делать, а вот мне нравится.
izhairguns 27-01-2011 17:55
Для наглялядности, оригинал и не оригинал
в целом отсутствие талии очень плохо смотрится.
TECH 27-01-2011 19:31
Еще одну закину на растерзание =) ...
izhairguns 27-01-2011 19:40
quote:
Originally posted by TECH:
Еще одну закину на растерзание =) ...
Для женского портрета слишком жесткая тень от носа. Не гуд.
TECH 27-01-2011 19:46
да наверное ... но если бы эта тень замкнулась с тенью от лица и получился бы небольшой световой треугольник, то было бы вполне правильно с точки зрения классической постановки света ("Рембрантовского" света по Ивановскому), но из удачных кадров получился только этот ...
TECH 29-01-2011 12:49
Из серии с Кристиной...
TECH 29-01-2011 12:50
Из серии с Кристиной
NAB 31-01-2011 18:06
плохое вино
V.D 08-02-2011 20:47
izhairguns 08-02-2011 21:23
Зачетку в студию!
Edvard 08-02-2011 21:53
Данил,клёво.Низ только не фонтан.
Diletant 08-02-2011 22:45
quote:
Низ только не фонтан
...немаловажно...