Improviz гууууд!

паралельный мир!

И снова ПД

Мне нравится!

Мне тоже!
Но берёзу надо убрать

bobs: всё время удивляюсь тому, какой у нас город красивый, когда на ваши фотографии смотрю
а насчёт берёзы соглашусь, мешается она...

не рубить же ее... и с ней красиво

Офигеть.

Спасибо всем, я попробую убрать березу, не уверен что получится.
Дождливым вечером

Фасад

Ночной скамеечный баррр

quote:

---

Originally posted by bobs:
И снова ПД
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000191/191728.jpg][/URL]

---

bobs, вери гут!
ничего рубить не надо

Автопарк

Парочка

в первой свет сверху мешает имхо, а вторая=класс. Цвета хорошо играют. Можно размером побольше? На рабочий стол хочу такую )

------------------
Я сижу в самой маленькой комнатке своего дома. Передо мной ваша рецензия. Скоро она окажется позади меня.

интересная серия.

bobs
Серия +1
Можно попробовать на коллаж ее пустить ;-)

Горка-1

Горка-2

Ночной съем

Аллея звезд

SK
+1
Внутрь затягивает ;-)

проба

Oak - третья. только с цветом мне кажется желтенького бы туда для настроения

Бах - для пробы неплохо!

Елка

сильно не ругаться, ибо я ещё новичок-любитель и снимал на мыльницу =)

Improviz,карусель понравилась больше,чем ёлка .Вообщем занятный снимок.

Improviz: Здорово!

quote:

---

Originally posted by Improviz:
Бах - для пробы неплохо!

---

спасибо на добром слове
был чудный вечер, и чудная прогулка по ижевску

Очень неплохие фотографии,но желательно побольше освещения.

попробую здесь выставиться

***

На мой взгляд,каша.

Угу. Каша.

***

Севастополь. Храм четырех адмиралов.

SK
Интересно.

SK - супер! вот только ветка слева мешается. имхо

Куда-ж деваться. Прямая луна-крест определяют единственную точку на этой планете

...десерт...

...компот...

Ого!!
Компот зачётно!!

SK молодец, тож понравилсоь.
Diletant прикольно, но чем-то немного не нравиться - затрудняюсь ответить.

Diletant - очень даже...

не успел...

quote:

---

Originally posted by ingvarr:
не успел...

---

избитый сюжет, не находишь?

ХЗ, учусь пока. Пусть хоть избытый, хоть не избитый, но чтоб хоть что-то получалось ;-)

Имееет ли право на существование?

В домашнем фотоальбоме.

АНГЕЛова: в серии снимков возможно будет смотреться. :-)

to АНГЕЛова: в реалии только в мусор, так как в кадре слишком много мусора (такая вот тафталогия), кроме того, слишком много линий и нет внятного фокуса, так что глазу зацепиться не за что...

Мои попытки.

1.

2.

3.

quote:

---

Originally posted by SK:
2.

---

Дорисуй нос и рот с зубами

SK: 2-ой супер!

2- в отражения! неплохо!

sk второй кадр СУПЕР!

НА превьюхах вроде всё классные, разворачиваешь и соглашаешься со всеми выше подписавшимися

А вот мои осенние эксперементы.))

по дороге к ХРАМУ...

Diletant:
Хорошо!
PS Старайтесь темы с фотографиями перетащить в Фотоработы

Diletant
+1

Diletant,красиво.
Есть только небольшой завал вправо.

крута
тока напрягают аспеды у фанарей и сами фанари слишкам яркие))

Спасибо други
Edvard, нет завала, я по линеечке правил, эт наверное сидящие справа девчёнки мост накренили
Aiden, да с фонарями есть такая проблемка...

Астроном красиво, только горизонты и композиция "хромает"
Дилетант - молодец и обьектив молодец тоже)))

Diletant: классно!

Пермь-ночь

quote:

---

Originally posted by pmi:

Дилетант - молодец и обьектив молодец тоже)))

---

+1

1я попытка съемки ночного собора
1

bobs,
Тяжело его снимать
Нефотогеничный собор получился
Хотя в живую очень красивый

bobs: гут!

bobs
+1

pmi
+1 Огоньки красивые ;-)

В рамках изучения ФШ тоже попробовал снять собор.

Edvard: ИМХО много низа, цвет кирпича "ушел" в оранжевый (сравните цвета со снимком Бобса). К счастью все это можно поправить с помощью ФШ

Низа много,есть такое.А на кирпич посмотри в темноте,когда подсвечивается,он как раз именно такого цвета,а не натурального.И мне этот больше по душе,тот к синему небу никак.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
В рамках изучения ФШ тоже попробовал снять собор.

---

трава клевая. :)
остальное не катит.

Stervec,без пояснений твоё мнение годится только для мусорной корзины.

Edvard, мое мнение в фотографии с любыми объяснениями будет субъективным, я не профессионал = я говорю что вижу.

А вижу я пятнистое небо, засвеченный собор и много шума.
А трава смотрится офигенно, эффект клевый.

Вообщем складывается ощущение что фотошопом ты испортил фотографию, а не сделал ее лучше.

Stervec,я хотел показать собор,как он выглядит с подсветкой.Сходи посмотри,в предночном небе он выглядит именно так.Если я начну приглушать яркость,то не думаю,что станет лучше.Сам собор,кстати,снят с экспозицией в минус одну ступень(от экспозиции взятой непосредственно с собора),конечно какие-то его части пересвечены,так как материалы разные,но,ещё раз напишу,что подгонять под стандарт абсолютно все части не хочу,если что-то блестит от света,то у меня оно тоже блестит.Небо не однородно,потому что часть освещена,часть нет,не вижу смысла его выравнивать.А уж шум не знаю где ты нашёл.Это скан с профессиональной плёнки 100 единиц.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
А уж шум не знаю где ты нашёл

---

И всё же шумно на небе

Если напечатать нормальный снимок 20*30,никакого шума не будет(проверено уже на этой плёнке,правда не этот снимок).Пожато сильно,думаю из-за этого.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Пожато сильно,думаю из-за этого.

---

Возможно из-за пожатости. А возможно обработка усилила зернистость, которая потом усугубилась сжатием.

Обработки не было-три слоя без обработки:небо,трава,собор.

Edvard, спорить больше не будем.
Каждый видит по своему, мне по душе ближе = https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000319/319032.jpg © bobs

Спорить,конечно,не стоит.Но мне не нравится подобный вариант.Вот наспех примерно подогнал,извини,переделывал не исходник,а вебовский вариант,потому детали пропали.

Edvard
насколько я понимаю этот кадр отсканирован в КФ на злополучной Фронтире отсюда и излишний контраст и зерно вылезшее из-за шарпинга, подвергать серьезной обработке такие сканы крайне не рекомендую. Изображение пострдало какраз изза излишнего шарпа и сжатия, цвета вполне съедобные на обоих изображениях, темный контур вокруг собора и белых окон, арок очень жирный, это сразу бросается в глаза. При ночной съемке прикрывай диафрагму до 19 или 22 это даст и контраст и резкость, никакой шарп ненужен будет. Ночью чем длинней выдержка тем красивей и насыщеней цвета, особенно цвет неба, только возрастает опасность наловить зайцев. Приноси пленку отсканирую тебе этот кадр в tiff 48-битный, обработаешь его также и потом сравнишь.

oak,я ничего не шарпил.Лаб самостоятельно это тоже не сделает.Как я уже написал,соединил только слои с трёх негативов,никакой дополнительной обработки.Вокруг собора контур должен быть,выделял лассо,шибко не усердствовал.Просто изучение.
А вокруг окон ты где контуры видишь,подскажи,мне кажется это тени.Вообщем на Фронтиру я бы не грешил(кроме контраста),так как сканы были для печати 10*15,если бы отсканировать с большим разрешением,возможно и тут лучше смотрелось.
Кстати,понимаю,что твой сканер даст больше деталей,но почему-то он иногда врёт по цветам.Я ведь у тебя сканировал ДДТ,все кадры вышли не с теми цветами,что были на концерте.Я потом для пробы ещё у hexusa их отсканировал,та же картина))))(я ему ещё за это пиво должен).И никаким ФШ эти цвета почему-то не хотели возвращаться к исходному-правишь один,уходит другой.
А где ты взял информацию насчёт диафрагмы?Я всегда сам стараюсь ночью придерживаться 8 или 9,5(очень редко 11),как лучшие для раскрытия возможностей объектива по картинке.И если сильно зажать,то больше вероятности получить звёзды от источников света.
А плёнку принесу.Только давай я сначала сфотографирую с нормальным ракурсом,этот снимал там где машина остановилась.

oak:

quote:

---

насколько я понимаю этот кадр отсканирован в КФ на злополучной Фронтире отсюда ... подвергать серьезной обработке такие сканы крайне не рекомендую.

---

+1

Edvard:

quote:

---

так как сканы были для печати 10*15,если бы отсканировать с большим разрешением,возможно и тут лучше смотрелось

---

+1
Сканил сам пленку в КФ для печати 10х15 - делать постобработку таких файлов почти невозможно (разве что небольшая цветокоррекция) из-за низкого разрешения

Edvard:

quote:

---

И никаким ФШ эти цвета почему-то не хотели возвращаться к исходному-правишь один,уходит другой

---

- а это уже умение владеть ФШ

quote:

---

quote:

И никаким ФШ эти цвета почему-то не хотели возвращаться к исходному-правишь один,уходит другой

- а это уже умение владеть ФШ

---

alex2006,это не я занимался тогда,а люди,зарабатывающие этим.Причём я снова продублировал(как и с hexus`ом)-сначала один маялся,потом пошёл к другому,результат,увы,не изменился.
Если хочешь,могу дать тебе повозюкаться-сканы,как были на концерте, и сканы,как не было.Проверишь себя))).

Ещё вспомнил.Hexus мне сразу же пытался поменять настройки в сканере,чтобы выправить цвета,но не получилось всё равно.Какой-то глюк с той плёнкой видимо .
P.S.Спасибо за обсуждение,а то я уже стал забывать,что это форум.

Сканирование - очень интересный для меня разговор.
Сколько я ни пытался заставить свой сканер выдать мне готовую по цветам картинку, так и не смог. Один кадр ещё можно настроить, но всю плёнку одним махом так и не осилил. Поэтому сканировал с "приблизительными" цветами, а потом в шопе правил. Скорей всего Хексус и Оак так и делают, что считаю оправданным, т.к. в фотошопе это делается значительно быстрее.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
это не я занимался тогда,а люди,зарабатывающие этим

---

Но у Оака и Хексуса всё же получается цвета в фотошопе поправить.

Pentaxist,я только за эксперимент.Можно проверить.Тем более там были Urry и Finist,у них тоже есть так сказать "оригиналы" цвета,можно возложить на них миссию независимых экспертов))).

quote:

---

Originally posted by Edvard:
oak,я ничего не шарпил.Лаб самостоятельно это тоже не сделает.

---

фронтира шарпит и делает это довольно неаккуратно, кроме того съедает детали даже если скан для печати 30х40.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Кстати,понимаю,что твой сканер даст больше деталей,но почему-то он иногда врёт по цветам. Я ведь у тебя сканировал ДДТ,все кадры вышли не с теми цветами,что были на концерте.Я потом для пробы ещё у hexusa их отсканировал,та же картина))))(я ему ещё за это пиво должен).И никаким ФШ эти цвета почему-то не хотели возвращаться к исходному-правишь один,уходит другой.[/B]

---

Он всегда врет по цветам, цвета легко выправить если найти в кадре нейтрально серый цвет, иногда его просто нет, в таком случае фотошоп всему голова. Кстати цвета фронтиры гораздо сложней исправлять. Если рассмотреть скан монохромной пленки (по непонятной причине они сканируются в RGB а не Grayscale) нейтрального цвета там мало: невооружонным взглядом видно что светлые пятна чуть персикового цвета, а темные - сине-зеленые. С чб проблем нет, а вот цветные кадры от этого страдают.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
А где ты взял информацию насчёт диафрагмы?Я всегда сам стараюсь ночью придерживаться 8 или 9,5(очень редко 11),как лучшие для раскрытия возможностей объектива по картинке.И если сильно зажать,то больше вероятности получить звёзды от источников света.[/B]

---

на мой взгляд звезды не испортят кадр, он будет выглядеть интересней. ИМХО всяко лучше чем бесформенные засвеченые пятнышки, а ярко освещенный собор будет выглядеть еще более резким

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Pentaxist,я только за эксперимент.Можно проверить.Тем более там были Urry и Finist,у них тоже есть так сказать "оригиналы" цвета,можно возложить на них миссию независимых экспертов))).

---

в цифровой камере можно менять ББ, а на пленке этого не сделаешь. Поэтому даже у bobsa, Urry и Finistа цвета могут заметно отличаться. Учитывая то что при длинных выдержках цвета получаются несколько преувеличенными, то кирпичный цвет собора в твоем кадре вполне оправдан, в этом нет ничего особенного, меня это всегда привлекало в ночной съемке.

Может организоваться на эксперимент по корриктеровке цвета в пятницу вечером,заодно и встретимся.Договорится опять с Николаем Павловичем,собраться у них.Он по пятницам любит задержаться)))).В прошлый раз у них вроде не плохо посидели.

Ну и внесу в общую коллекцию свой кадр

абалбеть

Edvard:

quote:

---

Если хочешь,могу дать тебе повозюкаться-сканы,как были на концерте, и сканы,как не было.Проверишь себя)))

---

С удовольствием "повозюкаюсь" ) Давно не обрабатывал скан с пленки. Заодно проверю на пленке теорию цветокоррекции от Дена Моргулиса )

Попробую к понедельнику приготовить.

Для любителей соцреализма: стремления сохранить естественность не было Тем не менее тени от куполов реальные, небо было затянуто и шел мелкий моросящий дождик ...

Нажми на редактирование и убери пробелы и "перенос строки" между тегами картинок.
примерно вот так
[URL....[IMG]...[/IMG]...[/URL][URL....[IMG]...[/IMG]...[/URL]

C той же точки, что и днем

Осенний и дождливый город

bobs
+2
Собор отлично просто

Бобс, Собор - понравилось!

---

перемещено из Фотография

Вечерний город от яхтклуба