хорошо, переназову: окрестности Вечного Огня.
А давай назовем просто: вечные огни
tchel
"окрестности Вечного Огня" тоже не пойдёт. По снимку не видно, что это окрестности именно вечного огня. Мне название Оя нравится.
а меня на первой фотографии напрягает павильон справа. как будто не вписывается он.
Сегодняшняя ночь
Красиво смотрится.
геометричная и векторная ночь =) с приятным, на моем мониторе, градиентом =))
quote:
Originally posted by Edvard:
Красиво смотрится.
Сам тащусь.
А наводка StarkyАрсенал и другие.
я от цветов с ума сойду =) объясните невежде что к чему =)
Клево. Тащусь.
Цвет такой дают фонари, которых там очень много.. в тумане этот ореол издалека видать (с кирова). Я фотки через пол часика отконвертаю, тоже может выложу.. Но я снимал с рук, так что никаких гарантий. ;-)
bobs
Первый - прикольно. Имхо, можно немного обочины подчистить
Второй - цвета, конечно, это да. Супер! Но афиша все дело портит. И непонятно, как елка на переднем плане проработана - хорошо или просто замечательно На бумаге, наверное, видно будет фактуру.
С вашего позволения выставлю еще несколько, как мне кажется интересных работ.
1
quote:
Originally posted by bobs:
Сам тащусь.
Арсенал и другие.
Цвета конечно супер, но вот падающие в разные стороны колонны и окна, вкупе с засветкой от фонаря, всё очень портят.
SK:
С засветкой от фонаря соглашусь, а вот с колоннами хотя и падающими в разные стороны с окнами не соглашусь, что они портят, лично мне этиперспективные искажения в данном конкретном случае нравятся.
2
Вот моих пара ;-)
Последняя мне показалась очень интересной.
неужели старки начал пить водку или использовать тяжелые наркотики? ничего не понимаю в его последних фото... особенно "понравилась" третья - косяк так уж косяк...
bobs
Вторая - неплохо
На первой, имхо, веток много. А без них скучновато будет.
Starky
Чего-то не вставило
Сам там вчера вечером проходил - на фото нЭту того "валшебного" ощущения quote:
Originally posted by ae:
неужели старки начал пить водку или использовать тяжелые наркотики? ничего не понимаю в его последних фото... особенно "понравилась" третья - косяк так уж косяк...
Эт он стресс после вождения автомобиля снимал
Илья - ты ли это?
3
quote:
Originally posted by bobs:
SK:
С засветкой от фонаря соглашусь, а вот с колоннами хотя и падающими в разные стороны с окнами не соглашусь, что они портят, лично мне этиперспективные искажения в данном конкретном случае нравятся.
[/URL]
Посмотрел крупнее. Деревья растущие вразнобой + вывеска частично скрывающая колонны + перспективные искажения создают ощущение, что здание не просто искажено перспективно, но и его левая часть падает на зрителя, а колонны наоборот. Вроде как его винтом повело.
Bobs: все отлично.
Starky: Не ожидал от тебя такого.
quote:
Originally posted by bobs:
3
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000079/79071.jpg][/URL]
Просто отлично!
А вылазка я вижу удалась!
Да,bobs,классно поработал.
Хакнули Starky, походу ...
Или на съемках свадеб перегрелся
А у bobs'а хорошо, понравилось
;-) А вот.
Оставлю только первую..
Да, у бобса мне #2 понравилась.
Кузебай хорош и верхушки елок внушают:-)
Слева только фонари я бы приглушил - слепят
quote:
Originally posted by bobs:
3
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000079/79071.jpg][/URL]
quote:
Originally posted by bobs:
Сегодняшняя ночь
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000079/79032.jpg][/URL]
Цвет хорош, но низа не хватает
постите за off. эта фотография сделана подобным же образом? вижу что нет =) фотошоп или фотографическая хитрость?
quote:
Originally posted by obi1:
постите за off. эта фотография сделана подобным же образом? вижу что нет =) фотошоп или фотографическая хитрость?
фотошоп. егор шаров в этом деле мастер
obi1:
Я думаю фото сделано с инфракрасным фильтром.
quote:
Originally posted by bobs:
obi1:
Я думаю фото сделано с инфракрасным фильтром.
угу. но и шопить он может ещё как...
"Техдетали: инфракрасная сьемка, фильтры R72, ND8, поляризатор, автораскрас, ручной раскрас, кадрирование, яркость, контраст." http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=517988&ref=author
спасибо
К вопросу о диафрагме
Urry:
Интересно какая линза использовалась, отнюдь не шестилепестковая диафрагма, может быть даже не Canon. К вопросу о лучиках, как правильней с ними или без них. Я думаю что с лучиками правильней, потому что даже человеческий глаз дает лучики.
Canon EF 28-80 3.5/5.6 IV USM. Диафргагму на ней можно зажать аж до 38. Это - вроде 22
Мне лучики тоже нравятся.
Думаю, что с ними лучше.10 лучиков - по видимому 5 лепестков.
quote:
Originally posted by SK:
10 лучиков - по видимому 5 лепестков.
То есть 6 лучиков - 3 лепестка?
ЗЫ Посмотрел на свет через объектив (благо, пленка не вставлена пока) - похоже, что действительно 5
Каждая грань диафрагмы дает 2 лучика.
В случае четного числа ламелей лучики накладываются друг на друга.
Как же должна выглядеть картинка с 9-ти лепестковой диафрагмы?
а если прикрутит фильтр с стар эффектом- что будет? количество лучей старфильтра умножать на количество лепестков?
Хмм... Рискну предположить что ещё добавятся лучики от фильтра.
Впрочем я всего лишь слесарь и в волновой физике не силен
Панорама
***
Вариант2
2 гуд, но надо что-то доработать, например, диагональ... где это?
1 в корзину
бобс опять супер 2-я я в восторге сначала подумал что луна
может попробовать снять без забора и чела с флагом удмуртии поставить to NAB: всё же нельзя так много пить...
наверное...bobs
Вторая - класс!
ae:
Это "Костина мельница".
2 - весьма и весьма
Блин,все эпитеты почти перебрали уже,поддерживаю 2!
На мой взгляд снимок 2 проходной, не могу понять чем он нравиться другим - тотально восхваление прямо таки устроили.
Вчера как раз весь вечер сидел на фотосайте. Рассматривал фото, читал комменты. Заметил, что почти у каждого автора есть некий круг комментаторов, которые восхищаются буквально любым снимком, хотя как все понимают работы бывают сильные и слабые. Такой вот пародокс.
Я понимаю , что эта тема - оценка чужих работ - очень спорная. Вчера меня это заинтересовало, с удовольствием выслушал бы других. Хотя это стоит вынести в отдельную тему наверное, чтоб здесь флейма не было.
PS К творчеству бобса я отношусь весьма уважительно и оно мне нравиться большей частью, и я ни в коей мере не хочу его зря обидеть.
4e положительных отзыва это уже называется тотальное восхваление?
quote:
Originally posted by bobs:
4e положительных отзыва это уже называется тотальное восхваление?
bobs держи еще один
Не загордись, уже и критика личного заимел. saleh:
Не, не загоржусь, все бы прохиляло как обычно, но сам STFT заострил внимание.
quote:
Originally posted by STFT:
Вчера как раз весь вечер сидел на фотосайте. Рассматривал фото, читал комменты. Заметил, что почти у каждого автора есть некий круг комментаторов, которые восхищаются буквально любым снимком, хотя как все понимают работы бывают сильные и слабые. Такой вот пародокс.
Це не "парадокс". Це - круг общения
В принципе, на любом подобном сайте есть определенный круг "гуру", которым совершенно до фонаря любые комментарии или рекомендации любителей. В крайнем случае в комментсах могут снизойти до ответа на вопрос, чаще - отвлеченный от чисто фотографии, например, относящийся к сюжету.
Другие люди сбиваются в некоторые "кучки" по принципу - ты мне поставил оценку - я тебе поставлю оценку. Ты меня порекомендовал - я тебя порекомендую. Со временем наиболее дальновидные из них перестают раздавать рекомендации, раздавая, тем не менее, хвалебные отзывы. Их рейтинг начинает расти (отношение числа отданных рекомендаций к полученным).
Как обычно в жизни - пирамида в той или иной степени.
У нас с этим проще - рейтинговой системы формально нет. Да и круг общения весьма ограничен - тут в кучки не особенно собьешся
Прошу простить за длинный сумбур
Мне вот почему-то лунный пезаж напомнило... Хотя от луны там ничего и нет %)
quote:
Originally posted by hexus:
Мне вот почему-то лунный пезаж напомнило... Хотя от луны там ничего и нет %)
Вот и NABу тоже луна привиделась.
Видимо, по тональности и контрастному теневому рельефу...
На первом фото, после того как слил на компьютер, было две неожиданности - первая это метеорит (или что там такой след оставило яркий) и второй - мои глаза честно видели яркий полумесяц в небе, а матрица вполне себе хорошо увидела и неосвещенную область луны убив тем самым красивый полумесяц
, правда я ее притемнил слегка.Ну а вторая... вторая тоже ночная. Назову "Дорога".
1.
2.
Клево, только у второй горизонт завален
quote:
Originally posted by hexus:
Клево, только у второй горизонт завален
В принципе у нас большая часть дорог меряеся не горизонтом,а уровнем жидкости в стакане.
а у меня всё меряется настроением! и вот дорога столько всего навевает! и цвета интересные, и пространственность чувствуется! бальзам на моё эстетическое чувство! спасибо автору!!!
STFT
Дорога - мощно. Респект. Вот первый снимок не вставил ;-)
Вот, повернул Дорогу на 1 градус против часовой.
Если вертеть на 2 градуса - завал уже в другую сторону.
Спасибо за отзывы.
STFT:
Дорога нравится определенно.
Психоделика %) (для чего обычно симметрия и применяется).
Залил 2й вариант лунной поверхности https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000082/82707.jpg , хотел спросить какой лучше смотрится?
Это 1й https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80791.jpg
quote:
Originally posted by bobs:
Это 1й https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80791.jpg
Этот пореще. Он интересней
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Этот пореще. Он интересней
Резкозти добавил.
Во втором варианте мешает ограждение справа,если бы не оно,выглядело бы как настоящая планета.
1 лудше однозначно
Если б убрать ограждение,то я за 2 вариант,а так тоже за 1.
Арс, просто Арс
Ахтунг, 1.3 метра
ак
Прикольно ;-)
Ночной сквер и тишина
...
Morion,хотелось бы,чтобы задний план был проработан лучше.
Bobs,побродил сегодня полтора часа по городу вечером,ничего толком не нашел,темень,а у тебя получается.
quote:
Originally posted by Morion:
...
Может синеву в тенях сделать чёрной?
Синевы на экране и отпечатке не заметил, может так монитор настроен... Черное все.
А деталей на заднем плане мало, ибо туман тогда был... Как в шопе поправить незнаю, может подскажете?
quote:
Originally posted by Morion:
Синевы на экране и отпечатке не заметил, может так монитор настроен... Черное все.
Наверно монитор. Попробуй настроить яркость и контраст программкой Nokia Monitor Test. А монитор случайно не LCD?
quote:
Originally posted by Morion:
Как в шопе поправить незнаю, может подскажете?
Уровнями или кривыми. Кривыми сложнее, но результат лучше. В двух словах объяснить как гнуть кривые не смогу. Почитай Маргулиса "PHOTOSHOP 6 для профессионалов. Классическое руководство
по цветокоррексии"
quote:
Originally posted by bobs:
Ночной сквер и тишина
Интересно получилось.
quote:
Originally posted by Morion:
...
Задумка - очень даже. Насчет реализации все сказали ;-)
Всем спасибо за критику. Основные претензии, как я понял, к реализации. Цвет в силуэте и задний план. Как править в фотошопе более-менее понятно, хотя бы есть ссылка, где можно найти хелп. А как СНЯТЬ такой кадр правильно с технической стороны? (Выдержка, диафрагма, фильтры и т.д.) Заранее спасибо тем кто ответит, или поделится ссылочкой на мануалы =)
PS: а с хорошо проработанным задним планом будет ли кто-нибудь рассматривать силуэт?
дена маргулиса в пдф кинул на екодем
ftp.ecodem.org/uploads/incoming/ColorCorrectoin/
Morion,экспозицию выставляешь по заднему плану,от неосвещенного человека остается силуэт.Рассматривать силуэт прийдется,т.к. он на переднем плане,а вот насколько его интересно будет рассматривать зависит от тебя.В твоем случае,мне кажется,надо было отойти немного от снимаемого,чтобы он не был таким большим на снимке,и снимать телевиком,чтобы сохранить те же границы у снимка по бокам,они у тебя кажутся оптимальными.
Если я в чем-то ошибся поправьте меня.
Кстати, цвет ему совершенно зря советуете править. Очень вкусное сочетание синего и желто-оранжевого. И совершенно не напрягает.
Снимать с черным силуэтом гораздо скучнее...
Еще решил поиграться с этим сюжетом, но с другим оборудованием.
1
2
3
Уши оставлены осознанно
1-я понравилась. Ну и 3-я тоже прикольно получилось
bobs
первая - хорошо.
Напиши, пожалуйста, или ссылочку кинь на твою насадку ;-)
...
PS: хотел снять пониже, чтоб собор не висел в воздухе, но не получилось из-за проводов... подскажите что еще можно сделать с карточкой (кроме растопки)?
PPS: 400кб это не слишком много для фотки?
quote:
Originally posted by Morion:
...
понравилось сочетание цветов.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Может синеву в тенях сделать чёрной?
Имхо, начальный вариант был лучше.
quote:
Originally posted by Morion:
...PS: хотел снять пониже, чтоб собор не висел в воздухе, но не получилось из-за проводов... подскажите что еще можно сделать с карточкой (кроме растопки)?
PPS: 400кб это не слишком много для фотки?
она весит 86 кб
Morion,нравится фото,лучше бы чуть пораньше,правда,снял,чтобы небо посиневей было,провода в ФШ можно убрать.Где это?
Казанский собор это в СПб. Я тоже вокруг него и так и сяк, но провода убивали любые идеи.
Вахтёр
