Фотоработы

Цветочки.

Пони 03-05-2014 23:54


1920 X 1273 481.8 Kb Цветочки.
1920 X 1273 420.7 Kb 1920 X 1273 481.8 Kb Цветочки.
ШатоЛафит 04-05-2014 15:34

***
800 x 546 Цветочки.
Kura-I 04-05-2014 21:29

Первомайские тюльпаны...
750 X 1000 105.9 Kb Цветочки.750 X 1000 112.1 Kb Цветочки.
Kura-I 14-05-2014 23:39

Сон-трава
1000 X 685 147.4 Kb Цветочки.
(Юпитер-8, f2)
samtakoi 15-05-2014 11:37

И-61+ много колец, неизвестный, вонючий цветок

1920 X 1275 339.1 Kb Цветочки.

огуречный ус
1920 X 1854 471.3 Kb 1920 X 1275 339.1 Kb Цветочки.

samtakoi 15-05-2014 17:28

532 X 800 137.6 Kb Цветочки.
ч/б эксперимент
ШатоЛафит 15-05-2014 19:30

quote:
Сон-трава

красиво!!!!!
ШатоЛафит 15-05-2014 19:31

quote:
вонючий цветок

как бархатный!!
Dar_Veter 15-05-2014 21:43

Фаза, хороший кадр, мне нравится.
ШатоЛафит, гусиный лук красиво получился, жалко только, сорванные цветочки.
ШатоЛафит 15-05-2014 22:18

quote:
Dar_Veter

спасибо!
он у меня на участке как сорняк( к сожалению..много и там где не надо((
ШатоЛафит 19-05-2014 12:48

***
600 x 405 Цветочки.
Kura-I 19-05-2014 13:58

Весна в разгаре - зацветают купальницы (1) и рябчики (2):
786 X 1000 204.6 Kb Цветочки. 773 X 1000 159.7 Kb Цветочки.
Kura-I 14-06-2014 12:31

Просто мелкий цветочек из моего сада... (1)
756 X 1000 123.5 Kb Цветочки.725 X 1000 132.5 Kb Цветочки.
... и привет от бодуна бодана! (2)
VALERIY58 24-06-2014 10:37

Раз ромашка, два ромашка, три...
1200 X 800 701.1 Kb Цветочки.
Kura-I 28-06-2014 01:06

Уголочек садового прудика...
1000 X 723 89.3 Kb Цветочки.
Колибри 29-06-2014 19:41

Из весеннего

Только учусь, жду критики

Kura-I 30-06-2014 21:54

Время роз...
711 X 1000 69.1 Kb Цветочки.722 X 1000 90.7 Kb Цветочки.730 X 1000 79.6 Kb 722 X 1000 90.7 Kb Цветочки.750 X 1000 179.8 Kb Цветочки.750 X 1000 110.6 Kb Цветочки.
Kura-I 05-07-2014 01:47

цитата:
Изначально написано Колибри:
Из весеннего

Только учусь, жду критики


Колибри, а как фото-то открыть и посмотреть можно???

Колибри 06-07-2014 23:41

У меня все видно.
Kura-I 10-07-2014 22:29

цитата:
Изначально написано Колибри:
У меня все видно.

Да сейчас видно, но что? "Радикальные" превьюшки 600Х400 (оригиналы Радикал не открывает)... Дайте ссылки на фотки хотя бы в "мониторный размер" или, как записано в правилах: "Фотографии необходимо размещать используя средства форума." Но и по этим видно, что Вам тщательнее к композиции кадра относиться нужно, а не "увидел и щёлкнул" На фото в основном бестолковая мешанина цветов и листьев без всяких смысловых центров и главных объектов, да и прямой жёсткий полуденный свет солнца им не на пользу... М.б. 3-я с ландышами при условии обрезки лишних деталей и была бы неплоха... Что-то типа:

1200 X 1800 95.6 Kb Цветочки.

Kura-I 16-07-2014 14:42

"Шипы и розы"
749 X 1000 116.3 Kb Цветочки.
kvn_y 16-07-2014 15:05

цитата:
Originally posted by Kura-I:

"Шипы и розы"



Хех...классная композиция)))))
Kura-I 16-07-2014 17:37

цитата:
Изначально написано kvn_y:

Хех...классная композиция)))))


kvn_y, спасибо. Долго ползала в зарослях роз...
Kura-I 29-07-2014 23:49

"Букет" клематиса выс. 2.5 м на опоре. И "Во что превращаются цветы, или Метаморфозы"
738 X 1000 278.0 Kb Цветочки.1000 X 750 174.3 Kb Цветочки.
Ollema 10-08-2014 21:07

Kura-I 11-08-2014 14:38

Георгина "После дождя":
1000 X 726 113.2 Kb Цветочки.
Абиссинский гладиолус:
1000 X 750  92.2 Kb Цветочки.
Kura-I 22-08-2014 12:12

Розы (монокль):
1000 X 738 94.4 Kb Цветочки.
GOLDRED 24-08-2014 20:50


1920 X 1280 469.6 Kb Цветочки.
kvn_y 24-08-2014 21:13

Кто вперёд, того черёд...
723 X 900 516.3 Kb Цветочки.
Ollema 26-08-2014 16:30

GOLDRED 26-08-2014 19:28

Лотос в Июле 2014
1920 X 1280 305.1 Kb Цветочки.
Kura-I 26-08-2014 20:21

цитата:
Изначально написано GOLDRED:
Лотос в Июле 2014

Красивый цветочек. Но какой аппарат (даже с учётом погрешностей форума) так слажал в красном канале - сплошной клиппинг...

1381 X 944 175.5 Kb Цветочки.

GOLDRED 26-08-2014 20:44

цитата:
Originally posted by Kura-I:

Красивый цветочек. Но какой аппарат (даже с учётом погрешностей форума) так слажал в красном канале



Аппарат норм.Все дело в том,что оригинал не такой насыщенный.
Ниже фото оригинал.
1920 X 1266 487.5 Kb Цветочки.

1920 X 1145 471.3 Kb 1920 X 1266 487.5 Kb Цветочки.

Kura-I 26-08-2014 23:04

цитата:
Изначально написано GOLDRED:

Аппарат норм.Все дело в том,что оригинал не такой насыщенный.


Неужто каноновский Jpeg с дефолтными настройками?
Ollema 27-08-2014 12:30


1920 X 1266 631.9 Kb Цветочки.
1919 X 1145 632.7 Kb 1920 X 1266 631.9 Kb Цветочки.
GOLDRED 27-08-2014 01:04

цитата:
Originally posted by Ollema:

Ollema



Клево
Kura-I 01-09-2014 14:28

Хоста:
801 X 1000 106.2 Kb Цветочки.
(Ю-8, f2)
Spirit77 01-09-2014 19:06


1550 X 1033 140.0 Kb Цветочки.
1920 X 1280 449.2 Kb 1550 X 1033 140.0 Kb Цветочки.
1920 X 1280 475.7 Kb 1920 X 1280 449.2 Kb 1550 X 1033 140.0 Kb Цветочки.
Spirit77 01-09-2014 19:08

picture uploading14386
Kura-I 02-09-2014 08:11

Spirit77, а Вам самому-то 1-е две нравятся?
Kura-I 04-09-2014 14:03

цитата:
Изначально написано Spirit77:
Первый раз снимал...

А августовская панорама амфитеатра...? Получается 2-й,3-й и 4-й
На первой отвратительный по рисунку свет накамерной вспышки, на второй - промах фокуса на сюжетно важных деталях цветка. Ну и совет: не ограничивайте себя в количестве кадров и варициях, просматривайте кадры сразу после съемки и удаляйте мусор непосредственно из фота. Если необходимо повторите съемку изменив условия...
sdn1212 06-09-2014 22:44

мои
1920 X 1280 306.8 Kb Цветочки.
1920 X 1280 497.3 Kb Цветочки.
Sophie 09-09-2014 11:04

Ромашка

Не рви ромашку: <Любит или нет>:
Цветок не знает чувств земных законы,
ей не понятна суть людских примет:
Зачем цветы опять ты рвешь влюбленно?

Не рви ромашку: Просто потерпи:
Расставит время точки-запятые,
сведет судьбы дороги и пути,
отсеяв ложь и все слова пустые:

Не рви ромашку: Сердцем уясни -
любовь читать правдивей по поступкам:
А ты все веришь в призрачные сны,
считая лепестки ежеминутно.


1920 X 1280 408.0 Kb Цветочки.

Kura-I 09-09-2014 16:04

Sophie, стихи приятные, а на фото: света -"выбиты", тени - "провалены" ... Для подавляющего числа зрителей - это брак. Да и ромашка ли это? На маргаритку больше похожа...
Ollema 14-09-2014 19:12

Kura-I 14-09-2014 23:39

Ollema, клен цветёт вот так:
797 X 507 56.2 Kb Цветочки.
Ollema 15-09-2014 08:57

У меня на фото он осенью золотится. У Вас цветет как то блекло... Что с цветом? Монитор калиброван?
Kura-I 15-09-2014 09:20

цитата:
Originally posted by Ollema:

цветет как то блекло...



Именно так он и цветёт мелко, блекло, невзрачно и незаметно для большинства... IPS монитор калиброван, Ваши фото очень яркие и насыщенные. Всё зависит только от того как хочется их преподнести, т.е. от настроек камерного жипега или RAW конвертора/Ps...
Ollema 15-09-2014 12:34

Что то не помню как цветет клен. Значит действительно неярко и незаметно. Но вот его желтые листья осенью будто горят на солнце. Это и пытался запечатлеть. Красивее было бы среди зеленых деревьев, но щелкнул в городе, где фон - одни многоэтажки... Потому и в небо. Да еще провода пришлось убирать
Kura-I 15-09-2014 23:10

Добавлю георгин, пока не замёрзли...
662 X 900 207.6 Kb Цветочки.658 X 900 196.8 Kb 662 X 900 207.6 Kb Цветочки.599 X 900 163.0 Kb Цветочки.
недолго уже осталось...
900 X 679 165.3 Kb Цветочки.900 X 608 191.9 Kb 900 X 679 165.3 Kb Цветочки.
(фильтр "имитация плёнки")
Ollema 16-09-2014 15:26

Да, последние яркие краски лета.
Ollema 17-09-2014 22:20

цитата:
Изначально написано Kura-I:

IPS монитор калиброван, Ваши фото очень яркие и насыщенные. Всё зависит только от того как хочется их преподнести, т.е. от настроек камерного жипега или RAW конвертора/Ps...

Позвольте поинтересоваться:
1. Какой программой пользуетесь для просмотра фото?
2. Каким браузером?
3. Почему выкладываете фото без цветового профиля?
4. Что объединяет все эти вопросы?

Kura-I 18-09-2014 10:32

цитата:
Изначально написано Ollema:

Позвольте поинтересоваться: ...



1) Дома - Ps Bridge, на "походном" старом ноуте - FastStone Image Viewer.
2) Opera и Chrome, но чаще Оперой.
3) А зачем это нужно, при подготовке для Веб через Ps все фото у меня автоматом преобразуются в стандартное для инета sRGB, даже если и было другое пространство...?
4) ??? Если что не так (моник откалиброван для цвет. пр-ва sRGB, другим не пользуюсь - не полиграфистка), подскажите!

Ollema 18-09-2014 11:58

Вечером расскажу.
Kura-I 18-09-2014 19:15

цитата:
Изначально написано Ollema:
Вечером расскажу.

Если Вы об этом: http://justirovka.ru/how_to_see_right_colors/ и http://pf.kh.ua/tips/204-podde...zer-icc-profili , то читала...
Ollema 18-09-2014 21:06

После калибровки монитора создается специальный профиль вашего монитора. Это файл ICM. Первое, что нужно сделать - это сопоставить данный профиль монитору и обеспечить загрузку данного профиля операционной системой. Не знаю как в других ОС это производится, в своей XP я загружаю его специальной утилитой.

Далее следует иметь в виду, что цвета на фото будут отображаться адекватно лишь в том случае, если программа поддерживает конвертацию цветового пространства с того, что указан в файле на ваш, полученный при калибровке. Если в файле не указан цветовой охват, то никакая прога не сможет это сделать. Как конвертировать то, чего неизвестно?

Но далеко не все программы вообще способны работать с цветовыми профилями. Photoshop может. FastStone - нет. Вместо FastStone лучше использовать XnView. По браузерам тоже не все радужно. Знаю, что Firefox способен работать с профилями. Однако программы нужно вручную настроить на использование цветового профиля, иначе они его игнорируют.

Сам использую XnView и Firefox. Если нужно, могу рассказать про настройку.

Для проверки правильности работы с цветом посмотрите в программе эти два файла (можно просмотрищиком или браузером):
https://yadi.sk/i/KnAB4EkubYSfN
https://yadi.sk/i/ZgPxPfMibYSh2

При корректной работе программы оба файла с цветовым пространством sRGB и Adobe RGB будут выглядеть одинаково.

И сравните с файлом, где цветовой профиль не указан:
https://yadi.sk/i/ZgPxPfMibYSh2
Цвета будут иными.

Правильное отображение фото при калиброванном мониторе: первые две фото одинаковые по цветам, третье - должно отличаться.

Kura-I 18-09-2014 23:01

1) Полученный в рез. калибровки ICC профиль монитора забит в сист. папку управления цветом и используется прогами его понимающими по умолчанию (ОС - Win 7). 2) Последние версии FastStone работают с цветовыми профилями. 3) Моя система и браузеры поддерживает ICC профили 4й и 2й версии, проверено здесь: http://www.color.org/version4html.xalter . 4) 2 Ваших первых файла по цветовосприятию идентичны, 3-й отличается, но совсем незначительно по насыщенности и контрасту. 5) Выкладываю в инет я стандартные sRGB файлы, зачем к ним ещё и профиль монитора привязывать, не понимаю, хоть убейте...
Ollema 19-09-2014 08:16

Спасибо за предложение, но откажусь, убивать не стану

2. Можно ссылку на версию FastStone, которая понимает профили монитора?
4. Вы подтверждаете, что фото с неуказанным цветовым пространством отображается с искаженными цветами. Причем эти искажения цветов будут различными у каждого пользователя. У вас незначительно, у кого то больше, у кого то меньше. Но цвет будет не тот, к которому стремились вы.
5. Попробуйте проанализировать мой ответ на пункт N4 (только в файле указывается не профиль монитора, а цветовое пространство).

Kura-I 19-09-2014 10:19

цитата:
Originally posted by Ollema:

Можно ссылку на версию FastStone, которая понимает профили монитора



Да просто загрузите последнюю версию (5.1) с их сайта http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm (бесплатно и русифицировано!), откройте панель настроек (F12), в ней откройте вкладку CMS - здесь можно включить использование цветового профиля в файлах формата jpeg и tiff... Вообще, считаю её лучшим "лёгким" просмотровиком, даже среди платных, при просмотре RAW-файлов наиболее адекватно цвет отображает по умолчанию, даже лучше Ps/Lr, особенно полутона жёлтого и красного, без слипания..., а Ps/Lr профилировать под конкретную камеру нужно для полной адекватности (ИМХО )
цитата:
Originally posted by Ollema:

...(только в файле указывается не профиль монитора, а цветовое пространство)



Оно и так указывается автоматом, если метаданные сохранены... Или я чего-то недопонимаю?
Ollema 19-09-2014 14:22

Скачал, попробовал, но увы, чуда не произошло
Весь интернет жалуется на то, что его так и не научили работать с профилем монитора... Откройте картинку с встроенным цв. пространством и сравните в FSViewer и XnView. FSViewer показывает оба файла с разными цв. пространствами (и без указания пространства)одинаково, но неправильно

В том то и дело, что в ваших картинках нет метаданных.

Kura-I 19-09-2014 14:51

цитата:
Изначально написано Ollema:
Скачал, попробовал, но увы, чуда не произошло ...

...В том то и дело, что в ваших картинках нет метаданных.


Ну значит косяк у них , зачем тогда вкладка "управление цветом" (CMS)? Уменя он стоит на ноуте 9-летней давности с ОС Win XP, калибровать ТНТ монитор которого не имеет смысла, да и практ. невозможно - так на нем всё едино, что sRGB, что Adobe RGB...

В Ps при "сохранении для Веб и устройств" по умолчанию стоит "не показывать метаданные", когда об этом вспоминаю, ставлю галочку "показывать все" - так что на части картинок есть! (на пред. стр. на большей части есть).

Ollema 19-09-2014 15:36

Надеюсь информация, которой мы тут обменивались, многим будет полезна. Мы прошли этот путь, поможем и другим.
Kura-I 19-09-2014 15:50

цитата:
Изначально написано Ollema:
Надеюсь информация, которой мы тут обменивались, многим будет полезна. Мы прошли этот путь, поможем и другим.

Согласна, +++ Кстати, хвалёный Chrome до последнего времени ICC Version 4 не поддерживал...
Ну и ещё раз напоминаю другим сайт для проверки поддержки ICC-профилей вашей системой: http://www.color.org/version4html.xalter
helenia_new 21-09-2014 22:33

После дождя...
(без обработки)
1600 X 1200 261.0 Kb Цветочки.1200 X 1600 312.2 Kb 1600 X 1200 261.0 Kb Цветочки.1024 X 768 271.3 Kb 1200 X 1600 312.2 Kb 1600 X 1200 261.0 Kb Цветочки.1024 X 768 220.2 Kb Цветочки.
helenia_new 21-09-2014 23:45

1024 X 768 196.5 Kb Цветочки.1600 X 1200 305.9 Kb 1024 X 768 196.5 Kb Цветочки.
768 X 1024 279.0 Kb Цветочки.768 X 1024 229.2 Kb 768 X 1024 279.0 Kb Цветочки.1024 X 768 174.3 Kb Цветочки.
helenia_new 21-09-2014 23:58


1600 X 1200 260.1 Kb Цветочки.
Kura-I 22-09-2014 12:29

То, что весной выкладывалось как цветочки...
750 X 1000 143.3 Kb Цветочки.756 X 1000 124.6 Kb 750 X 1000 143.3 Kb Цветочки.
Kura-I 22-09-2014 10:02

"Лебединая песня" роз...
743 X 1000 155.2 Kb Цветочки.725 X 1000 171.0 Kb 743 X 1000 155.2 Kb Цветочки.750 X 1000 104.5 Kb 725 X 1000 171.0 Kb 743 X 1000 155.2 Kb Цветочки.750 X 1000 99.0 Kb Цветочки.
TECH 22-09-2014 11:37

Розы хороши ...
Kura-I 22-09-2014 12:38

TECH, спасибо. Растила, старалась. Летом так не цвели, как в конце сентября...
Ollema 22-09-2014 12:44

Я бы яблоко откусил. Вкусно выглядят
Kura-I 22-09-2014 12:48

цитата:
Изначально написано Ollema:
Я бы яблоко откусил. Вкусно выглядят

Не созрело иСЧо, как и груши - сорт зимний...
helenia_new 22-09-2014 15:50

Мои фото никому не нравятся? Просто интересно мнение специалистов, думаю если добавить обработку, то будет совсем хорошо.) Фотик у меня непрофессиональный, я просто любитель, но думаю это не так важно. Если скажете, что фото так себе, то не буду засорять тему).
Kura-I 22-09-2014 17:50

helenia_new, нравятся... Обработка-то в общем и не к чему, а вот композицию и кадрирование нужно более тщательнЕе выбирать, чтоб на заднем плане не попадали лишние детали строений (7,9), был правльно ориентирован горизонт (8) и не обрезались нек. листья и бутоны (1,6,10), которые иногда с цветком единое целое... О ракурсе тоже не забывайте - часто наиболее выгодно цветы выглядят с "высоты их роста", а не сверху (6,10) на коротком фокусе. Часто хорошо для естественной перспективы помогает длинный фокус (как я понимаю, у Вас ультразум) Хотя какой я спец, только 1,5 года назад поменяла мыльницу на БЗК...
helenia_new 22-09-2014 19:58

Kura-I, спасибо за комментарий, для меня очень полезная информация. Буду рада дальнейшим обсуждениям моих фото, в том числе в других разделах этой ветки.
Ollema 23-09-2014 14:05

цитата:
Изначально написано helenia_new:

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/011499/11499940.jpg][/URL]

Мне вот эта роза очень нравится! Если имел RAW, то еще бы подкрутил под себя. Но и так выглядит нежно, со слезами дождя.

Да и вообще многие фото цветов выглядят очень красочно и красиво. Несколько не хватает объема, глубины. Наверное ракурс чуть иной нужен или уменьшить ГРИП. Хотя на беззеркалке не знаю насколько это возможно.

ИМХО, мнение не профессионала.

Kura-I 23-09-2014 16:13

цитата:
Изначально написано Ollema:

...или уменьшить ГРИП. Хотя на беззеркалке не знаю насколько это возможно



Выставить максимально длинный зум, перейдти в приоретет диафрагмы и максимально её открыть, отойдти подальше, выбрать красивый фон, для выделения объекта с контрастирующим цветом на том расстоянии, которое даёт лучшее размытие и вуаля! (У helenia_new какая-то мыльница-ультразум)...
Ollema 23-09-2014 16:36

Скорее всего при максимальном зуме диафрагма прикроется прилично. ГРИП уменьшается при увеличении фокусного, но увеличивается при уменьшении диафрагмы...
helenia_new 23-09-2014 21:46

цитата:
Изначально написано Ollema:

Мне вот эта роза очень нравится! Если имел RAW, то еще бы подкрутил под себя. Но и так выглядит нежно, со слезами дождя.

Да и вообще многие фото цветов выглядят очень красочно и красиво. Несколько не хватает объема, глубины. Наверное ракурс чуть иной нужен или уменьшить ГРИП. Хотя на беззеркалке не знаю насколько это возможно.

ИМХО, мнение не профессионала.


Жалко, что я так и не нашла время, чтобы поразбираться в фотографических терминах(. Грип пока не знаю, диафрагмой и выдержкой так и не научилась пользоваться, в основном всё фоткаю на режиме U, не меняя настройки. Очень хочу всему научиться, но тут надо сразу всё пробовать, руководство пользователя поизучать. Фотик у меня Nikon Coolpix Р500. Выбирали для ультразума и съемки хорошего видео. Со штатива вот так можно сфоткать луну (на максимальном зуме в кадр влазит поллуны только).
1600 X 1200 130.0 Kb Цветочки.

helenia_new 23-09-2014 21:50

цитата:
Изначально написано Kura-I:

Выставить максимально длинный зум, перейдти в приоретет диафрагмы и максимально её открыть, отойдти подальше, выбрать красивый фон, для выделения объекта с контрастирующим цветом на том расстоянии, которое даёт лучшее размытие и вуаля! (У [b]helenia_new
какая-то мыльница-ультразум)...[/B]

Обязательно попробую, т.к. в приоритете диафрагмы толком не пробовала фоткать.

Kura-I 23-09-2014 22:46

цитата:
Изначально написано helenia_new:

Фотик у меня Nikon Coolpix Р500



Ага, значит её линза 4 - 144мм/f3.4 - 5.7 (22 - 820мм ЭФР, и зачем простому смертному такое фокусное?). Ну что же, с таким макс. фокусным можно добиться приличного размытия и на f 5.7, располагая объект поближе, а фон подальше, токмо проблема в дрожании будет, значит со штатива. Наверное еще и подмыливать хорошо будет на 144мм, но это как и у всех ультразумов (резкости в настройках, или в редакторе добавить)... Конечно меня удивил вес и габариты этой камеры - 0.5 кГ ( потяжелее некоторых нач. зеркалок будет , правда без эквивал. стекла )
P.S. Приоретет диафрагмы - именно тот режим, кот. нужен при съемке статичных объектов и пейзажей, привыкайте к "творческим настройкам", ну и кроме чтения руководства пользователя, рекомендую на досуге почитать в инете многочисленные уроки для начинающих...
helenia_new 24-09-2014 10:31

Kura-I, всё точно подметили). И про дрожание на большом фокусном. А зум такой интересен возможностью сфоткать далекие объекты в большом приближении, например, удается сфоткать и разглядеть детали, которые просто не видно. Например, вижу какую-то птичку на вершине дерева, просто силуэт, а сфоткаешь и можно разглядеть какая она).
1024 X 768 141.4 Kb Цветочки.
helenia_new 24-09-2014 10:37

Немного цветочков по теме:
1600 X 1200 280.7 Kb Цветочки.1600 X 1200 333.9 Kb 1600 X 1200 280.7 Kb Цветочки.
1600 X 1200 266.7 Kb 1600 X 1200 333.9 Kb 1600 X 1200 280.7 Kb Цветочки.1024 X 768 238.7 Kb Цветочки.
Kura-I 24-09-2014 11:31

helenia_new, слишком плотно мак скадрировади - пространства бы побольше и забор на ЗП "портрет" портит. На 3-й цветок (тот что в профиль, снизу, некрасиво обрезан кадрированием и композицию не красит, если не хочется его снимать, или мешает - можно просто взять ножницы... Размытие ЗП хорощо на длинном фокусе получается, но для "совсем винтажного" попробуйте на заднем плане какие-нибудь яркие блики/свет через листву и т.д. Рекомендую еще использовать низкую точку съёмки м.б. прямо с земли (экранчик на фотике ведь поворачивается?). А птичка очень уж "мыльная" (резкости деталей не хватает).
Ollema 24-09-2014 11:50

Мне голубенький цветочек нравится. Зелень разноплановая объемчик формирует.

При большом фокусном скорее всего и будет мыльновато.

helenia_new 24-09-2014 14:54

Ясно, со всеми замечаниями согласна), тоже вижу эти недоработки.
Птичка снята без штатива, задрав голову и подняв руки с фотиком, удивлена, что вообще сфокусироваться получилось), птичка была едва заметна с земли). Еще есть фото лисички, бегущей по полю, думала может собака, так далеко было, оказалась всё же лисичка.) (Выложу в теме природы, если интересно)
Kura-I 24-09-2014 17:37

цитата:
Originally posted by helenia_new:

Еще есть фото лисички, бегущей по полю, думала может собака, так далеко было, оказалась всё же лисичка.) (Выложу в теме природы...



Выкладывайте, Да здравствуют суперзумы! Представляю какая пушка с таким ЭФР на зеркалке бы была, в руках не удержать, хотя... если с многомегапиксельной полнокадровки с таким же (144мм) теле кропнуть в эквивалентн. размер...
Kura-I 24-09-2014 20:41

Просто интересно, как мысля похоже работает у 2-х разных людей: kvn_y и Pekka Potka из Финляндии...
482 x 599 Цветочки.698 x 524 482 x 599 Цветочки.
Сюжет и объекты 1:1...
Ollema 25-09-2014 08:09

Это не мысля, это природа так работает одинаково. Пчелки
helenia_new 25-09-2014 10:41

Не нашла тему про бабочек и прочих насекомых..
1024 X 768 193.0 Kb Цветочки.
768 X 1024 128.9 Kb 1024 X 768 193.0 Kb Цветочки.1024 X 768 180.2 Kb 768 X 1024 128.9 Kb 1024 X 768 193.0 Kb Цветочки.
Ollema 25-09-2014 12:00

Я бы резкости добавил.
Kura-I 25-09-2014 22:59

цитата:
Изначально написано helenia_new:

Не нашла тему про бабочек и прочих насекомых..



Чаще всего в "макрушной" ветке выкладывают: https://izhevsk.ru/forummessage/23/1740727-147.html

Мак альпийский недавно зацвёл (в огороде ) И, как всегда,роза на закате...
709 X 950 57.4 Kb Цветочки.744 X 1000 107.7 Kb Цветочки.

Ollema 26-09-2014 07:00

Я буду жаловаться! Почему цветовое пространство не указано в файлах?
helenia_new 26-09-2014 09:16

цитата:
Изначально написано Ollema:
Я буду жаловаться! Почему цветовое пространство не указано в файлах?

Я на планшете под андроидом делаю ресайз и минимальную коррекцию в одном из простеньких редакторов (picsay в данном случае), и где там цветовое пространство указывать?) Или посоветуйте прогу под андроид, с удовольствием буду ей пользоваться). В ноут лень залазить, да и качать фотошоп тоже надо. Можете дать ссылку, почитаю про цветовое пространство. И всё же зачем это нужно для вэба?

Kura-I 26-09-2014 10:06

цитата:
Изначально написано Ollema:

Я буду жаловаться! Почему цветовое пространство не указано в файлах?





Придется еще и здесь "галочку" ставить...
596 X 566 52.8 Kb Цветочки.
Для надёжности...
цитата:
Изначально написано helenia_new:

И всё же зачем это нужно для вэба?



Да в общем незачем, если Вы не выкладываеие фото в других пространствах, отличных от стандартного для Вэб sRGB...
Ollema 26-09-2014 13:14

Если выкладываете файл без цветового профиля, то на калиброванном мониторе он будет выглядеть по-иному. Мы же беседовали на эту тему выше.
Ollema 26-09-2014 13:23

цитата:
Изначально написано helenia_new:

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/011499/11499940.jpg][/URL]

Но иногда можно и цветовым пространством специально поиграть
Скажем из Adobe RGB получить такие цвета розы:


1600 X 1200 359.3 Kb Цветочки.

helenia_new 26-09-2014 14:35

цитата:
Изначально написано Ollema:
Если выкладываете файл без цветового профиля, то на калиброванном мониторе он будет выглядеть по-иному. Мы же беседовали на эту тему выше.

Прочитала. По тесту с картинкой из 4-х частей, система не поддерживает ICC профили.По ягодкам: первая картинка отличается насыщенностью от второй=третьей. На планшете acer а500 возможно что-либо настроить?

helenia_new 26-09-2014 14:40

цитата:
Изначально написано Ollema:

Но иногда можно и цветовым пространством специально поиграть
Скажем из Adobe RGB получить такие цвета розы:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/011529/11529105.jpg][/URL]

Опять же делаю вывод, что даже правильная цветопередача не говорит о том, что другим понравится именно такой вариант, кто-то любит понасыщеннее, кто-то понатуральнее цвета и т.д. Даже от настроения человека зависит). Да еще всё смотрят в разных браузерах, просмотрщиках, на разных мониках...) Вот и думаю не париться по поводу правильной цветопередачи может?) Я ж вообще на планшете сижу, помоему это устройство не для работы с фото.

Kura-I 26-09-2014 15:06

цитата:
Изначально написано Ollema:

Если выкладываете файл без цветового профиля...



Сейчас-то есть профиль? В этом файле:

739 X 1000 140.4 Kb Цветочки.