Ивантей : Портреты-2 : Фотоработы

Ивантей 25-06-2009 17:59

имхо, в этом снимке можно глаза и не выделять а вот с тоном кожи действительно странности, ну и конечно цвет свет руки лицо.

а так очень воздушно!!

TOMA 25-06-2009 19:55

"..Все на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь.."

Edvard 25-06-2009 20:14

quote:
Originally posted by TOMA:
"..Все на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь.."

Такое ощущение, что хуже STFT ругнулась

mickola 28-06-2009 22:50

quote:
Originally posted by Paparacci:
dg.

ваааще эта понравилась карточка

Некоторые фотки в самом деле слишком уж заглаживал лицо.
И у Анечки лучше рррррр получалось делать

mickola 03-07-2009 18:26

третья фотография самое то! на первых двух ни поза ни выражение лица модели не вышли

freelance 03-07-2009 23:22

quote:
Originally posted by mickola:
третья фотография самое то! на первых двух ни поза ни выражение лица модели не вышли

+1
лицо непростое.

Finist 04-07-2009 21:17

quote:
Originally posted by Paparacci:
f.

ни одна из фоток... еще снимать и искать.

mickola 04-07-2009 22:24

Арр. Пятница
1.

freelance 04-07-2009 22:38

N6 понравилось

Finist 04-07-2009 23:05

5 интересная.
у модели что то с глазами? постоянно щурится...

Izhevsky 05-07-2009 01:29

7 я очень

Далида 05-07-2009 23:44

quote:
Originally posted by Finist:

у модели что то с глазами? постоянно щурится...

Сразу видно, что Вы не носили длинных чёлок ))

Stone Alive 06-07-2009 12:02

а мне три понравилась - там модель самая натуральная в поведении своём

mickola 06-07-2009 02:40

всем понравилось что-то своё

спасибо за отзывы

ae 06-07-2009 19:25

на первой парню определённо фиганули черёмухой по шарам вместе со вспышкой, так что он сразу "покосился" и напрягся... жесть... это про то как можно над людьми издеваться?

Paparacci 06-07-2009 19:43

Это про то как люди пытаются выглядеть лучше других (серьезно, стильно, взросло).. И умнее других.

Фотофорум себя изжил, собираться на нем, чтоб схохмить, спошлить, подъебнуть или подлизнуть.
Спасибо, я в этом не участвую, удачных работ.

akud 07-07-2009 02:03

quote:
Originally posted by Paparacci:
Фотофорум себя изжил

ну хоть кто-то еще заметил

Зелибоба 07-07-2009 02:10

quote:
ну хоть кто-то еще заметил

Или сказал

Finist 07-07-2009 04:45

это из той же серии что рокнролл мёртв... ))))

Improviz 07-07-2009 08:38

mickola - понравилось. (тамрон жжот )?

eUGE 07-07-2009 12:35

quote:
тамрон жжот

а я почему-то думал, что все "пятничные" фото сделаны полтосом, прижатым (причем постоянно) до f2,8. Дык, все-таки что это? Canon 50/1.4(1.8?) или Tamron 17-50/2.8, на длинном конце? Или ещё что?
Я просто себе широкоуголку присматриваю, и засматриваюсь на тамрончег (вроде картинка ничо так).

V.D 07-07-2009 13:05

хе ..картинка ничо так )

такое понятие растяжимое )

а ничо , если это "ничо так" прошло через массу движений, сначала в равконвертере , потом в через кучу определенных телодвижений в ФШ )

eUGE 07-07-2009 13:27

эт все понятно. Но я, в основном, смотрю на резкость и искажения в картинке.

V.D 07-07-2009 13:35

ну про резкость на картинках для инета в 700 по длинной стороне ... уменьшенную после 10 мегапикселей, я бы тоже сказал )

нашарпь хоть везде)

mickola 07-07-2009 16:59

Снимал всё на Tamron 17-50мм 2.8
Фикс 50мм, конечно получше может картинку дать, но лень было менять постоянно объективы и во времени были ограничены.

quote:
Originally posted by V.D:
а ничо, если это "ничо так" прошло через массу движений, сначала в равконвертере , потом в через кучу определенных телодвижений в ФШ )

а мне лень фотошопить к примеру, эта фотка https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000883/883650.jpg здесь всего лишь одно телодвижение в фотошопе, это перевод в ч\б с помощью плагина ну не считая что ещё надпись добавил. Самая последняя фотка, дак там вообще нет фотошопа (опять если не считать надпись).
Люди, не замарачивайтесь с фотошопом. Оно вам надо? Если фотка говно, не надо её тянуть за уши в фотошопе

V.D 07-07-2009 17:14

да да - не заморачивайтесь в фотошопе)

оставьте это для других)

oak 07-07-2009 17:34

Точно, фотошоп - говно! Вот пиво - это тема.

V.D 07-07-2009 17:38

Дима , погнали по пиву))

кста , а то что "форум себя изжил"

форум он на то и форум - тут больше общения , т.е. именно простор для слов ... и некоторые этим простором злоупотребляют, ъ
и уводят просто все от сабжа/от основы ..куда то в болтологию

обсуждения самой фотографии совсем мало .. т.е. каких то технических аспектов и т.п.

зато например все узнали что Лёха Ши стал делать весьма не плохие снимки в студии )

oak 07-07-2009 20:20

quote:
Originally posted by V.D:
Дима , погнали по пиву))

Пишу в ПМ

Сэмми 10-07-2009 16:00

Зелибоба 10-07-2009 20:02

Мне цвет ног не нравится

maxbass 10-07-2009 20:24

Love Story

Edvard 11-07-2009 12:59

quote:
Originally posted by Зелибоба:
Мне цвет ног не нравится

Ноги отдельно корректировать, всю остальную кожу отдельно. Зелень тоже скорректировать не мешает-какая-то не натуральная, имхо.Хотя можно и проигнорировать последнее.

V.D 11-07-2009 01:15

да все натурально - как есть там - что вы )

ничо не перекручено))

Edvard 11-07-2009 01:18

quote:
ничо не перекручено))

И слава богу))).Нужно чуть-чуть, а не до изжоги))).

V.D 11-07-2009 01:25

все естественно ! )))
кожа такая, чо поделать и лес волшебный)

akud 11-07-2009 13:33

портрет

*любители пластика, силикона и глянца, как обычно, не беспокоят свои нервы и не изнашивают клавиатуру

oak 11-07-2009 19:21

0801

savercool 12-07-2009 14:05

Лето!!!

V.D 12-07-2009 14:39

savercool - клева!
akud - отлично! тока чуток скадрировать по другому - не очень комфортно смотрится
oak - лучше по пиву)

всех с Днем Фотографа!

oak 12-07-2009 16:19

0802

Diletant 12-07-2009 17:39

oak, а мне оба понравились
...лёгкие, воздушные, романтичные...

каким стеклом снимал?

oak 12-07-2009 18:32

50/1,8

Edvard 12-07-2009 19:45

oak,первый очень хорошо.
....лёгкий, воздушный,романтичный...

oak 12-07-2009 20:05

quote:
Originally posted by Edvard:
oak,первый очень хорошо.
....лёгкий, воздушный, романтичный...

а второй?

Зелибоба 12-07-2009 20:11

Ядерная война, а не дерево на 2, я испугалсо!!

Edvard 13-07-2009 12:01

quote:
Originally posted by oak:
а второй?

Сам по себе вроде и не плох, но,лично для меня, первому сильно уступает.

V.D 13-07-2009 12:19

оба полтос на дырке 1.8 со всеми вытекающими недостатками... которые видят тока его обладатели.. а именно нахватал зайцев ... и контраст уходит от желаемого в никуда ...

кому то видимо интересно ...

oak 13-07-2009 12:26

дырка 2,5, зайцев хватал специально, поэтому контраст какраз желаемый. На первом немного промазал аф.

Edvard 13-07-2009 12:38

V.D,не докапывайся)),а контраста там хватит.

V.D 13-07-2009 01:12

Костя Seerop , Лёха Иванов и боке = )

savercool 13-07-2009 10:05

оак:
Полностью согласен с VD. Портреты - брак, показывающие, что оптика совершенно не держит свет. Коментарии типа "....лёгкий, воздушный, романтичный..." мне не понять. ИМХО конечно...

savercool 13-07-2009 10:06

VD:
Это надо в ветку не "портреты", а "боке"...

Cherepaha 13-07-2009 10:07

Это 50/0.95 что ли?

Cherepaha 13-07-2009 10:08

quote:
Originally posted by savercool:
оак:
Полностью согласен с VD. Портреты - брак, показывающие, что оптика совершенно не держит свет. Коментарии типа "....лёгкий, воздушный, романтичный..." мне не понять. ИМХО конечно...

А мне понравилось, интересная картинка, но ядерный зеленый все портит.

ae 13-07-2009 10:36

VD: как-то странно - тотально всё нерезко, ну и кроп надо как-то иначе делать чтобы хоть что-то выделить в кадре... или просто перенести его в раздел "неудачных тестов линз"

V.D 13-07-2009 10:43

гелиос 40

ключевое слово - боке

композиция выставлена так, чтобы показать его величество боке в полной красе )

Edvard 13-07-2009 12:45

quote:
её величество боке в полной красе

Боке должно дополнять снимок, желательно красиво. А такое боке отвлекает от объекта съёмки, является самостоятельной единицей, то есть смысловой центр теряется.
Гелиос из-за этого никудышен. Вся истерия по нему-возможность на кропе получить боке на средних фокусных.

quote:
Портреты - брак, показывающие, что оптика совершенно не держит свет.

Когда техническая сторона в хорошем снимке превосходит эстетическую-детская болезнь в фотографии

Stone Alive 13-07-2009 17:23

а я считаю что фота убита шумодавом) а гелиос он хорошо по- своему, а уж покуда пошла речь о SU объективах, то мой любимый это индустар^^
Вот, например, кадрик, увы, слишком плотный, но это оттого что я близко стоял... относительно

V.D 13-07-2009 17:31

давай не плотный) а такой где боке в полной мере

oak 13-07-2009 18:22

без зайцев тоже есть, оказалось их не так просто поймать

Cheresn'a 13-07-2009 19:33

oak фотки с розой миленькие))мне поравилось

Ивантей 13-07-2009 21:08

oak, мне первый понравился, только я бы насыщенности немного убрал,
а на счет оптика не держит свет, это имхо бред, тут это скорее всего так и задумывалось.

engi 13-07-2009 22:28

Выложу и здесь тоже

Катя

Женя

Маша

Diletant 13-07-2009 23:05

quote:
нахватал зайцев ... и контраст уходит от желаемого в никуда ...

quote:
брак, показывающие, что оптика совершенно не держит свет

имхо, недостатки оптики как раз идут на пользу в данном случае, они и сделали картинку...

Diletant 13-07-2009 23:07

engi - Жени, все три !

Cheresn'a 13-07-2009 23:07

мне маша нравица.. особенно на первой.. такая легкая *цензура* во взгляде.. с женей на второйчет ты с глазами перемудрил а третья вообще не нравится... ну это чисто мое отношение к софту ..катя.. это катя

Cheresn'a 13-07-2009 23:08

не..катя 2 все же миленько

Edvard 13-07-2009 23:11

Женя-первая. Отлично.

engi 14-07-2009 12:13

quote:
Originally posted by Cheresn'a:
.. с женей на второйчет ты с глазами перемудрил ...

OK подправил)

Далида 14-07-2009 01:05

engi

Все портреты классные! Женины - самые эмоциональные и законченые.

ingvarr 14-07-2009 09:50

engi, здорово!
СФ или такое кадрирование?

sysadm 14-07-2009 11:14

engi, очень понравились фотки

Diletant 14-07-2009 22:54

S3 14-07-2009 23:15

всем хайкеям хайкей

engi 14-07-2009 23:30

quote:
Originally posted by ingvarr:

СФ или такое кадрирование?

такое кадрирование, СФ пока только в мечтах...

Спасибо всем за комментарии!

Diletant: класс! очень качественно!

izhairguns 15-07-2009 12:07

quote:
Originally posted by Diletant:

1

а когда водичка польется на кадрах?

V.D 15-07-2009 12:12

Improviz 15-07-2009 12:55

Diletant - а красиво

Edvard 15-07-2009 01:03

Имхо-для таких кадров ГРИП нужен минимальным. Глаза расползаются в обе стороны на суперрезкие волосы. Формат портретный, а кадр получился не портретный

Зелибоба 15-07-2009 02:40

Глаза получились, как у лягушки - смотрят в разные стороны, и...мой взгляд упирается в волосы в носу, но не убирать же их?

izhairguns 15-07-2009 07:06

quote:
Originally posted by Зелибоба:

и...мой взгляд упирается в волосы в носу

все мы люди, все мы не идеальны.

Urry 15-07-2009 08:06

Рискну...

Женя
1 2

Urry 15-07-2009 08:07

Яна
3

Urry 15-07-2009 08:10

Маша
4

Urry 15-07-2009 08:15

Лиля
5

Urry 15-07-2009 08:21

Еще вот такой...

Женя.
6

savercool 15-07-2009 15:52

Diletant:
Понравилось. Очень интересно посмотреть какой был исходник. Много ли обработки в кадре?

Diletant 15-07-2009 22:01

Обработки не много, но исходники не показываю

АНГЕЛова 15-07-2009 23:00

Diletant: форфоровая Догма

Хороша

Далида 16-07-2009 20:32

Качественно, но, на мой вкус как-то не жИво. Ассоциация с академическим рисунком гипсовой головки, какие рисуют начинающие художники. Хотя может в этом и состоял замысел?

Diletant 16-07-2009 22:06

так я и есть начинающий художник...

oak 16-07-2009 23:04

0806