mickola 16-06-2009 11:25
Paparacci:
мм, здорово, даже ничего отрезать не хочется
V.D 16-06-2009 11:39
Лёха , да клева !
Замечание Urry про отзеркаливание в точку !
Диагональ лучше строить с лева направо и с низу вверх
Edvard 16-06-2009 12:11
Не,можно в компе, конечно,и торцом снимок выставить, но с трудом представляю, что девушка напечатанным вариантом будет любоваться в перевёрнутом виде.
Я не против этого снимка, только сказать по нему ничего не могу-не воспринимается он мной вниз головой.
fil--84 16-06-2009 15:55
quote:
Originally posted by Edvard:
Я не против этого снимка, только сказать по нему ничего не могу-не воспринимается он мной вниз головой.
означает он просто перевёрнутую W (даболъю)
ingvarr 16-06-2009 17:21
quote:
Диагональ лучше строить с лева направо и с низу вверх
не факт. Недавно попадал на сайт какой-то фотошколы. Они проводили исследования. В числе прочих - отмечено, что восприятие направления диагонали у каждого конкретного человека в каждом конкретном случае индивидуально.
yaro666 16-06-2009 20:15
cry-cry
Cheresn'a 17-06-2009 02:44
красиво
Далида 17-06-2009 18:26
quote:
Originally posted by fil--84:
означает он просто перевёрнутую W (даболъю)
Да вы что, правда? В жизни не догадаться!
Вспомнился Гена Букин в поиске ш и m-образных деталей.V.D 17-06-2009 19:01
Далида, я чёт не понял иронии , если честно )
по идее W руками сложилось перевернутая как раз)
Фил восемдесят четыре , нормально подметил)
Edvard 17-06-2009 19:08
Данил, а что это меняет?
V.D 17-06-2009 19:56
нет нет нет)
bobs 17-06-2009 20:01
quote:
Originally posted by V.D:
Далида, я чёт не понял иронии , если честно )по идее W руками сложилось перевернутая как раз)
Фил восемдесят четыре , нормально подметил)
мне кажется, что ирония здесь уместна, так как автор фото определил все в названии)))
Далида 17-06-2009 22:53
точно. Был фильм такой "It's A Mad, Mad, Mad, Mad World." Старый, 60-х годов. Там тоже все искали клад, зарытый под буквой W. И никто не замечал пальмы, перекрещенные как W.
А ещё президент Медведев говорит, что W - это наихудший вариант выхода из кризиса. Такие вот ассоциации... Чет поперло меня...
Ладно, по сути. Перевернутая W - это есть M
Никому не в обиду, и автору в первую очередь. Просто размышления по поводу креатива в названиях снимков
Edvard 18-06-2009 12:43
quote:
так как автор фото определил все в названии)))
Точно .Только я название не посмотрел до твоего поста, Сергей.
quote:
Перевернутая W - это есть M
Далида, хорошо подмечено
mickola 19-06-2009 12:18
Charly
Finist 19-06-2009 01:08
смело. интересно. понравилось. респект и модели, и фотографу.
только не в ту тему поместил. надо или в жанр, или в эро.
savercool 19-06-2009 09:04
very секси ))). Поддерживаю в ЭРО
fil--84 19-06-2009 09:41
чёрно-белая отличная, цветная отстой
Otmorozok 19-06-2009 17:03
даа тоже понравилось
хорошая чарли V.D 19-06-2009 17:18
Да как то, очевидно всё
Cheresn'a 19-06-2009 18:50
микола.. модель отличная... фотки не очень
savercool 20-06-2009 13:00
Цветочек...
Finist 20-06-2009 14:29
неудачный ракурс
Urry 22-06-2009 08:14
quote:
Originally posted by Finist:
неудачный ракурс
Либо цветочек лишний ;-)
savercool 22-06-2009 09:20
А так?
Только не надо говорить, что кожа "зализана", в распечатанном А3 видна каждая клеточка )
angst 22-06-2009 11:29
.
Finist 22-06-2009 11:37
кадрирование неправильное.
Ивантей 23-06-2009 12:22
quote:
Originally posted by savercool:
А так?
Только не надо говорить, что кожа "зализана", в распечатанном А3 видна каждая клеточка )
тут не в коже дело..
неудачный ракурс (с)
xD
а если по делу, то все куда то падает, с глазами вообще какая то жуть.
взгляд метается между тремя более освещенными местами кадра, плечо грудь кусок волос.
Cheresn'a 23-06-2009 03:31
андрей, когда кадрируешь оставь место для взгляда
Urry 23-06-2009 08:22
quote:
Originally posted by savercool:
А так?
Мне нравится.
angst
Ничего так ;-) Два косяка - сверху давит и локоть отрезан, но это не сильно бросается в глаза ;-)
Подружка 23-06-2009 18:27
quote:
Originally posted by savercool:
А так?
Только не надо говорить, что кожа "зализана", в распечатанном А3 видна каждая клеточка )
мне нравится, мило. Люблю портреты с таким светом!
Подружка 23-06-2009 18:32
Наиля
Urry 24-06-2009 08:24
Подружка
Нормально ;-)
Подружка 24-06-2009 08:58
V.D 24-06-2009 16:36
нежно воздушно гууд!
Urry 24-06-2009 16:37
quote:
Originally posted by V.D:
нежно воздушно гууд
+1
V.D 24-06-2009 16:44
а по цветам некая засада правда ...
savercool 25-06-2009 17:45
Paparacci:
В целом интересно. Мне кажется немного можно глаза повыразительнее сделать, из-за того что не видно нижних ресниц, эффект несколько ненатуральный, как будто мешки под глазами под ноль решил убрать ). Не очень понятно, зачем так плечи наклонены и руки, есть что-то неестественное... Ну конечно же все ИМХО...
По цветам косяков не вижу...
Ивантей 25-06-2009 17:59
имхо, в этом снимке можно глаза и не выделять а вот с тоном кожи действительно странности, ну и конечно цвет свет руки лицо.
а так очень воздушно!!
TOMA 25-06-2009 19:55
"..Все на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь.."
Edvard 25-06-2009 20:14
quote:
Originally posted by TOMA:
"..Все на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь.."
Такое ощущение, что хуже STFT ругнулась 
mickola 28-06-2009 22:50
quote:
Originally posted by Paparacci:
dg.
ваааще эта понравилась карточка
Некоторые фотки в самом деле слишком уж заглаживал лицо.
И у Анечки лучше рррррр получалось делать
mickola 03-07-2009 18:26
третья фотография самое то! на первых двух ни поза ни выражение лица модели не вышли
freelance 03-07-2009 23:22
quote:
Originally posted by mickola:
третья фотография самое то! на первых двух ни поза ни выражение лица модели не вышли
+1
лицо непростое.
Finist 04-07-2009 21:17
quote:ни одна из фоток... еще снимать и искать.
Originally posted by Paparacci:
f.
mickola 04-07-2009 22:24
Арр. Пятница
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
freelance 04-07-2009 22:38
N6 понравилось
Finist 04-07-2009 23:05
5 интересная.
у модели что то с глазами? постоянно щурится...
Izhevsky 05-07-2009 01:29
7 я очень
Далида 05-07-2009 23:44
quote:
Originally posted by Finist:
у модели что то с глазами? постоянно щурится...
Сразу видно, что Вы не носили длинных чёлок ))
Stone Alive 06-07-2009 12:02
а мне три понравилась - там модель самая натуральная в поведении своём
mickola 06-07-2009 02:40
всем понравилось что-то своё
спасибо за отзывыae 06-07-2009 19:25
на первой парню определённо фиганули черёмухой по шарам вместе со вспышкой, так что он сразу "покосился" и напрягся... жесть... это про то как можно над людьми издеваться?
Paparacci 06-07-2009 19:43
Это про то как люди пытаются выглядеть лучше других (серьезно, стильно, взросло).. И умнее других.
Фотофорум себя изжил, собираться на нем, чтоб схохмить, спошлить, подъебнуть или подлизнуть.
Спасибо, я в этом не участвую, удачных работ.
akud 07-07-2009 02:03
quote:
Originally posted by Paparacci:
Фотофорум себя изжил
ну хоть кто-то еще заметил
Зелибоба 07-07-2009 02:10
quote:
ну хоть кто-то еще заметил
Или сказал
Finist 07-07-2009 04:45
это из той же серии что рокнролл мёртв... ))))
Improviz 07-07-2009 08:38
mickola - понравилось. (тамрон жжот )?
eUGE 07-07-2009 12:35
quote:
тамрон жжот
а я почему-то думал, что все "пятничные" фото сделаны полтосом, прижатым (причем постоянно) до f2,8. Дык, все-таки что это? Canon 50/1.4(1.8?) или Tamron 17-50/2.8, на длинном конце? Или ещё что?
Я просто себе широкоуголку присматриваю, и засматриваюсь на тамрончег (вроде картинка ничо так).
V.D 07-07-2009 13:05
хе ..картинка ничо так )
такое понятие растяжимое )
а ничо , если это "ничо так" прошло через массу движений, сначала в равконвертере , потом в через кучу определенных телодвижений в ФШ )
eUGE 07-07-2009 13:27
эт все понятно. Но я, в основном, смотрю на резкость и искажения в картинке.
V.D 07-07-2009 13:35
ну про резкость на картинках для инета в 700 по длинной стороне ... уменьшенную после 10 мегапикселей, я бы тоже сказал )
нашарпь хоть везде)
mickola 07-07-2009 16:59
Снимал всё на Tamron 17-50мм 2.8
Фикс 50мм, конечно получше может картинку дать, но лень было менять постоянно объективы и во времени были ограничены.
quote:
Originally posted by V.D:
а ничо, если это "ничо так" прошло через массу движений, сначала в равконвертере , потом в через кучу определенных телодвижений в ФШ )
а мне лень фотошопить к примеру, эта фотка https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000883/883650.jpg здесь всего лишь одно телодвижение в фотошопе, это перевод в ч\б с помощью плагина ну не считая что ещё надпись добавил. Самая последняя фотка, дак там вообще нет фотошопа (опять если не считать надпись).
Люди, не замарачивайтесь с фотошопом. Оно вам надо? Если фотка говно, не надо её тянуть за уши в фотошопе
V.D 07-07-2009 17:14
да да - не заморачивайтесь в фотошопе)
оставьте это для других)
oak 07-07-2009 17:34
Точно, фотошоп - говно! Вот пиво - это тема.
V.D 07-07-2009 17:38
Дима , погнали по пиву))
кста , а то что "форум себя изжил"
форум он на то и форум - тут больше общения , т.е. именно простор для слов ... и некоторые этим простором злоупотребляют, ъ
и уводят просто все от сабжа/от основы ..куда то в болтологию
обсуждения самой фотографии совсем мало .. т.е. каких то технических аспектов и т.п.
зато например все узнали что Лёха Ши стал делать весьма не плохие снимки в студии )
oak 07-07-2009 20:20
quote:
Originally posted by V.D:
Дима , погнали по пиву))
Пишу в ПМ
Сэмми 10-07-2009 16:00
Зелибоба 10-07-2009 20:02
Мне цвет ног не нравится
maxbass 10-07-2009 20:24
Love Story
Edvard 11-07-2009 12:59
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Мне цвет ног не нравится
Ноги отдельно корректировать, всю остальную кожу отдельно. Зелень тоже скорректировать не мешает-какая-то не натуральная, имхо.Хотя можно и проигнорировать последнее.
V.D 11-07-2009 01:15
да все натурально - как есть там - что вы )
ничо не перекручено))
Edvard 11-07-2009 01:18
quote:
ничо не перекручено))
И слава богу))).Нужно чуть-чуть, а не до изжоги))).
V.D 11-07-2009 01:25
все естественно ! )))
кожа такая, чо поделать и лес волшебный)
akud 11-07-2009 13:33
портрет
*любители пластика, силикона и глянца, как обычно, не беспокоят свои нервы и не изнашивают клавиатуру
oak 11-07-2009 19:21
0801
savercool 12-07-2009 14:05
Лето!!!
V.D 12-07-2009 14:39
savercool - клева!
akud - отлично! тока чуток скадрировать по другому - не очень комфортно смотрится
oak - лучше по пиву)
всех с Днем Фотографа!
oak 12-07-2009 16:19
0802
Diletant 12-07-2009 17:39
oak, а мне оба понравились
...лёгкие, воздушные, романтичные...
каким стеклом снимал?
oak 12-07-2009 18:32
50/1,8
Edvard 12-07-2009 19:45
oak,первый очень хорошо.
....лёгкий, воздушный,романтичный...
oak 12-07-2009 20:05
quote:
Originally posted by Edvard:
oak,первый очень хорошо.
....лёгкий, воздушный, романтичный...
а второй?
Зелибоба 12-07-2009 20:11
Ядерная война, а не дерево на 2, я испугалсо!!
Edvard 13-07-2009 12:01
quote:
Originally posted by oak:а второй?
Сам по себе вроде и не плох, но,лично для меня, первому сильно уступает.
V.D 13-07-2009 12:19
оба полтос на дырке 1.8 со всеми вытекающими недостатками... которые видят тока его обладатели.. а именно нахватал зайцев ... и контраст уходит от желаемого в никуда ...
кому то видимо интересно ...
oak 13-07-2009 12:26
дырка 2,5, зайцев хватал специально, поэтому контраст какраз желаемый. На первом немного промазал аф.
Edvard 13-07-2009 12:38
V.D,не докапывайся)),а контраста там хватит.
V.D 13-07-2009 01:12
Костя Seerop , Лёха Иванов и боке = )
savercool 13-07-2009 10:05
оак:
Полностью согласен с VD. Портреты - брак, показывающие, что оптика совершенно не держит свет. Коментарии типа "....лёгкий, воздушный, романтичный..." мне не понять. ИМХО конечно...
savercool 13-07-2009 10:06
VD:
Это надо в ветку не "портреты", а "боке"...
Cherepaha 13-07-2009 10:07
Это 50/0.95 что ли?
Cherepaha 13-07-2009 10:08
quote:
Originally posted by savercool:
оак:
Полностью согласен с VD. Портреты - брак, показывающие, что оптика совершенно не держит свет. Коментарии типа "....лёгкий, воздушный, романтичный..." мне не понять. ИМХО конечно...
А мне понравилось, интересная картинка, но ядерный зеленый все портит.
ae 13-07-2009 10:36
VD: как-то странно - тотально всё нерезко, ну и кроп надо как-то иначе делать чтобы хоть что-то выделить в кадре... или просто перенести его в раздел "неудачных тестов линз"
V.D 13-07-2009 10:43
гелиос 40
ключевое слово - боке
композиция выставлена так, чтобы показать его величество боке в полной красе )
Edvard 13-07-2009 12:45
quote:
её величество боке в полной красе
Боке должно дополнять снимок, желательно красиво. А такое боке отвлекает от объекта съёмки, является самостоятельной единицей, то есть смысловой центр теряется.
Гелиос из-за этого никудышен. Вся истерия по нему-возможность на кропе получить боке на средних фокусных.
quote:
Портреты - брак, показывающие, что оптика совершенно не держит свет.
Когда техническая сторона в хорошем снимке превосходит эстетическую-детская болезнь в фотографии
.Stone Alive 13-07-2009 17:23
а я считаю что фота убита шумодавом) а гелиос он хорошо по- своему, а уж покуда пошла речь о SU объективах, то мой любимый это индустар^^
Вот, например, кадрик, увы, слишком плотный, но это оттого что я близко стоял... относительно
V.D 13-07-2009 17:31
давай не плотный) а такой где боке в полной мере
oak 13-07-2009 18:22
без зайцев тоже есть, оказалось их не так просто поймать
Cheresn'a 13-07-2009 19:33
oak фотки с розой миленькие))мне поравилось