Не блер.
1. Слишком высвелил (обесцветил)ей кожу. Например, правая рука практически сливается с фоном.
ну и что???это не сколько не портит
2. Не понравилось как висит платье, совершенно не подчеркивает фигуру. Бретелька перекручена (это если уж совсем придераться ). Надеюсь не обижаю?
придираааешся
3. Линия спины не айс. Получается девушка как будто немного горбится.
я бы ее еще больше согнула и ветерком в личико подула
4. В портрете (как я понимаю) необходимо делать акцент на лицо, глаза. А у тебя поскольку больше контраста руки-платье, то взгляд скорее туда направлен нежели на лицо.
портреты то снимаются по пояс.. будь она голая ты бы сказал что акцент на сиськах. глаза в фокусе.. че еще надо... вот если бы тыпро брительку перекрученную не сказал я бы и не заметила ...т.к в глаза не бросается.
Mr D интересно
Спасибо за комментарии, наконец то увидел обсуждение своей фотографии. Отдельное спасибо Cheresn'a , за конструктивную защиту
Cheresn'a:
Мне кажется автору необходимо решать является ли это авторским замыслом или все же мелкими недочетами. Без критики не будет развития. А хвалить и так есть кому...
Отдельное спасибо Cheresn'a , за конструктивную защиту
да это не защита.. это так... маленький протест дурацким придиркам.
mum:
Если тебе не нужна критика так и говори. Качество оно в мелочах...
мне нужна _конструктивная_ критика, спасибо за высказанное мнение еще раз..
но любое мнение субьективно, как и взгляд автора на фотографию...
насчет сделанных замечаний соглашусь с финистом что модели стоило одеть что нибудь на плечи.. или руку слегка прикрыть...
остальное, ИМХО, это в значительной мере субъектевизм, и больше относится к вашим личным предпочтениям в фотографии.
quote:
Originally posted by mum:
это в значительной мере субъектевизм
Кто-то научился оценивать объективно? Любая оценка в фотографии субъективна априори, имхо ;-)
Понятно, что объективно можно оценить технические детали. Но не техникой единой делается снимок ;-)
По твоему крайнему снимку - я бы так придираться не стал. Единственное - снизу много резанул, я бы локоть оставил. А если кадрировать еще плотнее - руку совсем убрать из кадра. Чисто мое, субъективное мнение - не люблю "отрезанных" конечностей ;-)
VIRGIN.ЕЛЕНА
PS. уже поступали вопросы "а что охрана не придиралась?"
отвечаю - фоткал до открытия, заранее получал разрешение у
руководства
микола.. сексапильно получилось... тока вот тебе не надоел этот оттенок?
Zlo.бин
Элли
mickola
Третья понравилась.
Cheresn'a
Zlo.бин - хорошо. Элли как-то не впечатлила в сравнении с первой ;-)
*1
*2
mickola
Первая очень понравилась. Портрет на стене делает чтение снимка интересным. Правда мне кажется через чур занул, приходится голову поворачивать
.Третья тоже гуд.
Urry
Поясни плиззз, что хорошего в фото Cheresn'и - Zlo.бин. Вот смотрю, ну обычная бытовуха... На второй хотя бы свет интересный.
Лыжница
Поясни плиззз, что хорошего в фото Cheresn'и - Zlo.бин. Вот смотрю, ну обычная бытовуха... На второй хотя бы свет интересный.
на злобине он свет естественный. на мой взгляд ваша лыжница куда "бытовей" 
INK первый понравился... и светом и цветом. на втором красоту убил )
quote:
на злобине он свет естественный. на мой взгляд ваша лыжница куда "бытовей"
Лыжница интересней.
пусть так... у меня замороженные ресница и шарф на пол лица интереса не вызывают вообще
Cheresn'a ... ммм я в каком то диком восторге от серии "похождения киллера инокентия"
выкладывай сюда)
а посл две фото выложенные здесь.... ммм... кароч инокентий рулеZZZZZZZZZZZ!
в жанровых лежит))
Ха-ха,я там уже побывал, повосторгался))).
quote:
Originally posted by savercool:
Urry
Поясни плиззз, что хорошего в фото Cheresn'и - Zlo.бин. Вот смотрю, ну обычная бытовуха... На второй хотя бы свет интересный
Со светом все банально и на первом снимке и на втором ;-) Просто первый снимок - он естественный. Или, как сейчас модно говорить, органичный. Сложно здесь объяснить... Нравится, и все тут.
Лыжница - хорошо, но я бы еще плотнее кадрировал и ретушь немного навел ;-)
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
INK первый понравился... и светом и цветом. на втором красоту убил )
Второй в цвете вообще не смотрелся, чб он с рождения.
Спасибо, Ксюша, за отзыв)
...
Тадэуш Касьянов
гимнастка
Вот еще
.
вай.. нравится очень... выкладывай серию с фризбирами
Сэмми крута
стробисты рулят еще раз))
Сэмми:
первая фотка круть
V@n'ka: приятные карточки )
alex2006 спасибо
она
небрежно. с боков торчит какая то тёмная фигня. сложно подрезать с краёв?
на носу блик - можно и замазать.
грязная тень под носом не украшает "её"
светоцветовое решение портрета неинтересное, скучное.
quote:
Originally posted by Finist:
небрежно. с боков торчит какая то тёмная фигня. сложно подрезать с краёв?
на носу блик - можно и замазать.
светоцветовое решение портрета неинтересное, скучное.
starex уже один раз достаточно агрессивно ответил на подобное замечание, что его не интересует рисование в фотошопе, что главная цель и задача - запечатлеть, а постобработка - ну ее нафиг. есть ли смысл снова делать ему подобные замечания?
но будды в глазах
kolvic:
весьма интересный свет
софтбокс+зонт+отражатель
1
1
2
TOMA, первый - очень хорошо.
спс -)
Эмн, если кто-то подскажет куда пойти почитать про вставку фотографий в форум, буду очень благодарна
Спс. Собственно фотография вот:
quote:
Originally posted by annashilovsky:
Спс. Собственно фотография вот:
[/URL]
первым пунктом в инструкции идет:
"Рекомендации по выкладываемому снимку:
1. Снимок должен быть не более 800 пикселей по длинной стороне."
у вас 1800.
Сорри за офф, но тогда почему когда я смотрю свойства снимка, вижу размеры 200*300 пикселей?
annashilovsky, 200*300 - это превьюшка. Щелкни на снимке - получишь полный размер, который в данном случае составляет 1200*1800, вес 124 кБ. По правилам же данного форума снимок должен быть не более 800 по большей стороне и весом не более 200 кБ (т.е. вес Вашего снимка удовлетворяет правилам)
Ок, спасибо, ingvarr. То есть можно уже оставить его в покое?
Честно говоря, была бы рада ещё и услышать мнение о художественной составляющей снимка
quote:
Originally posted by annashilovsky:
То есть можно уже оставить его в покое?
Думаю, этот снимок уже трогать необязательно, все, кто хотел, уже посмотрели Но в следующий раз все же лучше выставлять фото, удовлетворяющее обоим условиям: большая строна на развернутом снимке - макс 800, вес - макс 200 кБ.
По художественной сотавляющей - не понятно, что в левой нижней части снимка. Предполагаю, что игрушечный медведь. Но все равно не понятно. Лицо в левой части (модели) срезано. Левый глаз теряется. Обработка довольно спорная.
Хорошо, про параметры снимка я учту.
Огрехи в левой части снимка "увидела" как раз, когда посмотрела фото в форуме
Обработка здесь всего лишь первод в ч/б +повышение контраста. "Текстура" - это сетка перед снимаемым объектом в момент съемки.
За толковую критику спасибо
*
Dogma?
не .... )))
это - Аня
одно другому не мешает ))
mum:
на первой карточке руку считаю лишней. Вторая карточка понравилась больше первой
Шарфик (или что это такое на шее?) на мой взгляд слишком яркий и фактурный. Отвлекает. Мне больше понравился 1-й
***
mum
Хорошо. Придираться можно к чему угодно, а тут впечатления в целом положительные ;-)
mum,а почему цвета разные?
quote:
Originally posted by Edvard:
mum,а почему цвета разные?
экспериментирую с обработкой
а вот и чб вариант:
А меня смущают руки. Как-то или не резать их или без них. Мне так кажется
13 15 10 copy
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
А меня смущают руки. Как-то или не резать их или без них. Мне так кажется
+1
.
ужс
dkaf
Переобработал ;-)
с обработкой согласен, перетянул.......
снято на мыльницу, может предложите вариант кадрирования
не студийное. на потолке люмлампы и пыха в противоположную стену
Блин, жена сказала, что Кузьмин постарел, но не думал, что до такой степени.
Мне кажется лучше в ч\б перевести.
да вроде - норм
такой благородный вид
настоящая рок-звезда
снимался с чувством морального удовлетворения после удачного концерта
на снимке видны уши фотографа=) тень от вспышки)
тень от пыхи
Finist
Хорошо получилось.
Edvard
quote:
Популярный певец, мультиинстументалист и композитор Владимир Кузьмин родился 31 мая 1955 г. в семье морского офицера.
Блин, всем бы так выглядеть в свои 55 ;-)
Наверное не совсем правильно выразился-я его просто давно не видел.
да они практически ровесники - кузьмин, смакаревич и б.г.
Те больше на виду.
quote:
Originally posted by Finist:
не студийное. на потолке люмлампы и пыха в противоположную стену
[ [/URL]
Затетищее!!!!
Первая мысль - кадрануть и на обложку Эсквайра, вторая - похож на Леонтьева
не студийное - 2. естественный свет из окна справа, сверху лампа накаливания, спереди - свет от телекамер.
Хороши оба.
Кузьмин с глазами мудреца, лаконичен и прост. Зрелость ему к лицу. Правда с хаером надо уже что-то делать
Шнур вообще красавец. Момент удачно схвачен. Открытое и доброе лицо.
интересно, и квадратный или даже вертикальный формат просится по-моему
вчерашнее:
ага!
Diletant
Хороший портрет, неясно только что эта красная штора делает в кадре.
mum
ок.
Сэмми
вся серия вери гуд!)
quote:
неясно только что эта красная штора делает в кадре
эта "красная штора" делает объём
красное поглощает черное
на белом:
mum
Хорошо
хорошо, но не продуманы позы пальцев обеих рук и на ноге под бедром.
mum,понравились обе. Только кожа через чур зализана. Хотя может и ошибаюсь, не видно толком.