бл% .. сорри заблюрить забыл....
а и портретик в догоночку!
ммм... чет мне кажется , с децл переблюрил ..а нет показалось!
V.D Сегодня в ударе
намек понят
че то даааа
мне похрен.. все равно буду блюрить!!! и пережигать до тех пор пока не надоест
хе ... сёня с утра добрее чуток ...
Черешня просто с умилением смотрю сижу на твою последнюю выложенную работу
в размере превью - выглядит - ну просто бомба ,оч классно
развернув ... просто загоняет в это состояние умиления ...
блин как я уже когда то писал ...ты просто губишь свои клевые карточки
вот реально мне очень нравится как вышел кадр, и поза и волосы и девочка и одежда и боевой раскрас, все в тему, все на высоте ... но ..
ммм.. а зачем все таки блюрить и пережигать ?
Сэмми, что-то не открывается фото, а так мелковато смотреть.
quote:
похвалите кто нибудь эту фото хотя бы за рамочку!!!
Круто!!!Шыдывр!!!
ммм.. а зачем все таки блюрить и пережигать ?
а все для тебя дорогой) чтоб ты сидел и раззорялся
Спасибо, друзья, развесилили )
весна. на форуме жизнь просыпается
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
ммм.. а зачем все таки блюрить и пережигать ?а все для тебя дорогой) чтоб ты сидел и раззорялся
ну оки
пусть ...
как хочешь
*
STFT:
хорошая карточка, глаза понравились
мама
[QУОТЕ][б]мама[/б][/QУОТЕ]
дочь ещё красивей.. стало быть
дааа
вообще если без истерик это выглядиттак
дочь ещё красивей.. стало быть
мы с ней разные.. поэтому несравнимые
quote:
вообще если без истерик это выглядиттак
э-эх-х жаль , что у нас в армии не было ТАКИХ солдаточек
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
вообще если без истерик это выглядиттак
[/URL]
угледобытчица ?
Маришка
смазивает на фройлен 19го столетия
starex Otmorozok вы для чего здесь своизамечания оставляете.. мне абсолютно не интересные ваши пожелания о пополнении рос армии и тем более тупые вопроссы про угледобычиц. мне интересней знать про само фото.
Оля
хорошая оля. ток рука чет напрягает.. такое ощущение что вот вот из сустава выскочит
еще одно фото :
последняя карточка:
плечо и рука (от плеча до локтя) того же цвета что и лицо, их в своей массе больше и этим отвлекают. ну и выглядят крупнее лица.
то есть предлагаешь снизу подрезать ?
фотографии Все очень хорошие
или подрезать или тёмную блузку с рукавами одеть
mum:
Фотография под названием Оля:
1. Слишком высвелил (обесцветил)ей кожу. Например, правая рука практически сливается с фоном.
2. Не понравилось как висит платье, совершенно не подчеркивает фигуру. Бретелька перекручена (это если уж совсем придераться
). Надеюсь не обижаю?3. Линия спины не айс. Получается девушка как будто немного горбится.
4. В портрете (как я понимаю) необходимо делать акцент на лицо, глаза. А у тебя поскольку больше контраста руки-платье, то взгляд скорее туда направлен нежели на лицо. Это касается и второй фотки. Про что Finist уже написал.
Вторая фотография мне определенно более симпатична.
Не блер.
1. Слишком высвелил (обесцветил)ей кожу. Например, правая рука практически сливается с фоном.
ну и что???это не сколько не портит
2. Не понравилось как висит платье, совершенно не подчеркивает фигуру. Бретелька перекручена (это если уж совсем придераться ). Надеюсь не обижаю?
придираааешся
3. Линия спины не айс. Получается девушка как будто немного горбится.
я бы ее еще больше согнула и ветерком в личико подула
4. В портрете (как я понимаю) необходимо делать акцент на лицо, глаза. А у тебя поскольку больше контраста руки-платье, то взгляд скорее туда направлен нежели на лицо.
портреты то снимаются по пояс.. будь она голая ты бы сказал что акцент на сиськах. глаза в фокусе.. че еще надо... вот если бы тыпро брительку перекрученную не сказал я бы и не заметила ...т.к в глаза не бросается.
Mr D интересно
Спасибо за комментарии, наконец то увидел обсуждение своей фотографии. Отдельное спасибо Cheresn'a , за конструктивную защиту
Cheresn'a:
Мне кажется автору необходимо решать является ли это авторским замыслом или все же мелкими недочетами. Без критики не будет развития. А хвалить и так есть кому...
Отдельное спасибо Cheresn'a , за конструктивную защиту
да это не защита.. это так... маленький протест дурацким придиркам.
mum:
Если тебе не нужна критика так и говори. Качество оно в мелочах...
мне нужна _конструктивная_ критика, спасибо за высказанное мнение еще раз..
но любое мнение субьективно, как и взгляд автора на фотографию...
насчет сделанных замечаний соглашусь с финистом что модели стоило одеть что нибудь на плечи.. или руку слегка прикрыть...
остальное, ИМХО, это в значительной мере субъектевизм, и больше относится к вашим личным предпочтениям в фотографии.
quote:
Originally posted by mum:
это в значительной мере субъектевизм
Кто-то научился оценивать объективно? Любая оценка в фотографии субъективна априори, имхо ;-)
Понятно, что объективно можно оценить технические детали. Но не техникой единой делается снимок ;-)
По твоему крайнему снимку - я бы так придираться не стал. Единственное - снизу много резанул, я бы локоть оставил. А если кадрировать еще плотнее - руку совсем убрать из кадра. Чисто мое, субъективное мнение - не люблю "отрезанных" конечностей ;-)
VIRGIN.ЕЛЕНА
PS. уже поступали вопросы "а что охрана не придиралась?"
отвечаю - фоткал до открытия, заранее получал разрешение у
руководства
микола.. сексапильно получилось... тока вот тебе не надоел этот оттенок?
Zlo.бин
Элли
mickola
Третья понравилась.
Cheresn'a
Zlo.бин - хорошо. Элли как-то не впечатлила в сравнении с первой ;-)
*1
*2
mickola
Первая очень понравилась. Портрет на стене делает чтение снимка интересным. Правда мне кажется через чур занул, приходится голову поворачивать
.Третья тоже гуд.
Urry
Поясни плиззз, что хорошего в фото Cheresn'и - Zlo.бин. Вот смотрю, ну обычная бытовуха... На второй хотя бы свет интересный.
Лыжница
Поясни плиззз, что хорошего в фото Cheresn'и - Zlo.бин. Вот смотрю, ну обычная бытовуха... На второй хотя бы свет интересный.
на злобине он свет естественный. на мой взгляд ваша лыжница куда "бытовей" 
INK первый понравился... и светом и цветом. на втором красоту убил )
quote:
на злобине он свет естественный. на мой взгляд ваша лыжница куда "бытовей"
Лыжница интересней.
пусть так... у меня замороженные ресница и шарф на пол лица интереса не вызывают вообще
Cheresn'a ... ммм я в каком то диком восторге от серии "похождения киллера инокентия"
выкладывай сюда)
а посл две фото выложенные здесь.... ммм... кароч инокентий рулеZZZZZZZZZZZ!
в жанровых лежит))
Ха-ха,я там уже побывал, повосторгался))).
quote:
Originally posted by savercool:
Urry
Поясни плиззз, что хорошего в фото Cheresn'и - Zlo.бин. Вот смотрю, ну обычная бытовуха... На второй хотя бы свет интересный
Со светом все банально и на первом снимке и на втором ;-) Просто первый снимок - он естественный. Или, как сейчас модно говорить, органичный. Сложно здесь объяснить... Нравится, и все тут.
Лыжница - хорошо, но я бы еще плотнее кадрировал и ретушь немного навел ;-)
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
INK первый понравился... и светом и цветом. на втором красоту убил )
Второй в цвете вообще не смотрелся, чб он с рождения.
Спасибо, Ксюша, за отзыв)
...
Тадэуш Касьянов
гимнастка
Вот еще
.
вай.. нравится очень... выкладывай серию с фризбирами
Сэмми крута
стробисты рулят еще раз))
Сэмми:
первая фотка круть
V@n'ka: приятные карточки )
alex2006 спасибо
она
небрежно. с боков торчит какая то тёмная фигня. сложно подрезать с краёв?
на носу блик - можно и замазать.
грязная тень под носом не украшает "её"
светоцветовое решение портрета неинтересное, скучное.
quote:
Originally posted by Finist:
небрежно. с боков торчит какая то тёмная фигня. сложно подрезать с краёв?
на носу блик - можно и замазать.
светоцветовое решение портрета неинтересное, скучное.
starex уже один раз достаточно агрессивно ответил на подобное замечание, что его не интересует рисование в фотошопе, что главная цель и задача - запечатлеть, а постобработка - ну ее нафиг. есть ли смысл снова делать ему подобные замечания?
но будды в глазах
kolvic:
весьма интересный свет
софтбокс+зонт+отражатель
1
1
2
TOMA, первый - очень хорошо.
спс -)
Эмн, если кто-то подскажет куда пойти почитать про вставку фотографий в форум, буду очень благодарна
Спс. Собственно фотография вот:
quote:
Originally posted by annashilovsky:
Спс. Собственно фотография вот:
[/URL]
первым пунктом в инструкции идет:
"Рекомендации по выкладываемому снимку:
1. Снимок должен быть не более 800 пикселей по длинной стороне."
у вас 1800.
Сорри за офф, но тогда почему когда я смотрю свойства снимка, вижу размеры 200*300 пикселей?
annashilovsky, 200*300 - это превьюшка. Щелкни на снимке - получишь полный размер, который в данном случае составляет 1200*1800, вес 124 кБ. По правилам же данного форума снимок должен быть не более 800 по большей стороне и весом не более 200 кБ (т.е. вес Вашего снимка удовлетворяет правилам)
Ок, спасибо, ingvarr. То есть можно уже оставить его в покое?
Честно говоря, была бы рада ещё и услышать мнение о художественной составляющей снимка
quote:
Originally posted by annashilovsky:
То есть можно уже оставить его в покое?
Думаю, этот снимок уже трогать необязательно, все, кто хотел, уже посмотрели Но в следующий раз все же лучше выставлять фото, удовлетворяющее обоим условиям: большая строна на развернутом снимке - макс 800, вес - макс 200 кБ.
По художественной сотавляющей - не понятно, что в левой нижней части снимка. Предполагаю, что игрушечный медведь. Но все равно не понятно. Лицо в левой части (модели) срезано. Левый глаз теряется. Обработка довольно спорная.
Хорошо, про параметры снимка я учту.
Огрехи в левой части снимка "увидела" как раз, когда посмотрела фото в форуме
Обработка здесь всего лишь первод в ч/б +повышение контраста. "Текстура" - это сетка перед снимаемым объектом в момент съемки.
За толковую критику спасибо
*
Dogma?
не .... )))
это - Аня
одно другому не мешает ))
mum:
на первой карточке руку считаю лишней. Вторая карточка понравилась больше первой
Шарфик (или что это такое на шее?) на мой взгляд слишком яркий и фактурный. Отвлекает. Мне больше понравился 1-й
***
mum
Хорошо. Придираться можно к чему угодно, а тут впечатления в целом положительные ;-)
mum,а почему цвета разные?
quote:
Originally posted by Edvard:
mum,а почему цвета разные?
экспериментирую с обработкой
а вот и чб вариант:
