V.D 07-02-2009 09:41
))) вообще то я с жесткой иронией )))
как обычно )
Далида 07-02-2009 10:09
да просто magica тут никакого нет, тут дофантазировать нечего, всё предельно ясно. Вот, что пишет graver в соседней ветке, подписывая свою работу:" было классное желание, в общем-то, озаглавить работу = посвящается некогда модному клубу авиатор !! / но я дико отказал себе в этой идее / оставил это странное название = mysterious birds = загадочные птицы". Там действительно "авиатор" - "не катит", а mysterious birds - в точку. Я поняла ваш замысел с "фарфоровой аристократической девочкой". И первая работа в этой серии мне очень понравилась. Но салонный портрет - это же не кринолин + условные предметы + неестественность. Ту всё держится на более тонкой материи. Я приведу пример из живописи, если позволите. Вот как это выглядит, например у Боровиковского и Брюллова
Видите, какие живые девочки? А ведь это 18-19в.
Далида 07-02-2009 10:13
Не обижайтесь. Вас смотрят, значит Вы интересны.
Cheresn'a 07-02-2009 17:22
ой...я благодарю конечно вас за такой детальный разбор работ..)))но вот все что про мистери бердс.. вы уж извините.. коментарии данного талантливого человека не отслеживаю) все тема закрыта)))
De--monstr 07-02-2009 18:11
Ога ога, кто нибудь мне на ошибки укажите %) Всё таки "первый" раз портрет попробовал поснимать.
Далида 07-02-2009 23:21
Я полностью согласна с V.D. Первая неплохо, потому что ч/б тут более уместен и взгляд модели направлен в камеру. Взгляд в камеру всегда информативен, практически всегда позволяет "считать эмоцию". А остальные... показались мне невнятными: куда она смотрит? почему выбран такой ракурс? Что-то важное остаётся за кадром и образ не складывается...
Edvard 07-02-2009 23:46
De--monstr,вторая точно втопку. Третья под вопросом. Попробуй 1 и 3 сделать вертикальными, самому не хочется возиться, по-моему это даст лучшее восприятие снимков, как портретов(что за портрет в лежачем состоянии?Характер героини не улавливается вовсе)
mum 07-02-2009 23:57
#
De--monstr 07-02-2009 23:58
Далида и Edvard, огромное спасибо за мнения, будем работать над ошибками.
NAB 08-02-2009 02:09
quote:
Originally posted by Improviz:
Странный взгляд, и причем тут книга. имхо
девочка на фотке тоже так думает
V.D 08-02-2009 20:46
quote:
Originally posted by mum:
#
по цвету гууд)
ну немного не хватает в обработочке
а так очень даже симпатично
D1mk@ 11-02-2009 12:42
проба цифры:
XuMuK 11-02-2009 19:13
quote:
Originally posted by D1mk@:
проба цифры:
как только придет понимание, что фотография - светопись
может будет что-то получаться
цифра, пленка - лишь способ фиксации
D1mk@ 12-02-2009 11:13
quote:
Originally posted by XuMuK:
как только придет понимание, что фотография - светопись
может будет что-то получаться
цифра, пленка - лишь способ фиксации
на то она и проба. для мне я не в тот момент не стояла цель создать шедевр, а лишь ковыряние в куче настроек камеры
ак 12-02-2009 15:28
начал тихонько разбирать летние запасы, покритикуйте чтоль
Finist 12-02-2009 19:59
тесно в кадре. непонятно на чём пятки лежат.
S3 13-02-2009 16:18
Godfather A
Ивантей 13-02-2009 23:32
**
Ткань на стенку на скодж, все осветительные приборы из дома в одну комнату *JOKINGLY*
Edvard 14-02-2009 12:26
Ивантей, нравится образ. Качество снимка только трудно оценить. Нога дальняя вроде из ГРИП вылезла, а просится(мне так видится),чтобы всё в нём резкое было. Но по-настоящему такой вывод мог бы сделать только на реальном отпечатке.
Ивантей 14-02-2009 12:32
Edvard, да нога действительно в нерезкости, настольные лампы света мало дают, диафрагму пришлось на всю ширь(аж 3,5) да и исо высоко
Вот деньги появятся, в студию к кому ни будь буду проситься
а эту я пытался стилизовать под кросспроцесс, смотрю и то она мне нравится то кажется какой то зеленой.
Edvard 14-02-2009 12:42
Этот снимок не нравится сам по себе. А кожу сделай более вменяемой, да и всё.
Ивантей 14-02-2009 02:18
и последний на сегодня
ingvarr 14-02-2009 10:59
quote:
Originally posted by Edvard:
Этот снимок не нравится сам по себе
Мне наоборот этот больше понравился
Edvard 14-02-2009 16:09
Это хорошо. Значит серия хорошая.
NAB 15-02-2009 19:04
ивнатий снимки отличные, мне первые два очень нравятся, про косяки уже сказали, но это дело времени и техники, а вот взгляд у тебя хорошего фотографа!
Ивантей 15-02-2009 22:29
NAB, спасибо
mum 15-02-2009 22:57
Продолжаю осваивать фотошоп и разребать старые залежи :
alex2006 15-02-2009 23:16
mum: гут )
Urry 16-02-2009 08:15
mum
+1
Далида 16-02-2009 23:55
нравится
продолжайте разработку полезных ископаемых
AprilBugie 17-02-2009 12:30
Собсна любопытно, что здесь сделано правильно окромя, собственно, правильного выбора модели :-)
AprilBugie 17-02-2009 12:40
и вдогонку еще один - "Наивности детство"...
mistake 17-02-2009 11:23
приятные карточки
Improviz 17-02-2009 12:42
AprilBugie - первая хороша! на второй шеи нету и руки не в тему сложены. на третьей нет глаз. имхо
Edvard 17-02-2009 12:43
Всё-таки больше тянет на серию. А потому оттенки кожи я бы подобрал максимально близкими.
В целом симпатично.
AprilBugie 17-02-2009 19:31
Improviz - шея, помнится, была, но женственные ручки меня прельстили более... виновен-с...не могу устоять над сим (есть в серии фотка и с шеей... и с двумя...)P.S. а первая дейстительно (на скромный неавторский лад) удалась.... как посчиталось самой барышней...
Edvard, эт и была серия, но опосля отбора я сдури кажный портретик постобработал на собственный лад, оттого и skin tones гуляют... За "В целом" спасибо :-)
Mistake, девушке любо было глянуть
AprilBugie 17-02-2009 20:38
еще с той серии:
Finist 18-02-2009 08:17
чебураш слишком центрально и ярко - много внимания на себя забирает.
и обрезки пальцев не комильфо.
Urry 18-02-2009 08:21
AprilBugie
В целом гут, но есть мелкие косячки ;-)
Кстати, при таком плотном кадрировании вообще осторожно надо руки в кадр вводить, чтобы они как чужие не смотрелись, имхо ;-)
AprilBugie 18-02-2009 09:30
Finist, Чебуратор на карточке изначально планировался яки главперсонаж (жаль он не платежеспособен... :-D). а я яркость и насыщенность изначальная была критично не комильфо шо было нивелировано отчасти селектив колорс...
Urry, плотнячок можно сказать необходимый... дырка на стекле не позволяет баско промыть фон (а съемка происходила в обыкновенной не особо прибранной обстановке типичной малоквадратной квартиры...). полтинник af-s`ский по той цене что он щас мне не особо грозит... Конечно все это отмазки...
P.S. про пальцы учту. Спасибо.
V.D 19-02-2009 12:10
AprilBugie
неплохие фото )
Urry 19-02-2009 08:16
quote:
Originally posted by AprilBugie:
плотнячок можно сказать необходимый...
А я не говорю, что такое кадрирование - плохое... ;-) Я говорю, что раз оно такое плотное, следует гораздо внимательнее относится к деталям в кадре ;-)
AprilBugie 19-02-2009 18:42
Urry, сходу не вошел, тепереча душа приняла к сведению.
Improviz 20-02-2009 11:34
AprilBugie - мне опять только первая в этой серии понравилась. (чет я не припомню чтоб полтинники были для кропа "полтинник af-s`ский по той цене что он щас мне не особо грозит..." - они все EF
ingvarr 20-02-2009 12:49
Improviz, он про Nikon говорит
AprilBugie 20-02-2009 17:44
Impoviz, мне тоже только первая нравится :-) И Игорь прав - у никонов аф-с`ки
obi1 24-02-2009 10:29
magic 1,3 - замечательно. а еще engi крутой чувак.
Diletant 25-02-2009 23:15
?
NAB 25-02-2009 23:51
клево! только морщину надо убрать и губя для девушки слишком "фактурные" на превью вообще шикарно смотрится!
Cheresn'a 26-02-2009 02:14
все теже холсты
Urry 26-02-2009 08:12
Diletant
Гут
Cheresn'a
Внушаить, но фокус мало-мало не там ;-) Лучше бы он был на глазах, имхо. ;-)
Edvard 26-02-2009 09:00
Diletant,супер!
А что за свет, можешь подсказать?
V.D 26-02-2009 11:59
Эдик, а ты сам свет читать еще не научился на снимках ?
Edvard 26-02-2009 22:57
Я бы такой не сумел поставить, хоть и представляю примерно.
V.D 26-02-2009 23:16
расстояние чуть подальше стрипов может быть
Edvard 26-02-2009 23:26
Свет заднебоковой. Тело не цепляет. Думаю это не стрипы. Что-нибудь тубусное.
Да дело даже не в этом. А в параметрах освещения. Не думаю. что Валера много колдовал в ФШ.
V.D 26-02-2009 23:36
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
все теже холсты
дикий перешарп ..даже в рамках этой стилизации перебор ...
и к тому же чревато выделяет только плоскость носа...
хотя эту плоскость как раз следовало оставить в покое , бросив все силы на глаза...
малая грип не всегда крута )
V.D 26-02-2009 23:50
quote:
Originally posted by Edvard:
Свет заднебоковой. Тело не цепляет. Думаю это не стрипы. Что-нибудь тубусное.
Да дело даже не в этом. А в параметрах освещения. Не думаю. что Валера много колдовал в ФШ.
Свет заднебоковой, как раз тело (а именно в данном случае - шею скулы ухо) цепляет ...
Параметры освещения ..это мощность в достаточный минимум и при этом близко ..и именно стрипы
а колодовать в фотошопе по освещению тут и не надо ...
V.D 26-02-2009 23:53
ладно, ждем , что скажет Валера ...
интересует опять же ...это фото с мастер класса ...
или все таки это Валера сотворил уже в родных стенах и можно выражать респекты
Diletant 27-02-2009 08:04
Респекты - Сахарову
(я только снимал и кадрировал, обработки минимум)Свет - большой софт (1,5Х1,5) контровиком, на нём кусок чёрного бархата, вот и всё
p.s. самому сотворить по горячим следам, конечно очень уж хочется, но увы в ближайшее время нет на это времени...
Edvard 27-02-2009 08:09
quote:
(1,5Х1,5)
Ладно, попробую в понедельник повторить подобное.
quote:
а именно в данном случае - шею скулы ухо
Это же голова))).
Далида 28-02-2009 12:39
quote:
Originally posted by NAB:
только морщину надо убрать и губя для девушки слишком "фактурные"
неа, не надо убирать - станет глянцевая, неживая. Пусть будет африкана-женщина )
obi1 02-03-2009 13:51
V.D 02-03-2009 14:13
прикольненько!
тока плечико лишнее ...
Cheresn'a 03-03-2009 01:29
color
Ивантей 03-03-2009 01:32
obi1, красиво, нежно.
Cheresn'a, ярко!
Urry 03-03-2009 08:15
obi1
Гут!
Cheresn'a 04-03-2009 02:35
...
Urry 04-03-2009 08:12
Cheresn'a
Улыбнуло ;-)
angst 11-03-2009 16:19
Нестеров
V.D 11-03-2009 17:41
angst здорово!
только я б чуток резанул слева и сверху
Urry 11-03-2009 19:56
angst
Гут!
ae 11-03-2009 20:39
гут, но надо резать... момент - супер...
starex 12-03-2009 01:54
кое что...
Finist 12-03-2009 15:32
с закрытыми глазами девушка - снимок об чём? непонятно...
Diletant 12-03-2009 21:19
Лида
user555 12-03-2009 21:55
quote:
Originally posted by Diletant:
Лида
свет не очень удачно поставлен
Diletant 12-03-2009 22:38
По свету претензии к Сахарову
Edvard 12-03-2009 22:58
Свет нормально))).А вот кадрирование-можно было бы поудачней, имхо.Ну и синий глаз мне как-то не то.
V.D 12-03-2009 23:14
да все норм ! только по кадрированию с Эдиком соглашусь
Diletant 12-03-2009 23:24
Ну скадрируйте...
p.s. ...такие глаза у девушки симпатичные... Эдик???
Далида 12-03-2009 23:29
Волосы... так много им внимания в кадре уделяется, а вот неухоженые они какие-то, не подобающие её красоте, отчего образ как-то упрощается...
Edvard 12-03-2009 23:41
Глаза у неё супер. Но не для данной постановки света или для такого кадрирования-для меня он как звезда сверкает на снимке, а не он ведь главный.
Mr D 13-03-2009 11:18
Хорошее фото, эмоциональное и как-то хочется продолжения истории. Свет как раз хорошо лег, мне нравится. Кадрирование в этом снимке не главное, хотя я бы сделал иначе. Автор не слушай советов, снимай еще!
alex2006 13-03-2009 21:07
* Олеся *
1
2
V.D 13-03-2009 22:28
ммм.. первая Олллллеся ..вери гуд!
Urry 16-03-2009 08:15
alex2006
Первая гут, а вторая - ракурс неудачен, лицо кажется очень круглым, в отличие от первого снимка ;-)
Ивантей 16-03-2009 08:59
/*
Далида 16-03-2009 11:11
Хорош!
Edvard 16-03-2009 11:15
Не соглашусь))).Взгляд куда-то на щетину уплывает. Или это только у меня так?
Далида 16-03-2009 11:26
Можно подрезать чуток снизу. Чтоб не уплывал )
Ивантей 16-03-2009 12:20
я думал её заблюрить и контраста убавить, но так не брутально получается))
Edvard 17-03-2009 09:29
V.D,симпатно. Рамочка какая-то корявая, имхо.
sysadm 17-03-2009 09:32
если не разворачивать, то супер
V.D 17-03-2009 09:45
mickola 17-03-2009 12:51
V.D:
в развороте фотка смотрится куда лучше чем в контакте
молодецИвантей 17-03-2009 13:07
ништяк!
V.D 17-03-2009 14:00
quote:
Originally posted by mickola:
V.D:
в развороте фотка смотрится куда лучше чем в контакте
ну дык в контакте это ваще ужос , что делает с фотами )
тут еще есть некий упор на детализацию, все дела )
Urry 17-03-2009 18:24
V.D
Гут!