quote:
Originally posted by Cheresn'a:
так что ли?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000471/471280.jpg][/URL]
после ресайза подшарпить не мешало бы
катакомба
В первую очередь взгляд ловит лицо девушки, т.к. все остальные элементы композиции удачно помещены в тень либо тёмного цвета. В целом идея хороша, однако что-то с освещением не так, складывается впечатление, что у девушки нос сломан, причём положение усугубляет фиолетовый оттенок.
он сломан)
..
Cheresn'a:
..
Хороший портрет, но рамка не катит
Cheresn'a да неплохо,
но левая часть вообще какой информативный смысл несет?
очевидно ж - что её можно резануть )
Cheresn'a
Крайний +1. С замечанием Сергея по рамке категорически согласен ;-)
Я с вами, господа, тоже согласен полностью. Рамка — фу. Здесь, как минимум.
Cheresn'a:
quote:
так что ли?
- да, примерно так.
Рамки стильные, сам периодически делаю такие. Меня не раздражают. 
вот мне они тоже очень нравятся.. а многие говорят что лишние они.. хз..может и правда стоит убрать
по весеннему теплый ветер
не понял... кажется все плохо. хорошо только размыт задний план ))))
волос много на лице.. а так позитивненько вроде)
oak
Были бы глаза открыты - было бы +1 ;-)
а мне наоборот кажется что открытыми глазами она все настроение бы снесла к черту
oak: не самая удачная точка съемки. Хочется чуть больше поворота головы в сторону камеры. Волосы действительно сильно закрывают лицо. Закрытые глаза - к месту (она вся находится в "чувстве-порыве").
может быть эта вам понравится
oak,симпатичная девушка, всё как бы по месту-но не больше, чем стандартная карточка. Первый снимок хоть и спорен, но интересный-есть великолепно выраженные эмоции, имхо.
1
Цвет?
Или не цвет?
1-не понравилось;
Имхо-цвет.
1-я хороша!
1.
2.
Леха ) классно )
ага, зашибись!
можно чууууть-чуть придраться? на второй темное пятно напрягает. высветлить бы его - хотя нет, надо весь снимок высветлить - хотя бы как первый. а содержание - супер.
Спасибо,
пятно заметил, когда выложил, похоже пылинка на зеркале.
quote:
Originally posted by Paparacci:
Спасибо,
пятно заметил, когда выложил, похоже пылинка на зеркале.
может в глазу?
Тогда уж у всех.)
3.
автопортреты классные. но бретельки на плече лишние, имхо. )))
Paparacci:
фотки здоровские, много же у тебя ещё хороших есть, я видел
чего так редко выкладываешь?#1 (эта фотка может ради юмора сойдёт
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
Paparacci,1 и 2 понравились содержанием. 3-никак не легла.
Из критики:
1-напрягает районы подмышек, у девушки сильно, у парня слегка;
2-глаза какого фига на фотографа скосила?Очень данный момент не нравится.
quote:
Originally posted by mickola:
#1-#15
фотки может и хорошие... но у меня стойкое ощущение "недосвета". на всех. сумерки-полутьма какая-то. удручает. глубокие тени. провалов вроде нет, но тени много на снимках! и белого нет на снимках! даже белки глаз серыми выглядят.
5,7,8 например - я не вижу на них какого-то света. "сумеречная съемка". или это проблемы с постобработкой? - делаю в шопе преcловутый автолевелс и становиться ярче и интереснее...
quote:
Originally posted by STFT:
у меня стойкое ощущение "недосвета". на всех. сумерки-полутьма какая-то. удручает. глубокие тени
с "недосветом" можно согласиться, всё боюсь свет ставить ближе к модели. От этого появляются сильные блики на лице и тени становятся более резкими, как-то губится от этого художественность
но так у тебя они все убиты... надо что-то делать.
попробуй сам банальный автолевелс.
неужели из этих двух тебе нравиться первая?
слушай, а ты софт-бокс какой-нибудь пользуешь? или у тебя точечный источник?
Тут например явный косяк по свету - освещение у тебя на поясной портрет. Низ тела не освещается совсем. Художественной тенью это назвать как-то не получается. Похоже что ты не пользуешь софты?
quote:
Originally posted by STFT:
неужели из этих двух тебе нравиться первая?
из этих двух нравится первая, на второй уж больно кажется яркий свет. Если бы была золотая середина между ними, то тогда бы отдал голос в её пользу
ой ну раз уж пошла такая пьянка можно и мне побаловаться ? ))) :b кстати модель чудная! вот только образ роковой женщины( 4,8,9...) ей не идет)
quote:
Originally posted by mickola:из этих двух нравится первая, на второй уж больно кажется яркий свет. Если бы была золотая середина между ними, то тогда бы отдал голос в её пользу
Мда. Посмотрел на работе - действительно переборщил немного. Домашний монитор надо менять - давно хочу.
Но под словами своими я подписываюсь.
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
ой ну раз уж пошла такая пьянка можно и мне побаловаться ? ))) :b кстати модель чудная! вот только образ роковой женщины( 4,8,9...) ей не идет)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000474/474379.jpg][/URL]
твой вариант тоже интересен, но это у тебя уже похоже на кросс-процес, в таком стиле обрабатывать эти фотки бы не стал. И роковая женщина ей в самом деле не идёт
Модель и правда очаровашка. Но ей бы подсказать, что на фотосессию надо взять несколько комплектов одежды, чтобы выбрать с помощью фоторафа самый подходящий для данного образа, аксессуары и лак для волос - торчящие прядки и волосики делают симпатичную внешность неухоженной.
не знаю на сколько это портрет
mickola чет тя ужимает все
зачем так кропишь? ))
давай уже нормально по бедро и голова чтоб вся была )
ну и пусть девушка просто улыбнется в обьектив )
а так весьма и весьма сочненький кадр
mickola: практически на всех снимках вижу две "проблемы": свет и композицию. Эксперименты - это хорошо. Но хочется видеть как со временем кол-во переходит в качество.
quote:
Originally posted by alex2006:
хочется видеть как со временем кол-во переходит в качество.
а мне то как охото
quote:
Originally posted by V.D.:
зачем так кропишь? ))
не кропал, так и было снято
quote:
Originally posted by mickola:
не кропал, так и было снято
зачем так снимал? )
quote:
Originally posted by V.D:
зачем так снимал? )
ну вот захотелось так. лицо есть, грудь есть, остального не надо
Микола +1.
Грудь +1.
М.
Курить Е-ЕСТЬ?!!
это кто же таких люлей игоряну навешал?
quote:
Originally posted by Finist:
это кто же таких люлей игоряну навешал?
Слемеры -МЛИН! 
quote:
Originally posted by Мастер 555:
Курить Е-ЕСТЬ?!!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000475/475205.jpg][/URL]
оч хорошо
1.
бретелька ((( и непонятное пятно в уголке правого глаза.
Опять бретелька!))
Paparacci.
...по первым двум
1. С контрастом перемудрил. Итог - черные пятна вместо глаз и рта и выжженные брови.
2. Не считается ч/б обесцвеченный снимок с контрастом вправо. Это не ЧБ!!Возможно именно монохром и нужен для данных снимков (сам его люблю), но если уж явно получается лажа в полутонах, то как минимум применить тонирование.
3. Бретельки мне глаз не колют. Пусть будут. Но кадрирование для портрета имхо сомнительное.
...по третьей.
Понравилось больше. светлее и чувственнее. Но не нравится рука вверху кадра отделенная от чьего либо тела. Невольно глаз замирает на ней. И всё... - Она растет, становится все больше и больше и заполняет весь кадр (никаких расширителей сознания не употребляю)
...девушка с телефоном.
Есть ветка "Жанровый портрет". Оттого, что снято по всей видимости мимолетом на какой то вечерине скорее всего.
Выставляющиеся волосы из под телефона и тени от применения вспышки тоже не дают никаких плюсов снимку.
Спасибо за отзыв.
"портрет доктора"
drmartin
+1
Хорошо получилось
атрибутики медицинской не вижу. можно и за портрет повара принять )))
снимок удачный.
с вашего позволения, товарищи 8)
quote:
Originally posted by yaro666:
с вашего позволения, товарищи 8)
чуствуется что не в первый раз камеру в руки взяли.
первый кадр: нормуль
второй кадр: хочется сверху подрезать и снизу добавить
третий: всех меньше понравился. Резкости на глазах нет
yaro666:
да, 1й и 2й снимки неплохо совсем
drmartin: хороший снимок, удачный свет.
yaro666: очень неплохо, особенно первые два.
yaro666
+2 за первые 2.
Кадрирование плотное на этих снимках - гут. Замечание по второму снимку - подбородок нуждается в небольшой ретуши. Шерсть от воротника прилипла, или чего...
yaro666
первая гуд
V.D:
здорово!
V.D
Неплохо. В тенях только провалилось малость, имхо... Иди это белый фон так влияет? Ну и на лбу блестящее пятно - можно было припудрить, имхо...
хм.. старательно высматривал чтоб визуально смотрелось без провалов в тенях
(моргания гистограммы и тупо по ней выравнивания вообще напрягают)
и вроде на лбу особого блеска не замечаю
или это опять мониторы ..мониторы у всех разные
у кого еще провалы в тенях ?
V.D
Не парься, у меня монитор не фонтан...
V.D.:
Чисто сработано, классно.
хорошие фотки миклоа,,,,
рыжуля
на первой кирпичи хорошо получились
quote:
Originally posted by maxnew:
на первой кирпичи хорошо получились
чем то он прав. Фокуса уж больно много на кирпичах, Кажется даже больше чем на глазах. И зачем лишний риск делать снимая на выдержке 1/60 при ISO100. Может стоит поставить ISO повыше и выдержку покороче? тем более что canon всех меньше кажется шумит даже на высоких ISO
в чем риск заключается? фокусное 30 и 55 выдержка 1/60 - нормальная экспопара
с рук для неопытного не очень нормально. на второй - шевеленка явно заметна.
хотя может это мыло просто, фиг знает
Всем спасибо за комментарии по поводу портрета доктора quote:
рыжуля
свела все достоинства портретируемой "на нет," :1-красивые волосы слились и "потерялись" на кирпичной кладке. 2-активный по цвету и форме, контрасту ЗП "стёр" для восприятия портретируемую. 3-резкость по ЗП усугубила пункты 1 и 2. 4-нет стилистического сочетания обстановки -личности -одежды-позы = не стильно, не привлекает.
Что делать? См. фото цветочков и фотографируй эту модель так же.
Доброго всем дня. Пополняю галерею женских портретов.
1.
2.
Строго не судите старого человека: твёрдость в руках не та, зоркость глаз тоже, девчонки ускользают из рук, как намыленные...))А в молодости первым моим правилом было "лучше один раз пошчупать, чем сто раз увидеть".
Ваши работы очень привлекательны добротностью исполнения и какой то лёгкостью восприятия, приятно удивляют. Почему такой маленький размер фоток?
DA_VINCI
Вторая нравится. Но кадрирована слишком плотно - долго не мог понять, что за треугольник телесного цвета внизу. Если бы не рамка, возможно, было бы лучше в этом плане. Ну и непонятно происхождение второй руки ;-) А глядя только на лицо - очень даже ничего, приятный снимок.
Первая - слишком маленький размер, непонятно, то ли софт-эффект, то ли банальное мыло ;-)
Не знаю, то ли в "Потреты", то ли в "Дети"...
с возвращением в ряды фотоклуба. считай пропал на два сезона...
Щастье
С пузырьками +1. Эмоция классная. На первых двух эмоция для ребенка нехарактерная, имхо. ;-)
Urry, Finist - спасибо!
Пропал, да...ну, всякое бывает. 
Кстате, был тут намедни в мск, возвращался экспрессом в домодедово - напротив сидел импортный товарищ и снимал ребенка в электричке на хассель 8-о
Вот человек верен своему хобби, а я...так
C пузырьками - классно. Понравилось.
DA_ VINCI
очень здорово. чуть-чуть побольше бы разрешение
.
Щастье пузырьки клево!
post:
1.
1.
2.
Digro:
фотки так то зер гут, но с оговорками. На первой, нужно было бы оставить больше пространства слева, всёже туда смотрит можель, а справа немного резануть. И сомнительно ещё такие рамки. Но это моё мнение
quote:
Originally posted by mickola:
Digro:фотки так то зер гут, но с оговорками. На первой, нужно было бы оставить больше пространства слева, всёже туда смотрит можель, а справа немного резануть. И сомнительно ещё такие рамки. Но это моё мнение
Мыкола! А можно аргументировать свое мнение?!
Мастер 555
Для меня черные рамки на портретах живых людей тоже весьма спорные.
Digro
Первая ничего так. Единственное, если бы камеру при съемке повернуть на 90, скорее всего, не пришлось бы заваливать горизонт, а если еще и отойти на шаг-два назад, было бы пространство слева и удалось бы уйти от центральной композиции. Хотя... В принципе, здесь это некритично.
Вторая. Белое пятно березы отвлекает от лица модели. Свет жесткий - подожди до вечера или облачка. Открытое солнце в полдень - далеко не лучшие условия для любой фотографии.
Ну и размер снимков - делай не более 800 по длинной стороне и не более 200 Кб весом.
Все имхо, ничего личного ;-)
Digro
первая классно
А мне вторая больше понравилась...
пытался сделать стилизацию под портреты, которые висят в школах в кабинетах химии и физики.
Вариант 2 (с первым поторопился, сделал грубовато...)
