Не выдавай!
by Mr D:
хорошая карточка. даже очень по моему мнению
Mr D
Браво!
V.D
+1
На любовь пробило? Сердечки на всех снимках 
Mr D:
Очень даже неплохо!
V.D:
И твоя карточка нравится
Mr D, очень стильное фото.
Mr D,хороший снимок. При развороте хочется чуть светлей.
V.D,тоже понравилось. Фильтр с сердечками прикупил?))))
V.D:
отличненький портретик. Только мне хочется чуток отрезать сверху, чуток побольше снизу
quote:
Originally posted by Mr D:
Не выдавай!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000464/464492.jpg][/URL]
Хороший! Жесткий! Мужской!
quote:
Originally posted by Edvard:
Фильтр с сердечками прикупил?))))
сам фильтр сделал )
V.D:
хороший портретик, к нему думаю хорошо кросс подойдёт
V.D
Гут! Правда, не оставляет ощущение промаха по фокусу - такое ощущение, что полоски на правом плече модели резче, чем глаза, например ;-)
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
мне последний. может еще 4 - только не такой крупный план. остальные никак имхо. пирсинг не приемлю - может поэтому отталкивающее чувство кадры с железками вызывают.
и я бы опять не стал выставлять кадры, где она смотрит из подлобья (5,6) - на лбу какая-то ерунда получается...
о, еще на 3,5,6 не нравиться скинтон.
quote:
Originally posted by V.D:
как-то даже не интересно 
стабильно хорошие портреты.
Нравится 4й...ну, может еще 3й
3 ичего если бы не серость. это твой фирменный почерк? мне не нравится
Третий хорош, есть какая-то загадка. Второй скорее не портрет - грудь перетягивает.
ALL: всем спасибо за отзывы
oak: призадумаюсь над серостью фотографий
сосредоточенность
---
Металлолом во рту-не могу отвести от него взгляд))).
quote:
---
а тебе самому что интересно в этом снимке?
quote:
Originally posted by Edvard:
Металлолом во рту-не могу отвести от него взгляд))).
+1
Фотограф
Lana_Leo:
карточка хороша и обработка тоже неплохо смотрится, но края обработаны уж очень специально, не гуд и портят все впечатление от снимка
Lana_Leo соглашусь с бобсом полностью)
хорошая карточка
.
..
...
Lana_Leo: все хорошо, кроме рамки.
.
STFT, 2-й и 3-й нравятся. Но 3-й, по моему, лучше было, если справа и сверху немного убрать, оставив переносицу в точке золотого сечения.
quote:
Originally posted by ingvarr:
по моему, лучше было, если справа и сверху немного убрать, оставив переносицу в точке золотого сечения.
STFT, да
По крайней мере, мне так больше нравится
STFT:
третий портрет хорош
Мастер 555:
портрет нравится, но у меня складывается впечатление что голова выросла из ниоткуда
#1
#2 (тот же самый портрет, но немного обработанный, кому что понравится, но мне так нравится больше)
Lana Leo
+1
STFT
Первый и третий по +1
Мастер 555
+1, но тоже не понял, что там в ЛНУ (было ;-))
mickola
Мне - никак. Не люблю волосы, спущенные на лицо.
quote:
Мастер 555:
голова профессора Доуэля?
quote:
V.D:
а по моему тянет на портретики кторые пестрят в современных журнальчиках.
ты считаешь как то выразил характер портретируемой?
quote:
Фотограф
отличная стилизация получилась! Поздравляю!
Замахнулся я таки на портретный жанр.
Хочу показать, что у меня получилось... первые шаги, так сказать, проба пера
.Покритикуйте пожалуйста.
1.
2.
3.
Спасибо Кате Ангеловой за помощь
quote:
Originally posted by Diletant:
Замахнулся я таки на портретный жанр.
Покритикуйте пожалуйста.
Аккуратно так замахнулся
Первый - лицо закрыто волосами и цветком, хочется подойти сдвинуть цветок чуть-чуть вниз и волосы поправить. Было бы открыто - возможно и гуд было бы.
Второй нравиться. Резкий излом руки очень смущает - вносит экспрессию в снимок, которой имхо в нем не должно быть.
Третий... Ну что-то, как-то... Роза в кадре как бы и есть, но не участвует она. Убери ее, оставь руку также - снимок только выиграет. Уводит внимание от глаз - взгляд идет - глаза-роза-украшение на шее.
И как со светом на первых двух поработал - нравиться... Третий что-то в свете не нравиться - не могу сказать.
Хорошо зашел Поздравляю.
Каким объективом снимал (экзиф порезан)? Дома работал или в студии? Тем портретным?
STFT спасибо
что-то 1/2 не открывается, перезагружу...
хотелось бы услышать и о нём (какой вариант обработки по вашему мнению выигрышней)
2-я нравится. С почином!
мне первый. на втором провалы в темноту напрягают...
Mr D спасибочки
на втором брителька и замочек браслета лишние, а третий лучше убрать, он всё портит... помните, что в гламуре мелочей не бывает, есть только ошибки фотографа или дизайнера...
Diletant
Если выбирать из трех - вторая. Однако, локоть можно было бы оставить, наверное... И отрезать 1/6 слева - ничего там нет хорошего для снимка.
Дальше по рейтингу третья.
Первая не понравилась закрытым глазом ;-), но понравилась по свету больше остальных.
Diletant, хорошие фото
но все карточки как будто в каком то тумане
очевидные последствия применения некоего фильтра шумодава
а так же в некоторых местах появляется ощущение,
что просто не заморачиваясь прошлись инструментом 
Спасибо всем за ваши мнения
V.D. Blur Tool не пользовался (в принцине никогда не использовал этот инструмент).
Вообще обработка портретов для меня неизведанная территория, так что делал всё по наитию и каждое фото обрабатывалось по разному...
По поводу "тумана" - хотелось достичь некоего загадочного романтического настроения (может и не в тему, но как уж получилось...)
солидарен с ае.
quote:
Каким объективом снимал (экзиф порезан)? Дома работал или в студии? Тем портретным?
ага, Canon 135/2L (дождался он своего часа
)дома, только не у себя...
Diletant:
Тоже 2я оставила хорошее впечатление, но обработка прет не нашутку и даже не туман а просто блюр, а что-то должно оставаться от фактуры кожи
фреди
удачно кристинку сняла. но красные накладные?наращенные? ногти-когти наводят на мысль что модель - хыщник ))))
Ох и люблю и портреты широкоугольником, да со вспышкой...
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
[B][/B]
хорошо получилось. но обработкой не гнушайся все же...
Прикольный кадр, хороший момент, хорошее настроение. Папироску только зря отрезала. Я теперь когда снимаю, уже думаю и о кадрировании и о рамке. И вообще, о многом приходится фотографу думать одновременно - и о модели, и о фоне, и о свете, и о фреди
Рамка для чего здесь?
хз...чтоб была
Cheresn'a: неплохо
имхо: фон затемнить в ФШ, отвлекает взгляд о лица.так что ли?
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
так что ли?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000471/471280.jpg][/URL]
после ресайза подшарпить не мешало бы
катакомба
В первую очередь взгляд ловит лицо девушки, т.к. все остальные элементы композиции удачно помещены в тень либо тёмного цвета. В целом идея хороша, однако что-то с освещением не так, складывается впечатление, что у девушки нос сломан, причём положение усугубляет фиолетовый оттенок.
он сломан)
..
Cheresn'a:
..
Хороший портрет, но рамка не катит
Cheresn'a да неплохо,
но левая часть вообще какой информативный смысл несет?
очевидно ж - что её можно резануть )
Cheresn'a
Крайний +1. С замечанием Сергея по рамке категорически согласен ;-)
Я с вами, господа, тоже согласен полностью. Рамка — фу. Здесь, как минимум.
Cheresn'a:
quote:
так что ли?
- да, примерно так.
Рамки стильные, сам периодически делаю такие. Меня не раздражают.
вот мне они тоже очень нравятся.. а многие говорят что лишние они.. хз..может и правда стоит убрать
по весеннему теплый ветер
не понял... кажется все плохо. хорошо только размыт задний план ))))
волос много на лице.. а так позитивненько вроде)
oak
Были бы глаза открыты - было бы +1 ;-)
а мне наоборот кажется что открытыми глазами она все настроение бы снесла к черту
oak: не самая удачная точка съемки. Хочется чуть больше поворота головы в сторону камеры. Волосы действительно сильно закрывают лицо. Закрытые глаза - к месту (она вся находится в "чувстве-порыве").
может быть эта вам понравится
oak,симпатичная девушка, всё как бы по месту-но не больше, чем стандартная карточка. Первый снимок хоть и спорен, но интересный-есть великолепно выраженные эмоции, имхо.
1
Цвет?
Или не цвет?
1-не понравилось;
Имхо-цвет.
1-я хороша!
1.
2.
Леха ) классно )
ага, зашибись!
можно чууууть-чуть придраться? на второй темное пятно напрягает. высветлить бы его - хотя нет, надо весь снимок высветлить - хотя бы как первый. а содержание - супер.
Спасибо,
пятно заметил, когда выложил, похоже пылинка на зеркале.
quote:
Originally posted by Paparacci:
Спасибо,
пятно заметил, когда выложил, похоже пылинка на зеркале.
может в глазу?
Тогда уж у всех.)
3.
автопортреты классные. но бретельки на плече лишние, имхо. )))
Paparacci:
фотки здоровские, много же у тебя ещё хороших есть, я видел
чего так редко выкладываешь?#1 (эта фотка может ради юмора сойдёт
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
Paparacci,1 и 2 понравились содержанием. 3-никак не легла.
Из критики:
1-напрягает районы подмышек, у девушки сильно, у парня слегка;
2-глаза какого фига на фотографа скосила?Очень данный момент не нравится.
quote:
Originally posted by mickola:
#1-#15
фотки может и хорошие... но у меня стойкое ощущение "недосвета". на всех. сумерки-полутьма какая-то. удручает. глубокие тени. провалов вроде нет, но тени много на снимках! и белого нет на снимках! даже белки глаз серыми выглядят.
5,7,8 например - я не вижу на них какого-то света. "сумеречная съемка". или это проблемы с постобработкой? - делаю в шопе преcловутый автолевелс и становиться ярче и интереснее...
quote:
Originally posted by STFT:
у меня стойкое ощущение "недосвета". на всех. сумерки-полутьма какая-то. удручает. глубокие тени
с "недосветом" можно согласиться, всё боюсь свет ставить ближе к модели. От этого появляются сильные блики на лице и тени становятся более резкими, как-то губится от этого художественность
но так у тебя они все убиты... надо что-то делать.
попробуй сам банальный автолевелс.
неужели из этих двух тебе нравиться первая?
слушай, а ты софт-бокс какой-нибудь пользуешь? или у тебя точечный источник?
Тут например явный косяк по свету - освещение у тебя на поясной портрет. Низ тела не освещается совсем. Художественной тенью это назвать как-то не получается. Похоже что ты не пользуешь софты?
