Элерия
Верхнюю часть кадра нужно резать обязательно. Причина - неуравновешенность компазиции, а ведь именно компазиция отличает бытовую фотографию от художественной. На этом фото есть стойкое ощущение, что фигура проваливается вниз, такая компановка кадра неоправдана. В верхней части нет не только снежинок, там совсем нчего нет, абсолютно белая пустота -> резать. Попробуй и увидишь что картинка будет проще восприниматься.
А вообще, если собираешься нарушать правила, то нужно четко знать с какой целью и делать это осознано, чтобы это не выглядело как неумелость.
V.D.
Это лучший комментарий который я видел в жизни!
Молодец
V.D. отличный коммент.
А у тебя есть программка для кадрирования в золотое сечение?
Или сам в фотошопе рисовал?quote:
Originally posted by oak:
Элерия..., а ведь именно компазиция отличает бытовую фотографию от художественной....
Позволь не согласиться с этим утверждением, я думаю, что присутствие в фотографии того что рождает чувства и эмоции и делает ее художественной. Порой это происходит не смотря на нарушение всех визуальных законов и композиции в том числе.
VD: молодчина
quote:
Originally [/URL]posted by Cherepaha:
А у тебя есть программка для кадрирования в золотое сечение? Или сам в фотошопе рисовал?
Вот здесь есть шейпы для золотого сечения для ФШ (только сам ими не пользуюсь, больше доверяю интуиции) http://zerolayer.ru/2007/04/27/rukovodstvo_po_sozdaniju_kompozicii_v_fotografijakh.html
Извините за оффтоп.
quote:
Originally posted by Cherepaha:
V.D. отличный коммент.
А у тебя есть программка для кадрирования в золотое сечение?
рисовал сам в фотошопе ... а програмку тоже все хочу найти
но в принципе эти шейпы самое то:
quote:
Originally posted by alex2006:
Вот здесь есть шейпы для золотого сечения для ФШ
очередное респектище alex2006!
quote:
Originally posted by alex2006:
только сам ими не пользуюсь, больше доверяю интуиции
я тоже на самом деле примерно ставлю по сечению этому, а чаще просто смотрю на кадр и интуитивно как просит глаз режу ...
но сейчас благодаря этим шейпам все сделать будет проще )
alex2006:
Сенкс за ссылку
Извеняюсь, а куда эти шейпы вставлять, не подскажете?
там ж все написано )
А! Все понял, и скопировал)) У меня такая сетка на фотоаппарате есть))
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
кнопочка Ногай)
quote:
Originally posted by Мастер 555:
Какой интересный типаж!Завидую.
еще осенью обратил внимание )))
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000364/364637.jpg
хы...тусовщица она)))
нежная
Девшука конечно симпатичная. Весит только картинка много. Придется открывать вечером дома.
Опять жесткие тени от встроенной вспышки. Бретелька зачем-то в кадре. Губы сухие (на превьюхе выглядят так) - неприятное ощущение вызывают.
Попробуй снимать с отражателем - перед встроенной вспышкой ставь (держи рукой или прикрепи резинкой как-нибудь) лист белой бумаги, так, чтобы свет отражался в потолок. Конечно придется экспокоррекцию делать или исо повышать. Зато картинка будет мягче.
quote:
Originally posted by STFT:
Губы сухие (на превьюхе выглядят так) - неприятное ощущение вызывают.
что касается губ, то отвращение они ну никак не вызывают ))
я вообще не вижу чтоб они сухие были
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
нежная
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000427/427942.jpg][/URL]
не снимай людей широким углом, это в первую очередь бросается в глаза
для портретов ставь максимальный зум(обычно зум только в этом положении дает хорошую картинку, если у тебя не L-ка) или не меньше 100мм, иначе дисторсии не избежать
про остальное уже сказали
я ж написал - на превью. потому, что допускаю, что это после пожатия в превьюху. а открыть в полный размер не могу (вечером из дома), потому, что размер файла большой...
а так да, молодая и красивая
, красивая бархатная кожа, полные и сочные губы, красивые большие глаза - это как мужчина оцениваю. а как злобный критик - сухие губы, ненужная бретелька, вспышка прямо в.. личико и еще думаю тебе тут могут высказать, если захотят последовали советам некоторых злостных критиков и вылезли из землянки... правда спустились еще ниже... в подвал!!!!! свет там ни к черту.. но мне все равно нравится))))))))))))))
,,
Знакомое местечко... Уже видели. Что в подвалах, что в небе( два полюса) своя прелесть... Кадр очень понравился. Можно говорить о чем угодно... вторая работа нравится мне безоговорочно. И опять в этом подвале.
да...хороший подвальчик
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
последовали советам некоторых злостных критиков и вылезли из землянки... правда спустились еще ниже... в подвал!!!!! свет там ни к черту.. но мне все равно нравится))))))))))))))
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000429/429328.jpg][/URL]
а свет как видно там что надо
2 кадр нравится
в первом голову порезала. тесно. и опять глаз прикрыт волосами. на портрете глаза играют большую роль. они настроение создают. а ты их все закрываешь.
другой вариант первого снимка есть?
второй нравиться!
только световая дорожка затягивает взгляд в темноту, взгляд уходит с лица, а не наоборот. правда что в этом случае посоветовать - незнаю.
скажем так - я не мастер кропа, но мое мнение такое:
и опять же я не любитель флипа, но так мои глаза не убегают в темноту, вслед за цепочкой огней:
это всего лишь мое мнение среди нас присутствуют господа с хорошей теоретической подготовкой. может быть они расскажут, как лучше в данном случае? с большим удовольствием выслушал бы комментарии к данному снимку Черешни...
PS кстати, обратите внимание на экзиф снимков, у девушки твердая рука
мм...по поводу глаз закрытых.. может эта подойдет?
а вот тут шевеленка видна сильно.
шевеленка-это что?)))
это фото - технический брак. из-за слишком длинной выдержки и шевеления аппарата в твоих руках изображение вышло смазанным.
ты снимала на ISO 100 и с выдержкой 1/4. тебе надо было задрать исо до 400-800 и выдержку сделать покороче.
но лично у меня снимать с рук на выдержках длиннее 1/30 не получается
а у тебя первые два снимка почти получились на 400 уже пересвет был
ты знаешь, что такое выдержка?
ну что ж вы меня совсем за идиота держите
вот последняя
Cheresn'a:
Хорошая серия, хороший свет и модель что надо. Соглашусь с флипом, смотрится гораздо весомее в таком варианте. На последней хотелось бы отрезать светлое пятно слева и композиция уйдет из центра и на лицо будет больше внимания.
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
ну что ж вы меня совсем за идиота держите
тогда зачем ты такое говоришь? - "на 400 уже пересвет был"
достаточно было сделать выдержку короче и никакого пересвета не было бы. и смаза тоже бы не было. по экзифу видно, что диафрагма у тебя меняеться от снимка к снимку, а выдержка нет.
в общем снимки понравились, но технический брак все портит.
ок...все поняла.. всем спасибо за столь детальный анализ)))))
следуя советам злостных критиков, получилось неплохо...
но опять приемущественно благодаря модели )
с выдержкой и исо конечно конкретно накосячила )
и еще света в подвале мало: судя по всему обьектив у тебя кит'овый, зачем ты снимаешь на длинном конце, фокусные 44-55 , так конкретно падает светосила (рекомендации XuMuK'а конечно верны, но в таких условиях и с китом лучше уж править дисторсию в ФШ, чем снимать на длинном конце)
кароч в таких условиях фокусное ставь где-то на 24, RAW,ISO задирай до 800 (учись пользоваться шумодавом), и снимай в приоритете выдержки выставляя 1/60 - 1/80, максимально приемлимую величину диафрагмы фотег выставит сам)
ну это очевидные вещи я сказал так-то )
ну и штатив ... по возможности )
недавно скачал фильм, очень доходчиво и наглядно
отдам по торренту(локальный трафик) http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=566778
буду очень рада...)
А мне чот пока ничо не понравилось
quote:
Originally posted by XuMuK:
недавно скачал фильм, очень доходчиво и наглядно
отдам по торренту(локальный трафик) http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=566778
забираю ) спс
вроде достаточно информативный фильм, но без руского перевода:
смотреть утомительно - понимается 30% того, что хотят передать - обидно (
Джульетта Мазина.
Гипноз.
Раньше не видел у вас студийных снимков. Добрались до студии NAB'а?
Мне кажется на лице "гипнотизера" не хватает света... Он как в тени стоит. Серая "белая рубашка" только усиливает это впечатление. Сам людей в очках еще не снимал в студийных условиях, но мне кажется очень удачно то, что на стеклах нет никаких бликов. Очки не мешают восприятию лица.
"Джульетта" понравилась, только вот с кадрирование плохо имхо. Очень много низа. Предложите другой вариант кадрирования.
А еще с Джульеттой есть снимки которые можете показать? Лицо интересное.
это не студия наба и эдварда. это новая студия мрД и мастера 555?
джульета мазина очень похожа на прототип. ей бы еще подобрать феллинни или мастроянни )))
Еще фото.
на столько знакомое лицо
Она очень убедительно держит сигарету и наклон головы таков, что не позволяет сомневаться, что у нее в руках именно произведение табакопрома
. То, что это карандаш, я заметил раза с 3го, когда рассматривал детали снимка Глаза девушки очень цепко держат внимание зрителя. Это пять!Несколько напрягли складки платья внизу.
Хотя опять же про наклон головы... Нехорошо это, создает сутулость. Дама всегда должна быть с гордо поднятой головой. Наклон головы к мундштуку с сигаретой должен только угадываться. Хотя возможно это я придумал
Тук-тук.
.
Мастер 555: ореол не нравится, остальное - гут.
Мастер 555 можно узнать природу происхождения ореола?
а так - хорошо
quote:
Originally posted by V.D:
Мастер 555 можно узнать природу происхождения ореола?а так - хорошо
фотошоп.
quote:
Originally posted by Мастер 555:фотошоп.
лана )
но так и не понял смысл всех движений и где оригинал
quote:
Originally posted by V.D:лана )
но так и не понял смысл всех движений и где оригинал
Оригинал верхний.
Убрано по просьбе модели.
портрет
лана, уберу, чтоб другим тоже чего-нибудь не превиделось.
пачиму?
ты объясни...
quote:
Originally posted by STFT:
портрет
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/0004
весьма мило и нежно
несколько отвлекает неоднородность фона
и лучше воспринялось бы наверное серией
quote:
Originally posted by V.D:весьма мило и нежно
несколько отвлекает неоднородность фона
и лучше воспринялось бы наверное серией
+1
quote:
Еще фото.
Мr D, очень понравился 2-й портрет девушки. как мне кажется, руки, напряженно сцепленные между собой, немного не соответствуют спокойному взгляду и выражению лица модели,
quote:
портрет
Здорово! Весьма задиристая модель- с характером, не смотря на общую "мягкость" фотографии. Как-то мешает восприятию портрета над плечом справа часть ноги?
quote:
Originally posted by STFT:
пачиму?
ты объясни...
смешно потому что
на рыбий глаз снято?
если модель на самом деле такая, то простите меня
quote:
Originally posted by XuMuK:
то простите меня
а что тут прощать? девушка очень симпатичная и милая, что уж тебе там привиделось - непонятно
в следующий раз подобные комментарии по моделям пиши в PM. на всякий случай, чтобы никого не обидеть.
quote:
Originally posted by drmartin:
Весьма задиристая модель- с характером
Именно! В точку! Дважды! Работать с ней было очень приятно.
STFT, почему "портрет" убрал? Редкий, харАктерный портрет.
STFT я тоже в недоумении )
на трепетного и сильноопереживающего каждый нелестный коммент в адрес своего творения человека ты не похож
quote:
Originally posted by V.D:
на трепетного и сильноопереживающего каждый нелестный коммент в адрес своего творения человека ты не похож
бу-га-га
во-первых это именно так. во-вторых если одному показалось - может и другому показаться. дабы-чтобы никого не обидеть - убрал. не люблю конфликты выложу потом другие ее портреты. без пестрого фона и ног на заднем плане
quote:
Originally posted by STFT:бу-га-га
во-первых это именно так.
STFT, извиняй тогда - а то я ТАК накинулся на Василиску в "животинках", не хотел нарушить вашей трогательной идилии с любимым котенком своим "грязным" комментом
quote:
Originally posted by STFT:бу-га-га
во-первых это именно так.
STFT, извиняй тогда - а то я ТАК накинулся на Василиску в "животинках", не хотел нарушить вашей трогательной идилии с любимым котенком своим "грязным" комментом
нормально все. я адекватно отношусь к любой критике
в конце концов под боком ветка без критики, допечет - туда уйду ***
может показаться, что правая часть полностью выбита пересветом - на самом деле фактура кожи там присутствует и при печати ее будет хорошо видно...
quote:
Originally posted by STFT:
***
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000435/435095.jpg][/URL]
Хорошо, но снизу нужно обрезать по самый подбородок и нижняя губа непонятно почему потеряла фактуру. Нравится корче портрет.
под самый подбородок низя - та маленькая полосочка, что оставлена под подбородком - дает объем, без нее смотрится плохо. с кадрированием долго думал, т.к. места для маневра не было почти, только снизу..
фактуру губы вернем на место
косяк за мной...STFT:
Объем в лице и очень хороший, по-мне без этой полосочки лучше, но слово автора закон.
плохо смотрятся глаза без бровей
компановка крайне неудачная, акцент на губах... кароче красоты не увидел, не нравитсясмотреть крайне неудобно (((
утешает то, что модели понравилось
следующий раз пересниму с другим кадрированием.
я все таки рискну выложить еще одну карточку выложить.....
папочка
не очень люблю чб но вот решила все таки попробовать
quote:
плохо смотрятся глаза без бровей
Тоже не понравилось.
quote:
может показаться, что правая часть полностью выбита пересветом - на самом деле фактура кожи там присутствует и при печати ее будет хорошо видно...
наверное дело не в коже;- очень выразительные и очень красивые глаза модели -в тени. Смотри в глаза-увидишь душу... (не я придумал)
Хотя и они иногда врут. Мне так думается можно и без бровей.
you could be from venus
i could be from mars
©
2kolvic великолепно! настроение дальних планет... цвет глубокий, накрыло. нравится, очень ! )
благодарю, Сергей! и меня принакрыло, хехе.
сейчас по горячим следам пересматриваю все варианты, отмечаю офигенность спонтанных 3D-зайцев)
kolvic,левый понравился.
kolvic - первый клевый!
во втором слишком много всего..
quote:
kolvic - первый клевый!
во втором слишком много всего..
+1
quote:
Originally posted by kolvic:
you could be from venus
i could be from mars
c
первый очень здорово смотрится в размере превью (действительно "накрывает"), в открытом вариатне вылезают шумы - смотрится уже не так здорово ...
на втором уже видна вся очевидность накрывания
но первый вери гуд, а от шумов в таких световых условиях никуда не деться
бесспорно наиважнейший элемент карточки это текст!
но нужно было его вставлять прямо в картинку используя какой нибудь потрясный шрифт - так нынче , *****, модно
kolvic:
Чудно 1я получилась
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
я все таки рискну выложить еще одну карточку выложить.....
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000435/435487.jpg][/URL]
на щеке тень некрасиво легла, оптически увеличивает
вполне можно поправить фотошопом, дорисовать тень на щеке
чтобы скула выделилась
XuMuK а по моему это передает настроение - надутость, обиженность
quote:
Originally posted by V.D:первый очень здорово смотрится в размере превью (действительно "накрывает"), в открытом вариатне вылезают шумы - смотрится уже не так здорово ...
на втором уже видна вся очевидность накрывания
но первый вери гуд, а от шумов в таких световых условиях никуда не деться
бесспорно наиважнейший элемент карточки это текст!
но нужно было его вставлять прямо в картинку используя какой нибудь потрясный шрифт - так нынче , *****, модно
со всем согласен! кроме вставки текста.
я, как практикующий дизайнер, для себя установил табу на подобные доработки. фото должно оставаться фото. вот когда оно перекочует на диск-плакат-буклет-и.т.п-объект - тогда и дополнительной типографике будет в ней место.
PS с шумамами, кстати, еще планирую вплотную побороться. там другая проблема - яркий красный чуть выпал из диапазона, поэтому есть места без плавных переходов цвета(
)) кстати про вставку текста говорил с иронией
не хотел её (иронию) просто делать уж слишком жесткой )) поэтому она, видимо, получилась такой незаметной
подтверждаю - никакой текст в этих карточках совсем не нужен )
8)
quote:
Originally posted by untitled-1:
XuMuK а по моему это передает настроение - надутость, обиженность
эмоции в этом интерьере лишние