quote:
Originally posted by Finist:
непременным дополнением к "козе" идет высунутый язык ))))
Однозначно!
Вождь краснокожих.
Классика
Елена.
кнопочка Ногай)
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
кнопочка Ногай)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000421/421282.jpg][/URL]
Какой интересный типаж!Завидую. 
quote:
Originally posted by Мастер 555:
Елена.
Хороша, но жалюзи опять не в тему на мой взгляд 
а помоему жалюзи это единственное что получилось
без обид Елена.
Хороший кадр!
но тут просто перебор с фильтром(ами) в редакторе очевидный
Спасибо за отзывы и МЯГКУЮ критику.
Елена. очень понравилась работа. живенько.с настроением.
Отец и дочь.
quote:
Отец и дочь
да вы просто классик! очень-очень понравилосью! просто завидую!
Mr D
Классный снимок. Спорная рамка и совсем невидимая подпись ;-)
quote:
Originally posted by Mr D:
Отец и дочь.
здорово!
к мелочам придираться уже не охото )
mr.D,
Непонравилось то, как вы первели снимок в ЧБ
Какой канал вы выбрали для перевода?
Посмотрите на глаза девочки, они как стеклянные получились
Особенно на фоне выбеленой пересветом кожи лица
Ну и выражения лиц что мужчины, что девочки достаточно странные
Непонятно что у них за мысли в голове, какие то тревожно-грустные
И уж точно не о друг друге, а очем то совершенно другом
И это разрывает кадр на портрет грустного мужчины и портрет грустной девочки
quote:
Originally posted by Mr D:
Отец и дочь.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000422/422788.jpg][/URL]
Работа понравилась... Так же хороша как и сами люди... И снимающиеся и снимающий!!!
Надпись не читается на мой взгляд. светлое на светлом?
Надпись не хотел выпячивать, на формате 30 на 45 читается хорошо.
Вовчик!
из серии каким он будет через 20 лет
quote:
Originally posted by sysadm:
из серии каким он будет через 20 лет
ОГА! Ну ты и писатель-фантаст!!!
quote:
Originally posted by drmartin:
[B]"морозный портрет молодого человека"
[B]
Надеюсь вы не обидитесь, если я мягко укажу вам (думаю не обидитесь, сами в соседней ветке указываете ), что есть ветка "Уличный портрет", "Жанровый портрет", а здесь стоит выкладывать портреты с претензией на художественность...
а также все посты "в поддержку МПМЧ" тоже стоит в Уличный портрет поместить.
quote:
Originally posted by Мастер 555:
Вовчик!
[/URL]
Что-то у вовчика с кожей лица...
quote:
Originally posted by STFT:Надеюсь вы не обидитесь, если я мягко укажу вам (думаю не обидитесь, сами в соседней ветке указываете
а также все посты "в поддержку МПМЧ" тоже стоит в Уличный портрет поместить.
Правильно приметил. Но уже закинули... Что же делать? Убрать?
quote:
Надеюсь вы не обидитесь, если я мягко укажу вам (думаю не обидитесь, сами в соседней ветке указываете ), что есть ветка "Уличный портрет", "Жанровый портрет", а здесь стоит выкладывать портреты с претензией на художественность...
а также все посты "в поддержку МПМЧ" тоже стоит в Уличный портрет поместить.
согласен, удаляю в улицу.
почти Ахматова)
Хотелось бы резкости на левый глаз во 2 фотке.
по второму - прядь волос ни к чему. создается впечатление, что девушка косит слегка. как вариант можно был выставить свет так, чтобы левая половина лица не читалась совсем. или почти не читалась. в таком виде не нравится.
первый:
не хватает яркости, единственный на снимке глаз проваливается в темноту, заставляя влядываться в него (а глаз на этом снимке - смысловой центр), что создает некомфортное ощущение. уделяй больше внимания цвету - на цветном фото надо пытаться добиться приятного тона кожи - это же потрет крупным планом (если обратное не есть задумка автора). под подбородком не несущие никакой информации лишние детали. тень от носа - мне кажется, что источник света можно было расположить чуть ниже и сделать фото без тени. или второй вариант - использовать какой-либо рассеиватель перед источником (софтбокс), чтобы тень была более рассеяной. хотя она и так не резкая, скорее всего за счет каких-то переотражений. ну и кожу от дефектов почистить - много времени не занимает, а смотриться лучше...
может так?
или вот так раз Ахматова, то в чб надо...
(если против того, что я поправил твою работу - удалю). не претендую, что мое имхо - мнение в последней инстанции я всего лишь любитель, есть люди получше меня разбирающиеся в таких вопросах
кроме построения самого кадра, обязательно надо учиться подать материал
от способа проявки и печати, зависит тоже много
да, еще немножко перекадрировал - убрал слева темноты...
ну вот поярче
ПО поводу источников света... я ни чего не ставила ни чего не располагала) Фото практически случайно) В кофейне вечером снимали)
Cheresn'a
такие портреты нужно снимать на длинном фокусе (ФР>50), чтобы не искажать лицо перспективой. Очень желательно не резать подбородок, а глаза располагать на линиях "третей", ну это классика. Очень важно - цвет лица. Обычно зеленый, синий, фиалетовый оттенки сразу дают негативное представление о изображаемом человеке, старайся делать как можно более естественный цвет лица, если снимаешь живых и привлекательных людей. Удачи!
oak:
полностью согласен!
благодарствую за отзывы) приму на заметку)
1.
2.
Элерия пройдусь по первому портрету :
oak чуть выше давал рекомендации, что следует " глаза располагать на линиях "третей" "
ну и собственно о золотом сечении:
это всё малое, чего я нахватался о золотом сечении
поправте меня
или напишите поподробней
Вот так вышло при кадрировании исходя выше описаным правилам (я думаю близким к истине) золотого сечения :
взор мнгновенно упирается в глаза / в лицо / в человека в главный обьект, не бегая по кадру
у тебя всетаки взор сначала побегает потом уже на лицо ):
волшебник!
спасибо за детальный обзор
ну да.. правила.. взор сразу на лицо, на глаза.. но здесь мне именно это и нравится, что взор сначала бегает так же как и снежинки облепляли тогда все вокруг =)
Элерия
Верхнюю часть кадра нужно резать обязательно. Причина - неуравновешенность компазиции, а ведь именно компазиция отличает бытовую фотографию от художественной. На этом фото есть стойкое ощущение, что фигура проваливается вниз, такая компановка кадра неоправдана. В верхней части нет не только снежинок, там совсем нчего нет, абсолютно белая пустота -> резать. Попробуй и увидишь что картинка будет проще восприниматься.
А вообще, если собираешься нарушать правила, то нужно четко знать с какой целью и делать это осознано, чтобы это не выглядело как неумелость.
V.D.
Это лучший комментарий который я видел в жизни!
Молодец
V.D. отличный коммент.
А у тебя есть программка для кадрирования в золотое сечение?
Или сам в фотошопе рисовал?quote:
Originally posted by oak:
Элерия..., а ведь именно компазиция отличает бытовую фотографию от художественной....
Позволь не согласиться с этим утверждением, я думаю, что присутствие в фотографии того что рождает чувства и эмоции и делает ее художественной. Порой это происходит не смотря на нарушение всех визуальных законов и композиции в том числе.
VD: молодчина
quote:
Originally [/URL]posted by Cherepaha:
А у тебя есть программка для кадрирования в золотое сечение? Или сам в фотошопе рисовал?
Вот здесь есть шейпы для золотого сечения для ФШ (только сам ими не пользуюсь, больше доверяю интуиции) http://zerolayer.ru/2007/04/27/rukovodstvo_po_sozdaniju_kompozicii_v_fotografijakh.html
Извините за оффтоп.
quote:
Originally posted by Cherepaha:
V.D. отличный коммент.
А у тебя есть программка для кадрирования в золотое сечение?
рисовал сам в фотошопе ... а програмку тоже все хочу найти
но в принципе эти шейпы самое то:
quote:
Originally posted by alex2006:
Вот здесь есть шейпы для золотого сечения для ФШ
очередное респектище alex2006!
quote:
Originally posted by alex2006:
только сам ими не пользуюсь, больше доверяю интуиции
я тоже на самом деле примерно ставлю по сечению этому, а чаще просто смотрю на кадр и интуитивно как просит глаз режу ...
но сейчас благодаря этим шейпам все сделать будет проще )
alex2006:
Сенкс за ссылку
Извеняюсь, а куда эти шейпы вставлять, не подскажете?
там ж все написано )
А! Все понял, и скопировал)) У меня такая сетка на фотоаппарате есть))
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
кнопочка Ногай)
quote:
Originally posted by Мастер 555:
Какой интересный типаж!Завидую.
еще осенью обратил внимание )))
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000364/364637.jpg
хы...тусовщица она)))
нежная
Девшука конечно симпатичная. Весит только картинка много. Придется открывать вечером дома.
Опять жесткие тени от встроенной вспышки. Бретелька зачем-то в кадре. Губы сухие (на превьюхе выглядят так) - неприятное ощущение вызывают.
Попробуй снимать с отражателем - перед встроенной вспышкой ставь (держи рукой или прикрепи резинкой как-нибудь) лист белой бумаги, так, чтобы свет отражался в потолок. Конечно придется экспокоррекцию делать или исо повышать. Зато картинка будет мягче.
quote:
Originally posted by STFT:
Губы сухие (на превьюхе выглядят так) - неприятное ощущение вызывают.
что касается губ, то отвращение они ну никак не вызывают ))
я вообще не вижу чтоб они сухие были
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
нежная
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000427/427942.jpg][/URL]
не снимай людей широким углом, это в первую очередь бросается в глаза
для портретов ставь максимальный зум(обычно зум только в этом положении дает хорошую картинку, если у тебя не L-ка) или не меньше 100мм, иначе дисторсии не избежать
про остальное уже сказали
я ж написал - на превью. потому, что допускаю, что это после пожатия в превьюху. а открыть в полный размер не могу (вечером из дома), потому, что размер файла большой...
а так да, молодая и красивая
, красивая бархатная кожа, полные и сочные губы, красивые большие глаза - это как мужчина оцениваю. а как злобный критик - сухие губы, ненужная бретелька, вспышка прямо в.. личико и еще думаю тебе тут могут высказать, если захотят последовали советам некоторых злостных критиков и вылезли из землянки... правда спустились еще ниже... в подвал!!!!! свет там ни к черту.. но мне все равно нравится))))))))))))))
,,
Знакомое местечко... Уже видели. Что в подвалах, что в небе( два полюса) своя прелесть... Кадр очень понравился. Можно говорить о чем угодно... вторая работа нравится мне безоговорочно. И опять в этом подвале.
да...хороший подвальчик
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
последовали советам некоторых злостных критиков и вылезли из землянки... правда спустились еще ниже... в подвал!!!!! свет там ни к черту.. но мне все равно нравится))))))))))))))
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000429/429328.jpg][/URL]
а свет как видно там что надо
2 кадр нравится
в первом голову порезала. тесно. и опять глаз прикрыт волосами. на портрете глаза играют большую роль. они настроение создают. а ты их все закрываешь.
другой вариант первого снимка есть?
второй нравиться!
только световая дорожка затягивает взгляд в темноту, взгляд уходит с лица, а не наоборот. правда что в этом случае посоветовать - незнаю.
скажем так - я не мастер кропа, но мое мнение такое:
и опять же я не любитель флипа, но так мои глаза не убегают в темноту, вслед за цепочкой огней:
это всего лишь мое мнение среди нас присутствуют господа с хорошей теоретической подготовкой. может быть они расскажут, как лучше в данном случае? с большим удовольствием выслушал бы комментарии к данному снимку Черешни...
PS кстати, обратите внимание на экзиф снимков, у девушки твердая рука
мм...по поводу глаз закрытых.. может эта подойдет?
а вот тут шевеленка видна сильно.
шевеленка-это что?)))
это фото - технический брак. из-за слишком длинной выдержки и шевеления аппарата в твоих руках изображение вышло смазанным.
ты снимала на ISO 100 и с выдержкой 1/4. тебе надо было задрать исо до 400-800 и выдержку сделать покороче.
но лично у меня снимать с рук на выдержках длиннее 1/30 не получается
а у тебя первые два снимка почти получились на 400 уже пересвет был
ты знаешь, что такое выдержка?
ну что ж вы меня совсем за идиота держите
вот последняя
Cheresn'a:
Хорошая серия, хороший свет и модель что надо. Соглашусь с флипом, смотрится гораздо весомее в таком варианте. На последней хотелось бы отрезать светлое пятно слева и композиция уйдет из центра и на лицо будет больше внимания.
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
ну что ж вы меня совсем за идиота держите
тогда зачем ты такое говоришь? - "на 400 уже пересвет был"
достаточно было сделать выдержку короче и никакого пересвета не было бы. и смаза тоже бы не было. по экзифу видно, что диафрагма у тебя меняеться от снимка к снимку, а выдержка нет.
в общем снимки понравились, но технический брак все портит.
ок...все поняла.. всем спасибо за столь детальный анализ)))))
следуя советам злостных критиков, получилось неплохо...
но опять приемущественно благодаря модели )
с выдержкой и исо конечно конкретно накосячила )
и еще света в подвале мало: судя по всему обьектив у тебя кит'овый, зачем ты снимаешь на длинном конце, фокусные 44-55 , так конкретно падает светосила (рекомендации XuMuK'а конечно верны, но в таких условиях и с китом лучше уж править дисторсию в ФШ, чем снимать на длинном конце)
кароч в таких условиях фокусное ставь где-то на 24, RAW,ISO задирай до 800 (учись пользоваться шумодавом), и снимай в приоритете выдержки выставляя 1/60 - 1/80, максимально приемлимую величину диафрагмы фотег выставит сам)
ну это очевидные вещи я сказал так-то )
ну и штатив ... по возможности )
недавно скачал фильм, очень доходчиво и наглядно
отдам по торренту(локальный трафик) http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=566778
буду очень рада...)
А мне чот пока ничо не понравилось
quote:
Originally posted by XuMuK:
недавно скачал фильм, очень доходчиво и наглядно
отдам по торренту(локальный трафик) http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=566778
забираю ) спс
вроде достаточно информативный фильм, но без руского перевода:
смотреть утомительно - понимается 30% того, что хотят передать - обидно (
Джульетта Мазина.
Гипноз.
Раньше не видел у вас студийных снимков. Добрались до студии NAB'а?
Мне кажется на лице "гипнотизера" не хватает света... Он как в тени стоит. Серая "белая рубашка" только усиливает это впечатление. Сам людей в очках еще не снимал в студийных условиях, но мне кажется очень удачно то, что на стеклах нет никаких бликов. Очки не мешают восприятию лица.
"Джульетта" понравилась, только вот с кадрирование плохо имхо. Очень много низа. Предложите другой вариант кадрирования.
А еще с Джульеттой есть снимки которые можете показать? Лицо интересное.
это не студия наба и эдварда. это новая студия мрД и мастера 555?
джульета мазина очень похожа на прототип. ей бы еще подобрать феллинни или мастроянни )))
Еще фото.
на столько знакомое лицо
Она очень убедительно держит сигарету и наклон головы таков, что не позволяет сомневаться, что у нее в руках именно произведение табакопрома
. То, что это карандаш, я заметил раза с 3го, когда рассматривал детали снимка Глаза девушки очень цепко держат внимание зрителя. Это пять!Несколько напрягли складки платья внизу.
Хотя опять же про наклон головы... Нехорошо это, создает сутулость. Дама всегда должна быть с гордо поднятой головой. Наклон головы к мундштуку с сигаретой должен только угадываться. Хотя возможно это я придумал
Тук-тук.
.
Мастер 555: ореол не нравится, остальное - гут.
Мастер 555 можно узнать природу происхождения ореола?
а так - хорошо
quote:
Originally posted by V.D:
Мастер 555 можно узнать природу происхождения ореола?а так - хорошо
фотошоп.
quote:
Originally posted by Мастер 555:фотошоп.
лана )
но так и не понял смысл всех движений и где оригинал
quote:
Originally posted by V.D:лана )
но так и не понял смысл всех движений и где оригинал
Оригинал верхний.
Убрано по просьбе модели.
портрет
лана, уберу, чтоб другим тоже чего-нибудь не превиделось.
пачиму?
ты объясни...
quote:
Originally posted by STFT:
портрет
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/0004
весьма мило и нежно
несколько отвлекает неоднородность фона
и лучше воспринялось бы наверное серией
quote:
Originally posted by V.D:весьма мило и нежно
несколько отвлекает неоднородность фона
и лучше воспринялось бы наверное серией
+1