АНГЕЛова
Браво, Катя!
АНГЕЛова:
хорошо
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
ещё один портретик
поза не нравится
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
спасибочки всемтак приятно
ещё один портретик
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000383/383338.jpg][/URL]
вот этот кадр нравится
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
спасибочки всем
ещё один портретик
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000383/383338.jpg][/URL]
Всё очень замечательно, но вот поза...
quote:
Originally posted by Diletant:
Всё очень замечательно, но вот поза...
конструктивно, что по-вашему не так?
quote:
Originally posted by XuMuK:
конструктивно, что по-вашему не так?
угловато-изломаная она вся... глаз не радует. пробежал глазами и закрыл быстрей. такое вот впечатление.
quote:
Originally posted by XuMuK:
конструктивно, что по-вашему не так?
По моему неестественная (неудобная)... моё субъективное имхо...
Я бы охарактеризовал позу сугубо рекламной-в рекламе любят извращаться.
Спасибо всем за отзывы. У меня эта фотография так же вызывает двойственные чувства, и всё же чем-то цепляет
*Алиса*
прекрасно
просто идеально
Катя можно покритиковать ?
начну с того что нравится
1 поза (но слишком сильный упор на руку)
2 фон клево получился!
3 обработка
не нравится
1 2/3 глаза это белок (взгляд не особо нравится)
2 слишком плоский для такой фотографии свет на лице
3 тень от носа очень странная помоему их даже 2
Катя,пора начинать снимать более живое.Меняются только позы,всё остальное одинаковое.
АНГЕЛова: молодец!
Красиво! Всё остальное сказали
Красиво)
***
мама
падре
человеки
и еще
снимок "мама" похож на кадр из юсовского кино.
у папы тень от носа идет слишком далеко, перекрывает губы. но это не снижает ценности кадра.
obi1,первые две понравились.В "Падре" фон не нравится-какой-то слишком предсказуемый.
падре - баловство ) спасибо за мнения )
почему то кажется что знаешь этих людей, так тонко подмечены черты характеров
ой какой приятный комментарий )
мама гуд
падре гуд
первый гуд )
Да, да. ПАДРЕ хорош. Но до падре чем то не дотягивает...
шумноват правда ПАДРЕ несколько ....
Похоже его перешарпили. Увлеклись малость
"***", "мама", "падре" понравилось.
"Человеки" - на первом бб ушел в зеленовато-голубое не оч люблю мертвецкие лица
может это конечно так задумывалось. Во второй не нравится половина срезнной головы. Девушка оч красивая, и можно снять значительно красивее. из старенького, даже не помню выкладывал ли.
Интересно узнать мнение по кадрированию фотки
ИМХО:
1. Убрать лист бумаги
2. Обрезать справа 1/5 часть
Я бы кадр оставил таким, какой он есть, но вот рамка тут определённо лишняя...
Насчет рамки согласен
шехурда)
Анна.
даже и не знаю куда такой вот креатив ...
Текст что помельче - не читается совсем - напрягает сразу.
И почему фото горизонтальное? Если журнал - то обложки там другой ориентации
Чтобы было похоже на реальное фото из журнала условности стоит соблюсти
Ну и 70% картинки занимает собсно рамка. По мне не гуд....
Попытка понравилась. Доработай чуток и будет нормально. До глянцевой обложки конечно далеко, но как подражание и приятный подарок девушке - будет хорошо
А то получается что еще даже не проанализировав, что тут не так, сразу понимаешь, что не из журнала это фото, подделка
Это фото можно было в ветку арт-стилизации поместить
Стилизация под журнальное фото...Да, я плохо знаком с журналом Максим, но по моему там фото одетых девушек отсутсвует как класс
Если только как начало серии by STFT:
это и не было обложкой журнала изначально, макс разрешение фотки 1024*768, больше разрешения фоток не нашёл
плохо искалmickola: в раздел стилизации/эксперименты... +1.
Старый Мастер1
Старый Мастер2
Старый Мастер2
очень нравится, только блин смазано!
Мастер 555:
Старый Мастер1 - очень нравится, даже несмотря на шевеленку
Портрет Е.
quote:
Originally posted by Mr D:
Портрет Е.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000398/398527.jpg][/URL]
Очень нежный взгляд. Притягивает...
Мастер 555 согласен первая классно вышла. Придирусь, может стоило пошире взять и оставить перед взглядом слева снимка больше места?
Mr D фото оч нравится. Что не нравится: 1.верхнюю часть головы имхо можно порезать взгляд на волосы бросается, почему? см. п.2
2. Глаза наверное стоило в золотом сечении по линии верхней трети пустить.
З.Ы. Могу ошибаться конечно, я ведь не спец. Просто другие молчат
Mr D,хороший снимок,не нравится положение руки(какой-то обрезок на снимке).
Мастер 555,твой старый тёзка))) понравился.
Mr.D: можно большую часть отрезать для лучшего восприятия, а так ради демонстрации ГРИП добавлены совершенно лишние элементы...
а после кропа лучше
эх давно сюда не выкладывал
прикольно
quote:
Originally posted by NAB:
эх давно сюда не выкладывал
Ужасно.
тень страшная, глаза зачем так выделил???
фон криво замазан.
честно говоря, трудно с Anory не согласится
все ничего ..но действительно зачем так жестко замазан фон (видимо фон был далеко не однородным или вообще отсутствовал как что-то целостное)
шумодавом нужно было пройтись всетаки избирательно - по коже только ... зачем по всему фото то?
ну и весьма очевидный косяк с ресницами над радужной оболочкой глаза ...
или это задумка такая : отрезок ресниц под цвет глаз ...
***
3 кадр снят широким углом, что девушку не красит совсем
Возможно, но пока этого не вижу. Периодически оказываюсь заложником собственной невнимательности или глупости даже, так что может быть потом прийдется её стыдливо удалить. Но пока карточка нравится. Нравится не так чтоб "ахх!", нравится чтоб просто ей поделиться.
quote:
Originally posted by V.D:
честно говоря, трудно с Anory не согласитсявсе ничего ..но действительно зачем так жестко замазан фон (видимо фон был далеко не однородным или вообще отсутствовал как что-то целостное)
шумодавом нужно было пройтись всетаки избирательно - по коже только ... зачем по всему фото то?
ну и весьма очевидный косяк с ресницами над радужной оболочкой глаза ...
или это задумка такая : отрезок ресниц под цвет глаз ...
фон ровный был это я его так осветлял шумодав вообще не применял
NAB тогда расскажи каким образом портил фото? ))
взял инструмент осветление и наделал дурацких пятен на фоне
obi1.
Красивые девушки
Приятные цвета на 1 и 2 фоте
Но кадрирование...
На первом слишком много низа оставил, я бы все таки отрезал до кончиков волос
На втором слишком влево прижал девушку
На третьем зачем оставил палец висеть в воздухе? Цепляется взгляд за него, и за черную окантовку мебели
И цвет лица у девушки на 3 фото все таки "мертвый" больше а не гламурный
Все это мое ИМХО, человека который только учиться кадрированию
quote:
Originally posted by pmi:
obi1.
Красивые девушки
Приятные цвета на 1 и 2 фоте
Но кадрирование...
На первом слишком много низа оставил, я бы все таки отрезал до кончиков волос
На втором слишком влево прижал девушку
На третьем зачем оставил палец висеть в воздухе? Цепляется взгляд за него, и за черную окантовку мебели
И цвет лица у девушки на 3 фото все таки "мертвый" больше а не гламурныйВсе это мое ИМХО, человека который только учиться кадрированию
а мне второй нравится кадр нравится, только как говорится "выше голову")))
да второй ничего так )
У беды глаза зеленые...
а подскажите пожалуйста, как выложить фото....
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
а подскажите пожалуйста, как выложить фото....
https://izhevsk.ru/forummessage/55/7.html
ae пора уже прикрепить это же самое в "Фотографии"
Мастер555 хотел вроде ничего не писать по поводу последнего снимка, но напишу )
композиционо чтот не то
не хватает детализации и фокус имхо мимо
выбелено много
ну и фон однородней б
поэтому в целом не воспринялось фото никак к сожалению
V.D спасибо большое:-)
а вот еще..это моя мамочка)))
quote:
Originally posted by V.D:
https://izhevsk.ru/forummessage/55/7.html
ae пора уже прикрепить это же самое в "Фотографии"Мастер555 хотел вроде ничего не писать по поводу последнего снимка, но напишу )
композиционо чтот не то
не хватает детализации и фокус имхо мимо
выбелено много
ну и фон однородней бпоэтому в целом не воспринялось фото никак к сожалению
Ничего, ничего, все нормально, я и сам сомневался на счет этого...
из той же серии
Cheresn'a:
мама наверно была очень довольна снимками )
ну сначала покапризничала, а потом осталась довольна)
что то не похожа на твою маму. по возрасту. такие молодые мамы в детсад детишков водят!
))))ну вот такая вот у меня молодая мама))))нас всегда сестренками )))называют
quote:
Originally posted by Cheresn'a:
нас всегда сестренками )))называют
а с папой братишками?
очень красивая женщина
согласен, мама - супер!!!
Красивая у тебя мама очень
Я вот несколько минут потратил, если не понравится - удалю. С оригиналом конечно намного больше можно сделать.
Cheresn'a: гут!
sysadm: хорошая стилизация.
sysadm
согласна ))) мне тоже нравится. я тоже изначально хотела в чб сделать,но как то красный цвет мне уж оч нравится...а вашь вриант нежнее
quote:
Originally posted by Finist:
что то не похожа на твою маму. по возрасту. такие молодые мамы в детсад детишков водят!
она скоро внуков в садик поведет
quote:
Originally posted by sysadm:
Красивая у тебя мама очень
Сергей Михаэлович ZER GUT! А из своего что нибудь будет? У вас есть свой зритель... С нетерпением!
времени совсем немаэ с этой работой
черешня, это обещанные внуки твоей мамы?
нет...это прелесть чужая)
тут надо делать не один кадр с охватом всех, отдельно младенца со стороны мамы, и отдельно маму со стороны мледенца, естественно чтобы и те попали в кадр. но концентрация внимания на ком то одном...
Cheresn'a красиво
и уменьшай все таки фото хотяб до 1024*768 или 800*600
и смотреть удобней
и зрители при развертывании фото не будут сразу натыкаться на шумы и артефакты jpg сжатия, мнгновенно портя впечатление о снимке
вроде видишь милую превьюшку - разворачиваешь и натыкаешся на это:
ок))))
воть
еще
эта сюжетная линия не может не нравиться
на мой взгляд серия очень тесно скадрирована. надо разбавить чем-нибудь снятым пошире
есть такое?эти фото сняты вполне серьезным аппаратом (D70s). но видимо ты снимаешь на автомате. или я ошибаюсь? слишком длинная выдержка для такого фокусного расстояния (1/15, 1/30) - смаз, хотя в данном виде можно сказать, что он придает мягкость картинке
исо у меня в экзифе не показалось - но оно видимо и так задрано судя по шумам на первом снимке.нравиться, что снимаешь без вспышки. но цвета на всех снимках разные (на первом и втором разве что одинаковые) - снимаешь в jpeg? если снимать в RAW, то возможностей по правке цвета больше, но возни тоже больше получается... это что касается технической стороны....
я бы посоветовал:
1. снимать в RAW. больше возможностей по правке цвета и ошибок экспозиции. а скин-тон кожи при съемке людей и детей в частности - важно
2. снимать как снимаешь - без вспышки, когда это возможно
кому как, мне очень нравятся снимки в помещении с есстественным освещением.3. не знаю какой у тебя объектив, но диафрагму(4.5) можно было бы приоткрыть, чтобы выдержка была покороче...
4. ну и серию снимков с тесным кадрирование, разбавить чем-нибудь снятым более широко.
PS аватара твоя тоже нравиться. на ней ты? чувствуется мне в тебе потенциал есть. если подкрепишься теоретическими знаниями - будешь снимать очень хорошо. мне так видиться.
STFT
спасибо огромное за такой детальный анализ моих работ))) спасибо за советы...правда половину из написанного я вообще не поняла)))) я снимаю всего месяц))) на аваторке я)
не переживай. расскажем, покажем, научим. все кнопочки на фотике объясним )))
вот тут ссылки на статьи и книги по фотогафии.
https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html
для начала стоит определиться с терминами.
диафрагма/выдержка/исо/ГРИП
и понять, на что они влияют.
Ну и со всей начальной теорией, которая поможет понять термины, чтобы управлять своим аппаратом и делать так как хочешь ты, а не так как он тебе позволяет. инструмент(фаппарат) у тебя сильный.
Ну и спрашивай. Тебе ответят
ой как прияяятно))))...
лишь бы ты на этом не остановилась
а то у молодых-красивых ветер в голове...
думаю не остановится. черешня - фотомодель с опытом ))) на форуме ее фоток больше всего )))
Finist вот ведь предатель)))