grave : Портреты-2 : Фотоработы

grave 02-01-2007 15:45

.arina

c#ray 02-01-2007 17:28

.какая добрая девачка

hexus 02-01-2007 18:39

Это добрый фотограф

Edvard 02-01-2007 19:51

VD 02-01-2007 20:44

quote:
Originally posted by grave:
.arina
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000202/202125.jpg][/URL]

а где вся бутафория ? = )

grave 02-01-2007 23:57

вся бутафория в бутафорском цехе ')
не стал заморачиваться...

goldman 03-01-2007 21:27

Интересно это сюда?

Urry 04-01-2007 10:50

goldman
Назови снимок "Finist в очке у -Mictian-'a"

(с) не мой. Видел аналогичный, он назывался "Путин в очке у Кудрина" ;-)

goldman 04-01-2007 20:31

Finist это не я сказал, хотя напрашивалось

Diletant 04-01-2007 20:45

goldman

Finist 05-01-2007 03:26

всех шутников переписал! мстя будет смишной!!!

saleh 05-01-2007 12:40

Ударение в слове переписал где ставить?

АНГЕЛова 05-01-2007 20:30

goldman: забавно

Имеет ли право на существование такой портретик?

hexus 05-01-2007 20:44

Платье лишнее

Diletant 05-01-2007 20:49

quote:
Originally posted by hexus:
Платье лишнее

Finist 05-01-2007 20:51

прям урок геометрии)))) равнобедренный треугольник )))))

hexus 05-01-2007 21:05

РавноБЕДРЕННЫЙ

S3 05-01-2007 21:15

ну что ж опять жпег-то такой страшный?
требую репоста.

АНГЕЛова 05-01-2007 21:21

S3: а что с жпегом такое? вроде норм, и так побольше сделала, чем обычно

goldman 05-01-2007 21:57

АНГЕЛова не далай сильное сжатие джепег при сохранении. Лучше размер фотки поменьше, но качество получше. А слева отражатель не помешал бы. Кстати что в качестве источника света?

АНГЕЛова 05-01-2007 22:02

goldman: для этой фотки галогеновый прожектор

maxnew 06-01-2007 12:29

ну жпег то жпегом - но нафиг в студии исо400? света мало?

АНГЕЛова 06-01-2007 12:39

quote:
Originally posted by maxnew:
ну жпег то жпегом - но нафиг в студии исо400? света мало?

мало Кстати, за качество простите, жпег изначально жатый был, не уследила, когда из рава переводила...

S3 06-01-2007 12:53

вот не поверите, детализацию хочу на краях платья

NAB 06-01-2007 01:07

ох как ей неудобно

Класный снимок! много линий цепляет взгляд я бы попробовал в чб

Urry 06-01-2007 08:58

АНГЕЛова
+1

oak 06-01-2007 18:18

quote:
Originally posted by NAB:
ох как ей неудобно Класный снимок! много линий цепляет взгляд я бы попробовал в чб

АНГЕЛова
классно! тоже за чб
из минусов - тень под правым глазом вырисовывает мешок

АНГЕЛова 06-01-2007 20:34

Всем спасибо за критику и за положительные отзывы

Ещё один, на мой взгляд, спорный портрет: знаю, что с тенью от носа косяк, но просто распрощаться с этим кадром рука не поднимается. Что скажете? Имеет ли право на жизнь?

goldman 06-01-2007 20:45

Имхо для тела получилось классное освещение, а для лица не очень. Может девушке стоило голову повернуть правее? Придираюсь конечно. Какое фокусное и диафрагма?

NAB 06-01-2007 21:54

где лицо

) а оно вобще надо с такими формами )) шутка вполне симпатичная ))

АНГЕЛова 06-01-2007 23:04

ещё один портрет Юли

goldman 06-01-2007 23:14

нежно так получилось обработка или макияж? как обычно: какое фокусное, дифрагма? Еще слева больше охота

Гриб 06-01-2007 23:24

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
goldman: для этой фотки галогеновый прожектор

На сколько ватт? Поделись опытом, как его охлаждаешь

P.S. Это не сарказм, это практический интерес

АНГЕЛова 06-01-2007 23:31

quote:
Originally posted by goldman:
нежно так получилось обработка или макияж? как обычно: какое фокусное, дифрагма? Еще слева больше охота

и обработка, и макияж + импульс вам не галоген, тени намного мягче
73\5.0

quote:
Originally posted by Гриб:
На сколько ватт? Поделись опытом, как его охлаждаешь

500 вт, никак не охлаждаю... был даже инцидент - прожгла фон прожектором... Хотя наверно лучше выключать его периодически, но разве во время съёмки захочется прерываться

oak 07-01-2007 13:43

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
Всем спасибо за критику и за положительные отзывы
Ещё один, на мой взгляд, спорный портрет: знаю, что с тенью от носа косяк, но просто распрощаться с этим кадром рука не поднимается. Что скажете? Имеет ли право на жизнь?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000203/203834.jpg][/URL]

тень от носа на щеке - косяк
второй нравится

bobs 07-01-2007 13:46

АНГЕЛова:
Со светом что-то не так, плосковато лицо получается

max226 07-01-2007 19:02

bobs 07-01-2007 19:41

max226:
2й мне больше понравился, свет лег мягко
Мужской портрет
Deleted

goldman 07-01-2007 20:16

max226 тоже второй больше понравился, фон бы еще подсветить. Какие параметры съемки? диафрагма, фокусное, что за свет?

bobs а есть портреты поотдельности? Мне кажется что тот который справа оч неплохо может в одиночном получиться. А вот слева видимо из-за перспективных искажений, а может еще что, в общем неоднозначно о снимке. Что-то есть (именно который справа) но не восхищает фото.

max226 07-01-2007 20:34

две галогенки ,одна контровис на 100ват,другая 300ват с права на отражение от белого материала который под ламинированный пол идёт
первая:1/10, 3,2 изо 100 55 мм
вторая: 1/30 3.2 изо 100 65 мм

bobs 07-01-2007 20:45

goldman:
Мне тоже так показалось, что есть перспективные изкажения и я сделал одиночный портрет

goldman 07-01-2007 20:52

Вот так мне больше нравиться. еще взгляд мне у него нравиться.

Aiden 09-01-2007 11:56

Finist 09-01-2007 12:15

мастер! глаза в золотом сечении! приглядевшись узнал ксюшу... а у меня она всегда хулиганкой выходит )))))

oak 09-01-2007 12:40

классно

INK 09-01-2007 13:37

S3 09-01-2007 13:51

2 параллельные пряди вдоль носа через глаза, совершенно никакое плечо (ничем не оправдано именно такое его положение в кадре), нос какой-то шершавый

взгляд привлекает, конечно

bobs 09-01-2007 14:40

Aiden:
Взгляд хороший. Световое пятно на руке и маленький тругольник в ВПУ не в кассу. А работа нравится.

Aiden 09-01-2007 14:44

S3:ржу нимагу)
Сергей, пятно на руке было от контрового света) а по поводу впу хз...по мне так он никак не мешает)хотя можно и обрезать зашопить)

АНГЕЛова 09-01-2007 15:19

Aiden: нравится!

S3 09-01-2007 15:23

quote:
Originally posted by Aiden:
S3:ржу нимагу)

непринятие критики что ли?
смешно
андрея чаусова уже, конечно, рекомендуют, но это еще не значит, что у него не бывает ошибок, так ведь?

S3 09-01-2007 15:23

quote:
Originally posted by Aiden:
S3:ржу нимагу)

непринятие критики что ли?
смешно
андрея чаузова уже, конечно, рекомендуют, но это еще не значит, что у него не бывает ошибок, так ведь? ,)
"ржунимагу", кстати, слитно пишется

Morion 13-01-2007 13:56

grave: клево, почти что cross-процесс )

АНГЕЛова 10-02-2007 13:28

всем спасибо

VD: обязательно учту

Случайный

hexus 10-02-2007 13:43

Многовато зеленого

Edvard 10-02-2007 14:12

Удачная случайность,нравится.

bobs 10-02-2007 15:26

АНГЕЛова:
неплохо

alex2006 10-02-2007 16:02

Мне нравится. Есть доброе и позитивное в этом взгляде.

Urry 11-02-2007 11:22

АНГЕЛова
+1

goldman 11-02-2007 15:37

АНГЕЛова вот последний портрет нравиться, остальные спокойнее.

goldman 12-02-2007 22:22

Попробую. Ребенок не мой, просто в гостях.

Edvard 12-02-2007 22:30

Забавный малыш.НоГРИП мал,а фокус упал не на глаза.Сходи ещё раз в гости туда же,ребёнок стоит того.

oak 13-02-2007 20:11

для таких портретов малый грип совсем не помеха, просто фокусироваться на глазах следовало. классный портрет

АНГЕЛова 15-02-2007 18:02

*be happy*

ругайтесь =) хочу довести до ума

oak 15-02-2007 18:08

клева

alex2006 15-02-2007 19:51

Прикольно! А может попробовать отзеркалить облака по вертикали? На них свет падает слева, а на модель справа. Будет более реалистичная картинка.

SK 15-02-2007 20:11

АНГЕЛова: зачет !!!

Diletant 15-02-2007 21:07

АНГЕЛова !!!!!

V.D 15-02-2007 21:57

АНГЕЛова !
ОЧ. ПОНРАВИЛОСЬ!
+1
+1
+1

bobs 16-02-2007 08:13

АНГЕЛова:
Радостная картинка

Urry 16-02-2007 08:21

АНГЕЛова
+1

АНГЕЛова 16-02-2007 09:39

Спасибо всем

рада, что понравилось

goldman 16-02-2007 22:23

АНГЕЛова добавлю +1

goldman 16-02-2007 22:26

Вырвался в джинс сегодня пораньше с работы, а почти никого не было.
(чего то бб так и не смог нормально вывести)

Edvard 16-02-2007 22:42

Первая-хороший момент,конец кия только хотелось бы видеть.

oak 16-02-2007 23:33

goldman
да, здорово получилось, классный объектив, поздравляю!

Urry 17-02-2007 08:49

Что за объектив?

Edvard 17-02-2007 09:09

Наверное Никкор 85\1,8.Goldman показывал,очень небольших размеров,почти как полтинник.

goldman 17-02-2007 10:36

Еще не научился снимать портреты, я ведь больше пейзажист. Действительно это никор 85/1.8. Недавно в контур фото у Николая взял. Благодарен ему что он сразу предупредил о его приходе. Пока очень доволен.

АНГЕЛова 17-02-2007 22:43

goldman: первый понравился )

АНГЕЛова 17-02-2007 22:44

*blind love*

Pohom 17-02-2007 22:57

не верю

В этом ключе наверное лучше вообще без цветка и/или убавить интенсивность цвета лица.

Diletant 17-02-2007 22:59

идея хорошая, но на мой взгляд ГРИПа маловато и свет не совсем удачен...
впрочем я не специалист, имхо...

АНГЕЛова 17-02-2007 23:04

Diletant: грип по зпдумке делжен был быть ещё меньше

АНГЕЛова 17-02-2007 23:18

quote:
Originally posted by Pohom:
не верю В этом ключе наверное лучше вообще без цветка и/или убавить интенсивность цвета лица.

думаю есть в этом своя правда
*blind love* [repost]

Pohom 17-02-2007 23:41

Нет, Кать, ты не поняла. Если девушка слепа в чувствах, то я должен это видеть. Видеть ее чувства и стену, о которую они разбиваются. Соответственно цветом подчеркиваем любовь (повязку - любовь, закрывающую глаза, оставляем красную, без убавления интенсивности), а саму девушку делаем на грани ч/б, только слегка цвета - она неопределенная.
Цветок - хз, я не вижу в нем смысла. Вот если бы это была желтая роза, да еще и с шипами, которые до крови прижимает к груди жертва...

Pohom 17-02-2007 23:46

А вообще, тема интересная, можно переснять, причем в разных позах, на синем фоне для вырезки. Например, как она слепо идет на что-то страшное, тп.... Главное - вера на ее лице...
/лень разжевывать

АНГЕЛова 17-02-2007 23:57

Pohom: твоя тема интересна, но моя фотография не совсем об этом: здесь нет драмы, есть лишь её выбор, спокойствие, с которым она его делает и равновесие, что он ей даёт

"закрывая глаза на всё, мы просто продолжаем любить..."

Pohom 18-02-2007 12:07

Хм... Повседневность внутри нас... Прямо таки жанр

ЗЫ: предыдущие снимки очень даже. молодец.

alex2006 18-02-2007 12:19

АНГЕЛова:
Хороший кадр! А уж о чем думает девушка на фото - пусть каждый решает сам.

АНГЕЛова 18-02-2007 10:10

ещё раз к вопросу о грипе

Изнакально серия задумывалась примерно в таком ключе:
(уже не портрет, но раз начала выкладывать серию в этой теме, то тут и продолжаю)
***

goldman 18-02-2007 10:56

АНГЕЛова Мне понравилась первая фотка (из двух одинаковых), только красный слишком насыщенный, глаза режет. Предпочитаю больше естественный цвет кожи как загар, без синего оттенка.
Последняя фота: может не стоило так сильно справа кадрировать? Имхо может вообще весь кадр не так плотно кадировать стоило? Не люблю портреты без глаз человека - по-моему это одно из самых важных в данном жанре.

Pentaxist 18-02-2007 11:02

АНГЕЛова
А мне второй нравится больше первого. Может, как сказал goldman, справа сделать посвободней.

Diletant 18-02-2007 11:08

quote:
Originally posted by Pentaxist:
АНГЕЛова
А мне второй нравится больше первого. Может, как сказал goldman, справа сделать посвободней.

аналогично

Pentaxist 18-02-2007 11:14

Ещё пару слов скажу.
На первой слишком много красного. А красный - слишком активный цвет.

bobs 18-02-2007 12:34

АНГЕЛова:
2й нравится, а 1й совсем никак. Во-первых красного действительно много в кадре, ла еще все красное не в фокусе, а фокус вообще на волосах почему-то. Кроче или мне непонятна задумка, либо технически неудачная работа.

АНГЕЛова 18-02-2007 14:29

спасибо за критику. учту =)
справа модельного или моего?

goldman: второй кадр я не отношу к портретам, потому из-за отсутствия глаз не переживаю (кстати в этом часть задумки)

bobs 19-02-2007 20:31

Проф. портрет, мне почему то напоминает сцены из театрального спектакля

1(жаль чуть фокус не там)

NAB 20-02-2007 01:09

***

Urry 20-02-2007 08:08

bobs
Салтыков прикольно получился. Особо отмечу 1 и 4

NAB
+1