для портрета вытянутая вперед нога не годится (((

02 [исправлено]

на заднем плане лезут в глаза девушка и машина... а если их отрезать?

quote:

---

Originally posted by Finist:
для портрета вытянутая вперед нога не годится (((

---

C чего это ты взял, что не годится. Это полноростовый портрет в интерьере и нога только дополняет характер и социальный статус портретируемой.

перспективное искажение ((( гипертрофированная калоша на фоне уменьшенной фигуры и лица ((( это мое личное мнение... у самого есть такие работы (((

quote:

---

Originally posted by Finist:
перспективное искажение ((( гипертрофированная калоша на фоне уменьшенной фигуры и лица ((( это мое личное мнение... у самого есть такие работы (((

---

Они (нога и тем более калоша) никак не отвлекают внимание

Сергей:
спасибо за поддержку

quote:

---

Originally posted by Сергей:
Они (нога и тем более калоша) никак не отвлекают внимание

---

Да, вполне допустимый вариант. Нога частично прикрыта травинками и не бросается в глаза. Кроме того нога формирует диагональную линию, ведущую к смысловому центру картины.

quote:

---

Originally posted by Сергей:

Они (нога и тем более калоша) никак не отвлекают внимание

---

отвлекают

Ну,вообще-то,вся заковырка больше в том,что она неестественно вывернута.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Ну,вообще-то,вся заковырка больше в том,что она неестественно вывернута.

---

именно

quote:

---

Originally posted by NAB:
слушай доброжелаетель надоел уже, придумай другое слово. Если кому то нравится такое обращение наздоровье, к моим работам какие бы они небыли попрошу таких слов не употреблять. Пока я хорошо отношусь к тебе не стоит портить отношения, тем более у нас одна цель. А портрет please понравился и это здорово, хотя на мой взгляд были более удачные фотографии. Но повидимому на этой мне удалось поймать его настроение.
вот еще

***

---

У тебя в фотках нет ни идеи, ни истории. Прислонился чувак к стенке, посмотрел куда-то вдаль... Ну бытовуха же, иттить.

ты мне лучше расскажи какая история у бедной Герды в ванной А тут я могу тебе сказать что истории нет потому, что это фотографии больше бытовые полупостановочные. Борис просил что бы они не были высокохудожественными, а отражали ЕГО.

Нет там никакого его отражения. Ни характера, ни мыслей не читается. Только пара фотографических штампов, да самая первая картинка в лоб снята (как Урри часто снимает ). Скучные они, как фотки на паспорт.

ну извини что заставил скучать не могу я синеющие "тела" в ванной снимать все закрыли тему, я знаю что у нас с тобой фотографические пристрастия разные

Хватит ругаться, лучше прокомментируйте..
03

SK ждем'с !

если это случайный портрет тогда гуд, а если постановка тогда есть пара замечаний (хотелось бы видеть на чем она сидит, всмысле хоть чуть-чуть ног. 2 фон слишком пестрый.) но это так мелочи в целом хор

SK
Слишком фактурная стенка и пестрая одежда. Отвлекает...

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Ну,вообще-то,вся заковырка больше в том,что она неестественно вывернута.

---

Кадр не постановочный, что вижу - то пою. Но нога не зря мной взята в кадр да еще и при таком фокусном, она(нога) поразила меня своим положением и за время съемки ни разу его(положение) не изменила, хотя наша беседа длилась около 30 минут, при этом бабулька вела себя естественно, без зажимов и чувствовала себя вполне комфортно. Все это и навело меня на мысль сделать портрет с ногой, считая, что это усиливает впечатление(как и было на самом деле) от портрета и создает полный образ бабульки. Конечно же на ногу обращаешь внимание, но все равно приходишь к лицу. Это мое мнение.

SK:
Кадр хороший и свет хороше лег, пестрота немного отвлекает, лицо хочется светлей фона, а не наоборот.

quote:

---

Originally posted by bobs:
Конечно же на ногу обращаешь внимание, но все равно приходишь к лицу.

---

И я о том же

#005

P.S. Не молчите, господа.

Я промолчу.

quote:

---

Originally posted by Гриб:
P.S. Не молчите, господа.

---

Как-то не очень

Что мешало кадрировать вертикально?

Размытие ЗП ужасное.

Мягки как никогда

Значит цвета ничего не изменят...

персик в руке ни к чему, да и ногти у лица тоже зря ((( к тому же край оправы наезжает на зрачки (((

А мне работа в целом понравилась. Я бы конечно так делать пожалуй не стал но все-же.
Во первых мне странен выбор горизонтального формата, все-же края ничем не заняты и особой нагрузки не несут.
Во вторых снимать в очках сложно, я бы попытался сделать это без оных, или хоть как-то обосновать их наличие.
В данном случае наклон головы вперед мне не нравится, это говорит или о сутулости или о падающем горизонте. Тем более что если бы она держала голову прямо, то тень от связок на горле былабы более выражена, а это по мне большой гуд в портрете.
Ну и непонятно откуда и чья торчащая рука с фруктом...

Мои благодарности коментировавшим будут уместны?

вполне!

серия с битой. До...

...

после...

До.. - ощущение что дама падает вперед, а бита перечеркивает кадр. Свет хороший.
... - вообще не понял к чему такой кадр.
после.. - хороший баланс кадра, ничего лишнего и всё наместе, но свет всё портит. Совершенно проваленная левая часть лица и деление лица ровно пополам мне совершенно не нравится.
И наконец в общем - не понятно для чего тут бита..

А мне наоборот 1 и 3 не понравились-всё равно,что дом какой-нибудь сфотографировал,кадры ради кадра.
А вот второй заставляет посмотреть на него,подумать зачем что и почему персонажи ведут себя так,а не иначе.При этом,конечно,не шедевр,но мне интересен.

>>серия с битой. До...
ассоциации такие же как если бы ты снял Майка Тайсона с учебником по философии

А что Тайсон с учебником прикольно надо попробовать

NAB:
Свет нравится. Вторая привлекает, хочется разглядывать и понять, что происходит, но отсутствие антуража ломает сюжет фотографии.

Точно,антураж не соответствует действию.

антураж тут повидимому, это то что надо домысливать

NAB:
Фон пустой

E&S

1.

2.

3.

4.

5.

На первых фотах, простите, даун какой-то. Свет какой-то напряжный.
А вообще прикольная серия.

ну что же вы, у человечка просто потусторонний взгляд... мы вас не прощаем )))

третий снимок попахивает борей моисеевым
а грейва поздравляю с публикацией в студенческой жизни!!!

quote:

---

Originally posted by Finist:

третий снимок попахивает борей моисеевым

---

не будем про борь, ибо зло истинное ')

quote:

---

Originally posted by Finist:
а грейва поздравляю с публикацией в студенческой жизни!!!

---

спасибо, спасибо =)
присылайте работы друзья, все же автор рубрики... бум публиковаться в газете '))

grave
Неплохая серия

grave
Эта серия мне нравится больше, чем анабиоз ;-)

Последние две-хорошая идея.
P.S.Писанина на фотографиях не нужна-отвлекает внимание;является как бы попыткой подтянуть сознание зрителя до того уровня,какой был задуман автором,но не был им передан на самом снимке;убивает сам дух фотографии.ИМХО.

quote:

---

Originally posted by Urry:
SK
Глаза темноваты. И слева на уголке рта тень не очень. Локоть и пальцы обрезаны либо слишком сильно, либо недостаточно, имхо.

Может, как-то вот так?

---

quote:

---

Originally posted by ThermIt:
После корректировки стала напоминать мою одноклассницу... может это она и есть?

---

Судя по ссылке из https://izhevsk.ru/forummessage/23/135067.html точно она... значит корректировка была правильной

3 фотка грейва - полный атас. Балдею.

Lamia Luna

hexus: неплохо, но что с кистью руки? По моему она неестественно перенапряжена.
И еще. Портрет в профиль, особенно постановочный, (по-писанному) желательно снимать так: лицо изначально ставим "в профиль", а затем поворачиваем голову модели, или сам смещаешся таким образом, чтобы "дальний" глаз слегка был виден, а затем плавно смещаем(ся) в исходное положение, чтобы глаз скрылся.

hexus: кроме вышеперечисленных пожеланий не забываем что плечо - это как третья грудь Ну ты понял о чем я

Типа тяжело крылатым

черный лак маникюра сливаясь по цвету с одеждой искажает форму пальцев и кажется что у модели страшные когти ...

БГ (=

По цвету на трахтенберга больше похож...

Спецы, можно без занозок под ногти? а как фотку вставить))?
извиняйте)))

"Бармалей за решёткой"

Говно...

quote:

---

Originally posted by 4ResT:
БГ (=

---

Шайтаныч из "}{0TTa6b)4"'a

quote:

---

Originally posted by CORBEN:

"Бармалей за решёткой"
[/URL]

---

Нормальный бытовой снимок.Купи аппарат получше и снимай.

Василиса

PS: один источник света + отражатель

Мне понравилось.

а если в сепию?

quote:

---

Originally posted by Baton:
а если в сепию?

---

так платочек много внимания привлекает

левый глаз не в фокусе... тень под носом поритит лицо... тень под нижней губой зрительно увеличивает губу... платка слишком много...

но для перв домашнего задания очень даже норм...

Ангелова:
не нравится.
явные следы блюра(ну никак.
и глаза, глаза в портрете для меня самое главное, а тут белок, сами зрачки ушли в черноту:-(синяки под глазами убрать, носогубные складки смягчить. моё мнение.без обид.

Aiden: какие обиды =))
Плохой результат, тоже результат - знаю над чем работать дальше

Тень под носом и глаза-главные минусы.

С тенью под носом вы меня, право, озадачили, ибо сторалась пустить по носогубной складке, как учили

.

На второй фон блёклый.На первой весёлый,но дерево прямо из девушки торчит.

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
С тенью под носом вы меня, право, озадачили, ибо сторалась пустить по носогубной складке, как учили

---

Наверно все-же стоило тень пустить от зрителя, а не на него..
Ну и этот урок не догма, скорее демонстрация возможностей без указаний к практическому применению...

марик
на втором снимке не нравится что глаза модель отводит от зрителя в противоположную сторону... нам показывают практически одну склеру...

MAR1K
Надо хоть лицо подретушировать, прыщи в глаза бросаются и вообще цвет какой-то не такой. Женские портреты вообще имхо нужно всегда фотошопить, никто против не будет имхо

Вот тоже пробовал, в качестве домашней работы. Что то меня смущает в такой постановке света.

Anory: идея нравится, диаганальки тоже.
Не нравится выражение лица (точнее сказать оно сюда не очень подходит), ну и лицо можно было высветить побольше (ИМХО)

Такие фотки требуют жесткого, прожекторного освещения, наверное.

Увлекли вы меня..

quote:

---

Originally posted by hexus:
Такие фотки требуют жесткого, прожекторного освещения, наверное.

---

Пробовал. Жесткий свет мне как-то сразу не понравился. Или я не научился с ним еще работать. (Был конечно не прожекторный, но почти. Вспышку поместил в коробку)

меняем образ...

***

***

другая обработка 1-ой фото

quote:

---

Originally posted by NAB:
меняем образ...

---

Ой какая я толстушка =) из-за тени...
возьми не синий канал, чтоб платье с тенью не сливались

ммм а я думал так наоборот стройнее

при чем здесь склад с пивными кружками? не понял задуманный образ может у меня эстонские корни?

NAB,в обоих случаях освещение для лица неудачно,имхо.В первом снимке оно значительно темней рук и колготок.Во втором форма лица стала не совсем художественной.

трешово, но если тему начать развивать может оказаться стилем.

с первым согласен неправильно перевел в чб.
Финист я не тороплю

GUNGANIMA: 3-

оби1 спасибо похоже мне удалось хоть чуть чуть воплотить задумку

да, че-то с лицом не то сделал...

2GUNGANIMA: 3-я просто супер! но это уже больше жанр =) Первые две никак, особенно первая. У наба тоже что-то не очень понравилась серия =(

...в кафе под назвынием Осень...

АНГЕЛова: Постановка очень неплохая, но цвет лица не выигрышный (или мой дальтонизм прогрессирует).

Anory: возможно цвнтовой баланс страдает, давно пора монитор отколибровать

NAB: отличная серия, особенно второй понравился.
АНГЕЛова: по мне все нормально с цветом. И вообще все хорошо в этом снимке.

спасибо, ищу модель для продолжения

2АНГЕЛова: 1) мне кажется, стоит выправить горизонт и пошарпить 2) очень отвлекает яркий ЗП, да и для портрета его лучше было бы побольше размыть 3) слишком темная крыша (занимает весь верх кадра), имхо вносит дисбалланс 4) настроение модели какое-то неопределенное... видать слабо мы ее тогда заморозили =)

согласен с морионом только по части правки горизонта (по вертикали - столбам). достоин выставки портретик!!!

[QUOTE]Originally posted by NAB:
[B]меняем образ...
4 понравилась. да и в первоначальном варианте тоже неплохо - есть загадка. фигуры то всей не видно этим и цепляет.