quote:

---

Originally posted by obi1:

---

очень понравилась.
(шнурок нашёл, передам как смогу)

2max226: "вот 2" имхо лучше, "стилизация" (мне оно очень напоминает карандашный рисунок) компенсирует пересвет... хотябы частично...

2SK: J--1 понравилось, как-то бы это еще обыграть... выражение лица девушки никак не вяжется с тем, что на нее вот вот рухнет кирпичная стена =)

quote:

---

Originally posted by max226:
если так
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000114/114372.jpg][/URL]

---

Хорошо получилось!

SK,J--4 мне нравится больше других.Но она по-моему была бы лучше,если бы ты сдвинулся правее,девушка соответственно прикрыла собой урну и заодно оказалась бы в районе золотого сечения.
max226,согласен с bobsом насчёт переднего плеча и белой одежды внизу справа.

Вот в ч/б такая карточка...

Контровый свет здесь не к месту совсем На лице нет объема.

2Max226
а мне первый вариант больше нравится, выбеленная кожа тут лучше смотрится на белом фоне, еще б чуть чуть доработать и можно под хай кей отнести. очень приятный снимок, гламурно вышло, резкости бы еще чуток добавить!

Портрет подрастающего поколения.

Вопрос,нифига я ProFoto400 понять не могу.Вот нормальный контрастный снимок,освещение задне-боковое.В "Жанре" освещение от солнца фронтальное,снимки малоконтрастные,и всё время так,даже если вспышкой в лоб,то хочется контраста добавить,как будто света не хватает.Почему так?

А потому что она тоже малоконтрастная, если не было жесткого луча света. Ты не забывай, что освещение еще от неба и от земли падает.

В ряде случаев контраст приходится потом руками править.

quote:

---

Originally posted by max226:
вот
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000114/114275.jpg][/URL]

---

на Медкову походит

quote:

---

Originally posted by hexus:

В ряде случаев контраст приходится потом руками править.

---

Обычно экспонометрия моих аппаратов работает нормально,таких проблем не было.Такое ощущение,что плёнка малоконтрастная.
У кого ещё какие есть объяснения?

случайный портрет, тёмное помещение, вспышка в потолок. блики в очках все портят, да =)

Для "случайного" портрета вполне удовлетворительно!
Для постановочного - слабовато.

дается мне что если печатать на бумагу то контраст будет на месте, т.к. бумага заметно контрастит. А после сканирования контраст надо крутить, и довольно заметно.

Еще один портрет:

Света

Anory,лично меня технически устраивает.Но:
-волосы,без обид,но это тихий ужас;
-серьга для такой позы длинновата(имхо) и даёт тень;
-поза заставляет выворачивать голову->складка на шее;
-по технике всё-таки вроде треугольная тень есть у шеи и вроде она от волос.

Прическа - креатив делали специальо.
А вот спорными для меня самого в этом портрете и остаются тени от сережки и волос на шее и цвет. По цвету до сих пор не нашел окончательного варианта. А про тени долго думал, вроде бы они вносят кое какое оживление, а с другой стороны отвлекают внимание...

Да, тень коробит, и хочется меньше света слева (каламбурчик). Т.е. на правой щеке и спине.

Покритикуйте и меня. Нежно так. Для развития

quote:

---

Originally posted by obi1:
7

---

Посмотрел последние 5 страниц темы, эта фота от 10 апреля больше всего понравилась.Ни добавить, ни прибавить. Имхо.

Serega75,скажу о недостатках(сугубо моё мнение):
-на обоих снимках ковёр хоть и не яркий,но привлекает к себе почему-то повышенное внимание;
-ноги хочется видеть резкими,а на первом снимке они в золотом сечении и по диагоналям рук взгляд мой всё время уходит к ним;
-на первом снимке лицо не в фокусе,он чуть впереди.
Нравится второй снимок,хотя под собаку места не оставил.

/
[botwa eliminated] ;-)

на рассмотрение...

и ещё..

никак...

o!

глядя на шапочку сразу вспомнил супермакс - растаман камило ...)))))) пойду поствлю на плеер ))))

obi1:
Это мне нравится

последний портрет - рама словно хомут одета ))) может не поворачиватьт снимок?

obi1:
третий хорош! Хотя доски справа и несколько смущают.

Верните бороду oldman'у!
Третий - лучше чем два предыдущих. Настороженность в глазах хорошо передал ;-)

подружки-хитрушки

Finist:
а спины чьи?

Симпатичные персонажи,но лучше их,конечно же,было спереди по ходу действа сфотографировать.

Ковбойка

ск
это 1-ый орен эйр в гранде. идет выступление местных рок-групп. сьемка в толпе.

Ангелова, неплохо. Мб хочется еще больше обстановки

quote:

---

Originally posted by hexus:
Ангелова, неплохо. Мб хочется еще больше обстановки

---

к примеру? Коня ?
Условия домашней импровизированой студии большего пока не позволяют

Cтула, например, план поменьше можно взять, что бы например сапожки ковбойские влезли, или хотя бы на левой ноге

размеры помещения не позволяют пока только лица Учту замечание на будущее

quote:

---

Originally posted by Finist:
[B]подружки-хитрушки

---

абсолютная жесть!

quote:

---

Originally posted by factory:

абсолютная жесть!

---

точно! хахах

Но это к портретам нифига не относится.

1.

2.

Привет всем. Это снова я с очередным портретом.

vasmik:
О, какие люди нас посетили, привет. Не нравится корона из веток и перила уводящие взгляд в никуда.

Долго смотрел... с перилами согласен, а корона показалась даже забавной

Перила бы кропнуть, но во-первых голова окажется слишком близко к раю, во-вторых фото не впишется в формат.

Не расчитал при кадрировании на местности

монументально

как тут однажды кто-то отжог, "фактура кожи конкурирует с фактурой одежды"

2awl: фото изначально без какой-либо обработки - только кроп и ресайз.

Lens Blur применить для задника и все будет чудно. Даже перилина особо мешаться не будет.

Не то что бы портет - снятов в процессе репортажная сьемки, "на бегу". Просто полюбуйтесь на симпатичных девушек.

SK, вот как раз его я применять очень и очень не хотел, для этого пришлось зум на максимум выкручивать.

quote:

---

Originally posted by vasmik:
SK, вот как раз его я применять очень и очень не хотел, для этого пришлось зум на максимум выкручивать.

---

Оно понятно, но эффект все равно незначителен. Надо иметь большую матрицу и диафрагму хотябы 3.5 для эффективного размывания фона. Ну или компенсировать это упорным трудом в фотошопе.

quote:

---

Originally posted by SK:

Оно понятно, но эффект все равно незначителен. Надо иметь большую матрицу и диафрагму хотябы 3.5 для эффективного размывания фона. Ну или компенсировать это упорным трудом в фотошопе.

---

У меня стоит задача сейчас получить результат с минимальным использованием ФШ. В то же время в наличии очень и очень даже мыльница и я пытаюсь из нее выжать невозможное

Вот поднакоплю деньжат - куплю камеру с хорошим объективом и бааальшой матрицей

vasmik
Приятный снимок. Может, какой-нибудь фильтр типа софт-фокуса к нему применить? Или виньетку сделать, чтобы и от перил избавиться, и от "короны" одним махом?

Starky
Нормально так для портрета "на бегу" ;-)

quote:

---

Originally posted by vasmik:

Вот поднакоплю деньжат - куплю камеру с хорошим объективом и бааальшой матрицей

---

На самом деле, телевиком 70-300@150 на кропе 1.5 при портретах фон и на F/8 нерезок часто бывает ;=)

quote:

---

Originally posted by Urry:
Starky
Нормально так для портрета "на бегу" ;-)

---

Ну, всетаки с боку от носа правой девушки пришлось убирать тень.. Ну и Difuse Glow сделал, что бы поприятнее смотрелось.

quote:

---

Originally posted by vasmik:

У меня стоит задача сейчас получить результат с минимальным использованием ФШ. В то же время в наличии очень и очень даже мыльница и я пытаюсь из нее выжать невозможное
Вот поднакоплю деньжат - куплю камеру с хорошим объективом и бааальшой матрицей

---

задача определенно дурацкая =)
вернее стараться передать, то что видишь/предстваляешь, а инструментарий дело пятое-десятое. цифровая фотография изначально подразумевает пост-обработку.

to Starky: чесслово страшно, особенно "лошадиная улыбка"... ничего хорошего не узрел...

Хм... ну вот например вот так...

quote:

---

Originally posted by Starky:
Не то что бы портет - снятов в процессе репортажная сьемки, "на бегу". Просто полюбуйтесь на симпатичных девушек.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000118/118613.jpg][/URL]

---

Может есть координаты той девушки, что справа?

quote:

---

Originally posted by hexus:

Может есть координаты той девушки, что справа?

---

Обратись в "Арт-Премьер".. может они и дадут тебе координаты ;-)

quote:

---

Originally posted by vasmik:
Хм... ну вот например вот так...

---

Скорей даже как-то так..

испохабили тетеньку
тьфу на вас

maxnew - согласен
Вчера распечатал на бумаге - мне нравится оригинал

подскажите - кажется что что-то не так, а что не могу понять....... может кадрировал плотно?

имхо сверху места чуть больше хочеться, а снизу наоборот - подрезать столько же

Имо девушка просто не выделяется на фоне.. Нету визуального контраста.

освещение сверху не красит модель. морщины, тень от носа.... подсветить надо было, вспышкой хотя бы...

quote:

---

Originally posted by maxnew:
освещение сверху не красит модель. морщины, тень от носа....

---

Что естественно - то не безобразно

quote:

---

Originally posted by dkaf:
подскажите - кажется что что-то не так, а что не могу понять....... может кадрировал плотно?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000118/118746.jpg][/URL]

---

острые тени- снимайте или при облачном небе или через рассеивающий диск или в контровом, используя отражатель (ну или пыхой...)

из старого (почти случайный портрет во время прогулки)

oddbird понарвилось. только очучение что щаз шея под тяжестью сломается наверное плеч не хватает.

quote:

---

Originally posted by goldman:
oddbird понарвилось. только очучение что щаз шея под тяжестью сломается наверное плеч не хватает.

---

есть такое. но какое кадрирование есть- такое есть кадрирую при съёмке... (не всегда удачно)

dkaf - в генах ошибка.
oddbird, неплохо. Чем подсвечивал?

quote:

---

Originally posted by SK:

Что естественно - то не безобразно

---

Я бы так не стал снимать, хучь оно и естепственно ;-)

quote:

---

Originally posted by hexus:
dkaf - в генах ошибка.
oddbird, неплохо. Чем подсвечивал?

---

ничем было пасмурно...

oddbird
Приятный снимок

oddbird:
Цвет лица подозрительный, а так ничего себе портретик, нравится

Предистория: Очень долго созванивались, договаривались о встрече и наконец... свершилось Забил на вечный огонь, Яну и прочие плэнеры.
Судите СТРОГО!

одноглазая тетенька...

девушка-загадка?
когда лицо закрыто волосами, инстинктивно взгляд упирается в самое яркое пятно - в красный бюстгальтер, благо там есть на что полюбоваться! глаза вверх и не поднимаются больше.
мне кажется, слишком яркий лифчик абсолютно ненужная деталь в портрете. может в обычной белой блузке модель и интриговала бы больше загадочным взглядом?

фактура кожи неприятная (свет/обработка/?)
на лице тени от волос - это сразу бросилось в глаза.
очень плотное кадрирование.
передать красоту женского тела у тебя не получилось - нечто скрытое большим лифчиком не вызывает никаких эмоций, руки обрубки - не смотрятся. фото просто плоское - нет объема - нет красивых линий тела! раз на снимке ничего не цепляет, то хочется рассмотреть лицо - а его нет!
имхо все конечно.
PS мокрые волосы в таком виде выглядят скорее грязными.

Спасибо! Действительно проблема "бюстгалтера" присутствует. Планировалось вообщет без онного, но в ввиду присутствия "зрителей" пришлось снимать с такой вот "деталькой"

при таком ракурсе если бы снимал ню одна грудь казалась бы значитель больше другой (это и сейчас видно по чашечкам лифчика)

quote:

---

Originally posted by STFT:
фактура кожи неприятная (свет/обработка/?)

---

обработка Кожа в реале абсолютно белая. Обработка -да, возможно не удачная.
на лице тени от волос - это сразу бросилось в глаза.
очень плотное кадрирование.
Честно: Не понял
передать красоту женского тела у тебя не получилось - нечто скрытое большим лифчиком не вызывает никаких эмоций, руки обрубки - не смотрятся. над этим поработам [/B]
фото просто плоское - нет объема - нет красивых линий тела!
раз на снимке ничего не цепляет, то хочется рассмотреть лицо - а его нет! Плоское??? Не соглашусь.
имхо все конечно.
PS мокрые волосы в таком виде выглядят скорее грязными.
[/QUOTE]Ну на счет мокрых и грязных волос - вопрос спорный. Попробуй сам пофоткать такое и сам убедишься что это разные весчи

После праздников выложу остальное на photo.mark-itt.ru.

Как реклама бюстгалтера очень неплохой снимок.А это один из возможных вариантов подобных снимков и я бы не стал ставить за это минус.Насчёт плоского фото тоже не соглашусь.

Изображение конечно не плоское, но автор упорно боится бокового освещения.
И ещё может я уже придираюсь, но мне кажется что в данном случае задняя подсветка несколько полнит модель?
Если по линии спины сделать глубокую тень то будет получше.

дочка

quote:

---

Originally posted by Anory:
Предистория: Очень долго созванивались, договаривались о встрече и наконец... свершилось Забил на вечный огонь, Яну и прочие плэнеры.
Судите СТРОГО!
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000119/119482.jpg][/URL]

---

на синем фоне+красный на теле и розовая кожа покраснела
не нужно так делать

quote:

---

Originally posted by Serega75:
дочка
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000119/119519.jpg][/URL]

---

что с блюром?

мм, такой портрет)))))

супер, только кровь сделай черной или темно-темно бурой.

Анори, однозначно к дерматологу. Фактура-цвет - однозначно больная кожа.

нормальная кожа с капилярами.. просто при съемке голых тел обычно солярий + тональный крем спасает, чего у Анори повидимому нет.

нормальная?!