Pentaxist 17-04-2006 10:55
Не, не лишний. Очень даже неплохо получилось.
XuMuK 17-04-2006 12:04
quote:
Originally posted by Aiden:
2921[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000113/113302.jpg][/URL]
кадрирование:
режь сильнее низ, нафиг не нужно плечо
и мне кажется ты опять снимал широким углом) потому что оно получилось большое
Urry 18-04-2006 08:22
Портрет в березовой рамке ;-)

300 мм, однако ;-)
dkaf 18-04-2006 09:48
не знаю куда отнести, портрет или не портрет?

bobs 18-04-2006 10:18
dkaf:
Портрет и мне нравится
dkaf 18-04-2006 10:48
bobs:
в этот день я залил свою мыльницу...
bobs 18-04-2006 11:07
Urry:
Без всякой рамы, хороший портрет. Чем снимал?

hexus 18-04-2006 11:17
Второй вариант поинтереснее, но левой руки таки не хватает %)
Urry 18-04-2006 12:53
quote:
Originally posted by bobs:
Urry:
Без всякой рамы, хороший портрет. Чем снимал?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000114/114249.jpg][/URL]
Canon 300, пленка Profoto 400 BW, стекло Canon 75-300 (great thanx to Edvard) ;-)
Nagla 18-04-2006 14:00
хмм...
не претендую на профессионализм,но мне этот портрет нравиЦЦа!

SK 18-04-2006 14:20
Nagla:
Скромность конечно украшает, но всеже пусть превьюхи покрупнее будут. А то совсем марка какаято.
Nagla 18-04-2006 14:37
SK:исправилась=))
Urry 18-04-2006 17:49
Еще парочку. Без претензий.
#1

#2

hexus 18-04-2006 18:28
Моделей все еще не обсираем, или таки на фотографа опять свалим?

Anory 18-04-2006 20:17
Уж очень сильно пересвечена.
Нужно было оставить светлые полутона на лице и плечах.
SK 18-04-2006 20:35
J--1

J--2

J--3

J--4

hexus 18-04-2006 20:47
Ну это совсем жостко

bobs 18-04-2006 21:35
SK и Urry
как то не свободно держится модель(не расслабили), лишь последняя у SK неплохо по моему.
bobs 18-04-2006 21:40
max226:
Что-то не то, плече то ли есть, то ли нет - слилось с фоном. справа внизу что-то белое оставил. Композиционно тоже никак. Мое мнение(можно его и пропустить)
oddbird 18-04-2006 21:43
quote:
Originally posted by obi1:
очень понравилась.
(шнурок нашёл, передам как смогу)
Morion 18-04-2006 23:28
2max226: "вот 2" имхо лучше, "стилизация" (мне оно очень напоминает карандашный рисунок) компенсирует пересвет... хотябы частично...
2SK: J--1 понравилось, как-то бы это еще обыграть... выражение лица девушки никак не вяжется с тем, что на нее вот вот рухнет кирпичная стена =)
Anory 19-04-2006 12:50
quote:
Originally posted by max226:
если так
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000114/114372.jpg][/URL]
Хорошо получилось!
Edvard 19-04-2006 08:55
SK,J--4 мне нравится больше других.Но она по-моему была бы лучше,если бы ты сдвинулся правее,девушка соответственно прикрыла собой урну и заодно оказалась бы в районе золотого сечения.
max226,согласен с bobsом насчёт переднего плеча и белой одежды внизу справа.
dkaf 19-04-2006 12:02
Вот в ч/б такая карточка...

SK 19-04-2006 13:16
Контровый свет здесь не к месту совсем На лице нет объема.
Aiden 19-04-2006 13:54
2Max226
а мне первый вариант больше нравится, выбеленная кожа тут лучше смотрится на белом фоне, еще б чуть чуть доработать и можно под хай кей отнести. очень приятный снимок, гламурно вышло, резкости бы еще чуток добавить!
Edvard 19-04-2006 17:02
Портрет подрастающего поколения.

Edvard 19-04-2006 18:20
Вопрос,нифига я ProFoto400 понять не могу.Вот нормальный контрастный снимок,освещение задне-боковое.В "Жанре" освещение от солнца фронтальное,снимки малоконтрастные,и всё время так,даже если вспышкой в лоб,то хочется контраста добавить,как будто света не хватает.Почему так?
hexus 19-04-2006 19:05
А потому что она тоже малоконтрастная, если не было жесткого луча света. Ты не забывай, что освещение еще от неба и от земли падает.
В ряде случаев контраст приходится потом руками править.
bobs 19-04-2006 19:34
quote:
Originally posted by max226:
вот
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000114/114275.jpg][/URL]
на Медкову походит
Edvard 19-04-2006 19:57
quote:
Originally posted by hexus:
В ряде случаев контраст приходится потом руками править.
Обычно экспонометрия моих аппаратов работает нормально,таких проблем не было.Такое ощущение,что плёнка малоконтрастная.
У кого ещё какие есть объяснения?
obi1 20-04-2006 23:40
случайный портрет, тёмное помещение, вспышка в потолок. блики в очках все портят, да =)

Anory 21-04-2006 12:07
Для "случайного" портрета вполне удовлетворительно!
Для постановочного - слабовато.
SK 21-04-2006 15:41
дается мне что если печатать на бумагу то контраст будет на месте, т.к. бумага заметно контрастит. А после сканирования контраст надо крутить, и довольно заметно.
Anory 24-04-2006 22:26
Еще один портрет:

Света
Edvard 24-04-2006 22:53
Anory,лично меня технически устраивает.Но:
-волосы,без обид,но это тихий ужас;
-серьга для такой позы длинновата(имхо) и даёт тень;
-поза заставляет выворачивать голову->складка на шее;
-по технике всё-таки вроде треугольная тень есть у шеи и вроде она от волос.
Anory 24-04-2006 23:29
Прическа - креатив

делали специальо.
А вот спорными для меня самого в этом портрете и остаются тени от сережки и волос на шее и цвет. По цвету до сих пор не нашел окончательного варианта. А про тени долго думал, вроде бы они вносят кое какое оживление, а с другой стороны отвлекают внимание...
hexus 25-04-2006 12:01
Да, тень коробит, и хочется меньше света слева (каламбурчик). Т.е. на правой щеке и спине.
Serega75 26-04-2006 06:57
Покритикуйте и меня. Нежно так. Для развития



Serega75 26-04-2006 07:26
quote:
Originally posted by obi1:
7
Посмотрел последние 5 страниц темы, эта фота от 10 апреля больше всего понравилась.Ни добавить, ни прибавить. Имхо.
Edvard 26-04-2006 07:46
Serega75,скажу о недостатках(сугубо моё мнение):
-на обоих снимках ковёр хоть и не яркий,но привлекает к себе почему-то повышенное внимание;
-ноги хочется видеть резкими,а на первом снимке они в золотом сечении и по диагоналям рук взгляд мой всё время уходит к ним;
-на первом снимке лицо не в фокусе,он чуть впереди.
Нравится второй снимок,хотя под собаку места не оставил.
Urry 26-04-2006 18:20
/
[botwa eliminated] ;-)
Olysi 26-04-2006 23:01
на рассмотрение...

Olysi 26-04-2006 23:04
и ещё..

hexus 26-04-2006 23:46
никак...
Finist 27-04-2006 14:07
глядя на шапочку сразу вспомнил супермакс - растаман камило ...)))))) пойду поствлю на плеер ))))
bobs 27-04-2006 14:16
obi1:
Это мне нравится
Finist 27-04-2006 14:48
последний портрет - рама словно хомут одета ))) может не поворачиватьт снимок?
SK 27-04-2006 14:53
obi1:
третий хорош! Хотя доски справа и несколько смущают.
Urry 27-04-2006 17:44
Верните бороду oldman'у!
Третий - лучше чем два предыдущих. Настороженность в глазах хорошо передал ;-)
Finist 27-04-2006 21:29
подружки-хитрушки

SK 27-04-2006 22:08
Finist:
а спины чьи?
Edvard 27-04-2006 22:19
Симпатичные персонажи,но лучше их,конечно же,было спереди по ходу действа сфотографировать.
АНГЕЛова 27-04-2006 23:54
Ковбойка


Finist 28-04-2006 12:11
ск
это 1-ый орен эйр в гранде. идет выступление местных рок-групп. сьемка в толпе.
hexus 28-04-2006 12:25
Ангелова, неплохо. Мб хочется еще больше обстановки

АНГЕЛова 28-04-2006 12:32
quote:
Originally posted by hexus:
Ангелова, неплохо. Мб хочется еще больше обстановки 
к примеру? Коня
?
Условия домашней импровизированой студии большего пока не позволяют 
hexus 28-04-2006 12:42
Cтула, например, план поменьше можно взять, что бы например сапожки ковбойские влезли, или хотя бы на левой ноге

АНГЕЛова 28-04-2006 12:55
размеры помещения не позволяют

пока только лица

Учту замечание на будущее

factory 28-04-2006 01:52
quote:
Originally posted by Finist:
[B]подружки-хитрушки
абсолютная жесть!
13xevivor 29-04-2006 02:07
quote:
Originally posted by factory:
абсолютная жесть!
точно! хахах
hexus 29-04-2006 19:49
Но это к портретам нифига не относится.
grave 30-04-2006 11:58
1.

2.

vasmik 04-05-2006 11:24
Привет всем. Это снова я с очередным портретом.

bobs 04-05-2006 12:01
vasmik:
О, какие люди нас посетили, привет. Не нравится корона из веток и перила уводящие взгляд в никуда.
vasmik 04-05-2006 12:10
Долго смотрел... с перилами согласен, а корона показалась даже забавной

vasmik 04-05-2006 12:14
Перила бы кропнуть, но во-первых голова окажется слишком близко к раю, во-вторых фото не впишется в формат.
Не расчитал при кадрировании на местности 
maxnew 04-05-2006 12:44
монументально
awl 04-05-2006 12:53
как тут однажды кто-то отжог, "фактура кожи конкурирует с фактурой одежды"

vasmik 04-05-2006 12:57
2awl: фото изначально без какой-либо обработки - только кроп и ресайз.
SK 04-05-2006 13:02
Lens Blur применить для задника и все будет чудно. Даже перилина особо мешаться не будет.
Starky 04-05-2006 13:03
Не то что бы портет - снятов в процессе репортажная сьемки, "на бегу". Просто полюбуйтесь на симпатичных девушек.


vasmik 04-05-2006 13:20
SK, вот как раз его я применять очень и очень не хотел, для этого пришлось зум на максимум выкручивать.
SK 04-05-2006 14:05
quote:
Originally posted by vasmik:
SK, вот как раз его я применять очень и очень не хотел, для этого пришлось зум на максимум выкручивать.
Оно понятно, но эффект все равно незначителен. Надо иметь большую матрицу и диафрагму хотябы 3.5 для эффективного размывания фона. Ну или компенсировать это упорным трудом в фотошопе.
vasmik 04-05-2006 17:03
quote:
Originally posted by SK:
Оно понятно, но эффект все равно незначителен. Надо иметь большую матрицу и диафрагму хотябы 3.5 для эффективного размывания фона. Ну или компенсировать это упорным трудом в фотошопе.
У меня стоит задача сейчас получить результат с минимальным использованием ФШ. В то же время в наличии очень и очень даже мыльница
и я пытаюсь из нее выжать невозможное 
Вот поднакоплю деньжат - куплю камеру с хорошим объективом и бааальшой матрицей 
Urry 04-05-2006 17:36
vasmik
Приятный снимок. Может, какой-нибудь фильтр типа софт-фокуса к нему применить? Или виньетку сделать, чтобы и от перил избавиться, и от "короны" одним махом?
Starky
Нормально так для портрета "на бегу" ;-)
Starky 04-05-2006 17:43
quote:
Originally posted by vasmik:
Вот поднакоплю деньжат - куплю камеру с хорошим объективом и бааальшой матрицей 
На самом деле, телевиком 70-300@150 на кропе 1.5 при портретах фон и на F/8 нерезок часто бывает ;=)
Starky 04-05-2006 17:44
quote:
Originally posted by Urry:
Starky
Нормально так для портрета "на бегу" ;-)
Ну, всетаки с боку от носа правой девушки пришлось убирать тень.. Ну и Difuse Glow сделал, что бы поприятнее смотрелось.
obi1 04-05-2006 17:48
quote:
Originally posted by vasmik:
У меня стоит задача сейчас получить результат с минимальным использованием ФШ. В то же время в наличии очень и очень даже мыльница
и я пытаюсь из нее выжать невозможное 
Вот поднакоплю деньжат - куплю камеру с хорошим объективом и бааальшой матрицей 
задача определенно дурацкая =)
вернее стараться передать, то что видишь/предстваляешь, а инструментарий дело пятое-десятое. цифровая фотография изначально подразумевает пост-обработку.
ae 04-05-2006 17:53
to Starky: чесслово страшно, особенно "лошадиная улыбка"... ничего хорошего не узрел...
vasmik 04-05-2006 18:54
Хм... ну вот например вот так...

hexus 04-05-2006 18:57
quote:
Originally posted by Starky:
Не то что бы портет - снятов в процессе репортажная сьемки, "на бегу". Просто полюбуйтесь на симпатичных девушек. 
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000118/118613.jpg][/URL]
Может есть координаты той девушки, что справа? 
Starky 04-05-2006 21:14
quote:
Originally posted by hexus:
Может есть координаты той девушки, что справа? 
Обратись в "Арт-Премьер".. может они и дадут тебе координаты ;-)
SK 04-05-2006 22:29
quote:
Originally posted by vasmik:
Хм... ну вот например вот так...
Скорей даже как-то так..

maxnew 05-05-2006 12:33
испохабили тетеньку
тьфу на вас
vasmik 05-05-2006 10:58
maxnew - согласен

Вчера распечатал на бумаге - мне нравится оригинал

dkaf 05-05-2006 13:26
подскажите - кажется что что-то не так, а что не могу понять....... может кадрировал плотно?

STFT 05-05-2006 13:46
имхо сверху места чуть больше хочеться, а снизу наоборот - подрезать столько же
Starky 05-05-2006 13:58
Имо девушка просто не выделяется на фоне.. Нету визуального контраста.
maxnew 05-05-2006 14:29
освещение сверху не красит модель. морщины, тень от носа.... подсветить надо было, вспышкой хотя бы...
SK 05-05-2006 14:49
quote:
Originally posted by maxnew:
освещение сверху не красит модель. морщины, тень от носа....
Что естественно - то не безобразно 
oddbird 05-05-2006 14:51
quote:
Originally posted by dkaf:
подскажите - кажется что что-то не так, а что не могу понять....... может кадрировал плотно?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000118/118746.jpg][/URL]
острые тени- снимайте или при облачном небе или через рассеивающий диск или в контровом, используя отражатель (ну или пыхой...)
oddbird 05-05-2006 14:57
из старого (почти случайный портрет во время прогулки)

goldman 05-05-2006 15:06
oddbird понарвилось. только очучение что щаз шея под тяжестью сломается наверное плеч не хватает.
oddbird 05-05-2006 15:07
quote:
Originally posted by goldman:
oddbird понарвилось. только очучение что щаз шея под тяжестью сломается наверное плеч не хватает.
есть такое. но какое кадрирование есть- такое есть

кадрирую при съёмке... (не всегда удачно)
hexus 05-05-2006 19:33
dkaf - в генах ошибка.
oddbird, неплохо. Чем подсвечивал?
Urry 05-05-2006 20:03
quote:
Originally posted by SK:
Что естественно - то не безобразно 
Я бы так не стал снимать, хучь оно и естепственно ;-)
oddbird 05-05-2006 23:03
quote:
Originally posted by hexus:
dkaf - в генах ошибка.
oddbird, неплохо. Чем подсвечивал?
ничем

было пасмурно...
Urry 06-05-2006 08:20
oddbird
Приятный снимок