2_obi1: Восьмая (8) posted 10-4-2006 08:43 PM
= самое лучшее из всей серии. все остальное тоже доставило удовольствие (кроме снимков с сигаретой). спасибо. спасибо девушке - пластичная и фотогеничная особа

2_NAB: у ангелов неможет быть таких крыльев .. кроме одного случая = когда они падшие (с подрезанными крыльями). в общем надо понимать что такое ангелы ..

вам спасибо =)

NAB
Все бы ничего, меня тень от руки на крыле напрягает во второй. Заполняющего свету надо, имхо.

АНГЕЛова
3 нравится. ТОка чего мелко так выложила? На такой "марке" фиг чего разглядишь ;-)

Понравилась только 1я NABa(но наглый заяц на крыльях=( ), 3я Кати тоже хороша, но со светом засада, лицо плоское, как ..

bobs: а откуда ты знаешь какие у ангелов лица =)
Эх, знаю, вижу, исправлюсь

АНГЕЛова, я думаю у них ангельские лица
не меньше

bobs: Логично

всем спасибо
насчет крыльев, это еще молодой ангел вот они и маленькие!
хексус что именно ты бы изменил?
БОБС буду делать в цвете
пересвет на крыльях,согласен, уберу, в цвете его почти нету

Убедил, а вообще-то я хотел что бы что-то на картинке отражало её мысли, но заметна видимо только перепеча

PS: Кстати, твой гениальный портрет на аватарке прикрыт какой-то невнятной серой железякой.

Угу. Я тоже заметил. Только это не мой портрет, а изображение любимой игрушки Я случайно сзади затесался.

Obi1 понравилась!

Серия с "Уходящий ангелом" - тоже здорово!
Еще б ретуши, и все было бы гуд!

Obi1 а вот у тебя на снимке ..ретушь навязчивая слегка...

Ещё раз мои три копейки =)
Оч прошу разобрать по косточкам!
Экспериментирую со светом из окна

АНГЕЛова
В общем неплохо.

Остальное по мелочи:
1. Подумай, а так ли нужна эта надпись? Если нужна, то покажи полностью. А если не нужна, то ...
2. Складки на одежде такие явные и бросающиеся в глаза. Конкурируют они с лицом модели.

Согласен с Pentaxistom,хотя наши портретисты может ещё что-нибудь подскажут.

Pentaxist: с надписью безжалостно разбирусь =) А складки буду разглаживать, когда можель снова заглянет

Ещё такой варриант

Хотя здесь тоже складки

quote:

---

Originally posted by АНГЕЛова:
Хотя здесь тоже складки

---

Не, тут складки не мешают. Тут кадрирование другое и взгляд значительно сильнее.

PS Может первый вариант так же кадрировать?

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

PS Может первый вариант так же кадрировать?

---

Варриант с кадрированием

Второ

Второй вариант выглядит получше, хотя складки тоже напрягают... Она там похожа на Джулию Робертс %)

Хотя и поза спорная (и кадрирование). Вообще, чб просит тонального контраста. А в первом и первом кадрированном цвет лица плохо отделяется от цвета фона =\

вот нашла вариант с ангелами,позно,но..как говориться...

to АНГЕЛова:
Все что я ниже напишу - это мой взгляд и отношение к портрету, возможно, отличный от классического понимания портрета и в разрез с литературой, но в общем так:
1)В портрете, на мой взгляд должное внимание нужно уделять выразительности и наибольшей прорисовке глаз.
2)В следующий раз попроси модель не сутулиться. Лучший вариант, даже для плечевого портрета: Животик втянуть, грудь приподнять, спина прямая и при всем при этом стараться выглядеть расслабленной и непринужденной.
3) На всех снимках модель сливается с фоном. как вариант, тем более на ЧБ фото можно контрово осветить модель (особенно волосы) обычной лампой накаливания.
4) При использовании бокового освещения, в большинстве случаев необходимо с противоположной от источника света стороны, ставить отражатель. (На первое время вполне сгодится белый лист ватмана)
5) Ну и на последок еще совет: Желательно подчищать мелкие артефакты.

to СолнЦЦа:
По моему банальней ангело - суицидальной постановки уже ничего нет.
Мое видение ангела - это все же фото в высоком ключе и отсутствием драматизма.

У меня сплошной драматизм %) Правда, слегка не такой уж мрачный %)

Может просто сменить технологию ЧБ конвертации. Вот имитация тонпередачи Agfa APX. И складки уже не столь назойливы.

quote:

---

Originally posted by Anory:
to АНГЕЛова:
Все что я ниже напишу - это мой взгляд и отношение к портрету, возможно, отличный от классического понимания портрета и в разрез с литературой, но в общем так:
1)В портрете, на мой взгляд должное внимание нужно уделять выразительности и наибольшей прорисовке глаз.
2)В следующий раз попроси модель не сутулиться. Лучший вариант, даже для плечевого портрета: Животик втянуть, грудь приподнять, спина прямая и при всем при этом стараться выглядеть расслабленной и непринужденной.
3) На всех снимках модель сливается с фоном. как вариант, тем более на ЧБ фото можно контрово осветить модель (особенно волосы) обычной лампой накаливания.
4) При использовании бокового освещения, в большинстве случаев необходимо с противоположной от источника света стороны, ставить отражатель. (На первое время вполне сгодится белый лист ватмана)
5) Ну и на последок еще совет: Желательно подчищать мелкие артефакты.

---

Спасибо за подробный комментарий
Учту при дальнейшей съёмке
по поподу пункта 4, отражатель использовала, но видемо не очень умело...

SK: Лучше, чем мой варриант в плане перечисленных недостатков
IMHO Хотя мне по душе более светный варриант, даже не могу объяснить чем

Угум. Лучше. Но вот я считаю, такие портреты крупным планом обязательно должны иметь изюминку, иначе просто паспортная фотка получается

АНГЕЛова
Неплохо. ;-)

hexus: согласна на 100%

Urry: сенкс

quote:

---

Originally posted by hexus:
Но вот я считаю, такие портреты крупным планом обязательно должны иметь изюминку, иначе просто паспортная фотка получается

---

А мне кажется, что здесь всё простенько, но со вкусом. И изюминка именно в отсутствии изысков.

Вот с этим я полностью согласен.

2921

Aiden: Хорошо! Но, ИМХО переусердствовал с PS.
И еще мне не понравилось кадрирование. Пожертвовав верхней частью головы оставил тяжелый, темный, безинформативный низ (хотя у меня у самого частенько так выходит )

c ps еще согласен отчасти:-)
а вот с кадрированием...не переубедить...разве что высветлить нижнюю часть:-)

Да ладно, оставь. Нормальный портрет.

Смотрел топик на разных мониторах, цвета и яркость выглядят совершенно по разному. Везде есть что-то своё. Так что советы высветлить/затемнить можете не принимать близко к сердцу. Зачастую фоторафия исправляется одним нажатием на кнопку яркости монитора или оптимизацией яркости под просмотр изображений, а не текста(как это делается на большинстве современных мониторов по умолчанию).

Aiden,нравится,но одежда имхо не вписывается сюда.Цветок на плече(или что там нарисовано)оттягивает внимание,его рисунок повторяет волосы и создаёт им контраст.

Эдуард, ага сам знаю, но другого ничего не было) а снимать холодно было( вот скоро будет тепло....))

Эдуард, ага знаю, но другого ничего не было:-( а раздеваться было холодно еще. скоро вот лето...будет тепло..:-)

Весенний пересвет

так задумано

Нет max,пересвет слишком сильный,аж волосы режет.Или это у меня на компе так?

Волосы режет не пересвет, а имхо пережатие джепегом и уменьшение размера.

я в тонкостях разбираюсь мало,но мне нравицца...все как-то гармонирует и с позиции зрителя - очень красиво

/

obi1:
Хороший портрет, хорошего качества

шикарное фото. Но... Есть в этом минусы... Но... Не скажу пока какие....

Блики убрать поляриком и совсем хорошо будет...

[нах]

Все-таки на чукотку съездил? И как оно там?

Темновато (ИМХО)

>Все-таки на чукотку съездил? И как оно там?
>>Темновато (ИМХО)

)))

имхо, oldman здесь лишний. Хотя... А ч0рт его знает ;-)

Не, не лишний. Очень даже неплохо получилось.

quote:

---

Originally posted by Aiden:
2921

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000113/113302.jpg][/URL]

---

кадрирование:
режь сильнее низ, нафиг не нужно плечо

и мне кажется ты опять снимал широким углом) потому что оно получилось большое

Портрет в березовой рамке ;-)

300 мм, однако ;-)

не знаю куда отнести, портрет или не портрет?

dkaf:
Портрет и мне нравится

bobs:
в этот день я залил свою мыльницу...

Urry:
Без всякой рамы, хороший портрет. Чем снимал?

Второй вариант поинтереснее, но левой руки таки не хватает %)

quote:

---

Originally posted by bobs:
Urry:
Без всякой рамы, хороший портрет. Чем снимал?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000114/114249.jpg][/URL]

---

Canon 300, пленка Profoto 400 BW, стекло Canon 75-300 (great thanx to Edvard) ;-)

хмм...
не претендую на профессионализм,но мне этот портрет нравиЦЦа!

Nagla:
Скромность конечно украшает, но всеже пусть превьюхи покрупнее будут. А то совсем марка какаято.

SK:исправилась=))

Еще парочку. Без претензий.

#1

#2

Моделей все еще не обсираем, или таки на фотографа опять свалим?

Уж очень сильно пересвечена.
Нужно было оставить светлые полутона на лице и плечах.

J--1

J--2

J--3

J--4

Ну это совсем жостко

SK и Urry
как то не свободно держится модель(не расслабили), лишь последняя у SK неплохо по моему.

max226:
Что-то не то, плече то ли есть, то ли нет - слилось с фоном. справа внизу что-то белое оставил. Композиционно тоже никак. Мое мнение(можно его и пропустить)

quote:

---

Originally posted by obi1:

---

очень понравилась.
(шнурок нашёл, передам как смогу)

2max226: "вот 2" имхо лучше, "стилизация" (мне оно очень напоминает карандашный рисунок) компенсирует пересвет... хотябы частично...

2SK: J--1 понравилось, как-то бы это еще обыграть... выражение лица девушки никак не вяжется с тем, что на нее вот вот рухнет кирпичная стена =)

quote:

---

Originally posted by max226:
если так
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000114/114372.jpg][/URL]

---

Хорошо получилось!

SK,J--4 мне нравится больше других.Но она по-моему была бы лучше,если бы ты сдвинулся правее,девушка соответственно прикрыла собой урну и заодно оказалась бы в районе золотого сечения.
max226,согласен с bobsом насчёт переднего плеча и белой одежды внизу справа.

Вот в ч/б такая карточка...

Контровый свет здесь не к месту совсем На лице нет объема.

2Max226
а мне первый вариант больше нравится, выбеленная кожа тут лучше смотрится на белом фоне, еще б чуть чуть доработать и можно под хай кей отнести. очень приятный снимок, гламурно вышло, резкости бы еще чуток добавить!

Портрет подрастающего поколения.

Вопрос,нифига я ProFoto400 понять не могу.Вот нормальный контрастный снимок,освещение задне-боковое.В "Жанре" освещение от солнца фронтальное,снимки малоконтрастные,и всё время так,даже если вспышкой в лоб,то хочется контраста добавить,как будто света не хватает.Почему так?

А потому что она тоже малоконтрастная, если не было жесткого луча света. Ты не забывай, что освещение еще от неба и от земли падает.

В ряде случаев контраст приходится потом руками править.

quote:

---

Originally posted by max226:
вот
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000114/114275.jpg][/URL]

---

на Медкову походит

quote:

---

Originally posted by hexus:

В ряде случаев контраст приходится потом руками править.

---

Обычно экспонометрия моих аппаратов работает нормально,таких проблем не было.Такое ощущение,что плёнка малоконтрастная.
У кого ещё какие есть объяснения?

случайный портрет, тёмное помещение, вспышка в потолок. блики в очках все портят, да =)

Для "случайного" портрета вполне удовлетворительно!
Для постановочного - слабовато.

дается мне что если печатать на бумагу то контраст будет на месте, т.к. бумага заметно контрастит. А после сканирования контраст надо крутить, и довольно заметно.

Еще один портрет:

Света

Anory,лично меня технически устраивает.Но:
-волосы,без обид,но это тихий ужас;
-серьга для такой позы длинновата(имхо) и даёт тень;
-поза заставляет выворачивать голову->складка на шее;
-по технике всё-таки вроде треугольная тень есть у шеи и вроде она от волос.

Прическа - креатив делали специальо.
А вот спорными для меня самого в этом портрете и остаются тени от сережки и волос на шее и цвет. По цвету до сих пор не нашел окончательного варианта. А про тени долго думал, вроде бы они вносят кое какое оживление, а с другой стороны отвлекают внимание...

Да, тень коробит, и хочется меньше света слева (каламбурчик). Т.е. на правой щеке и спине.

Покритикуйте и меня. Нежно так. Для развития

quote:

---

Originally posted by obi1:
7

---

Посмотрел последние 5 страниц темы, эта фота от 10 апреля больше всего понравилась.Ни добавить, ни прибавить. Имхо.

Serega75,скажу о недостатках(сугубо моё мнение):
-на обоих снимках ковёр хоть и не яркий,но привлекает к себе почему-то повышенное внимание;
-ноги хочется видеть резкими,а на первом снимке они в золотом сечении и по диагоналям рук взгляд мой всё время уходит к ним;
-на первом снимке лицо не в фокусе,он чуть впереди.
Нравится второй снимок,хотя под собаку места не оставил.

/
[botwa eliminated] ;-)

на рассмотрение...

и ещё..

никак...