quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточка от меня %)Барби #14.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000081/81739.jpg][/URL]
Что-то есть, но этот землистый цвет лица! Просто ужас..
Да и с композицией можно еще поработать... Так же, непонятна расстановка света - яркое пятно снизу(!!) и совершенно "проваленный" мишка посередке.
Переключи температуру монитора в 6500К...
Это иллюзия, не более того...
6500К у меня. Возможно я не совсем правильно выразился, цвет не то что бы землистый, но выглядит очень "грязным". Многовато пурпурного и голубого. На руке с правой стороны цвет лучше. Вырежи кусочек и сравни.
quote:
Originally posted by hexus:
Переключи температуру монитора в 6500К...Это иллюзия, не более того...
Иллюзия - это переключение цветовых температур, т.к. в этом случае можно на одном оригинале любые цвета увидеть. Есть более объективный способ - измерение пипеткой в фотошопе (Маргулиса ведь все читали).
Итак, цитата из Маргулиса про телесные тона: "Желтого в телесных тонах всегда больше, чем пурпурного. Исключение составляет цвет кожи младенцев и блондинов. Уровень голубого составляет не менее одной пятой части от уровня пурпурного. У темнокожих людей в цвете кожи желтого может быть на треть больше, чем пурпурного, а доля голубого может составлять одну треть от доли пурпурного."
Измеряем пипеткой 3 точки на лице (см. картинку). Везде дикое превышение голубого. Жёлтого здесь везде меньше пурпурного.
PS Пипетка подтверждает грязные оттенки.
PSS Я конечно понимаю, что данные Маргулиса среднестатистические и расхождения могут быть значительными, но голубого здесь явно больше чем надо.
В общем, да, я в курсе, что голубого чуть больше, чем надо %) Это просто художественный прием.
quote:
Originally posted by hexus:
В общем, да, я в курсе, что голубого чуть больше, чем надо %) Это просто художественный прием.
И какую смысловую нагрузку лишний "Голубой" несёт?
Цвет лица уходит не в желтый, а в розовый. Такая вот мультяшная барби %)
Я бы сказал, на нежить больше похоже, чем на барби.. еще и фиолетовые тени.. Бррр..
Триптих (Дебют)
На первых двух ступни кажутся великоватыми. Перевод в ЧБ небезупречен, на мой взгляд.. Киса кажется немного не в фокусе. C позами тоже поработать есть с чем.
С дебютом
Я бы посоветовал тебе дать фоткам "отлежаться", чтобы взглянуть на них позже более придирчиво. На этих по-моему нет ничего, кроме демонстрации новых тканей и неудачно сфотографированной девушки. А кошка в таком ракурсе вообще не к месту, imho.
на первой левая нога - ну уж совсем странная поза имхо, слишком неестесственно смотрится, если вглядываться в снимок в целом
на третьей кошка вовсе ни к чему
из всех больше всего приглянулась, пожалуй, вторая, как наиболее удачная
но на ней опять же очень крупно ступни, может быть стоило точку съемки взять чуть повыше?
А че, прикольно %) Хотя ноги действительно слегка неудачно вышли...
Может стоило еще что-нить типа туфелек на каблуках одеть? Что бы визуально оправдано было?
Спасибо за критику, она мне очень нужна. Ввиду того, что это вообще мой первый опыт портретной постановочной съемки, позы были в основном взяты(скопированы) с работ, увиденных на фотосайте и вполне возможно я допустил некоторое ошибки. Что касаемо кошки, она с определенной завистью долго наблюдала за происходящим действом, а потом нагло вошла в кадр и уселась рядом, но мне лично лишней она вовсе не показалась.
to sysadm: Если я буду давать "отлеживаться" фотографиям, то скорее всего Вы бы меня вовсе на форуме не увидели. Моя самокритика итак фильтрует процентов 80 фотографий, которые я мог бы здесь выложить.
ЗЫ: На бумаге фото выглядит определенно по другому (без таких выраженных пересветов)
В любом случае всем спасибо!
Anory
Еще от себя добавлю - как-то контарсту не хватает, что-ли... Перевод в чб попробуй плагином или через calculations... А так - всячески приветствую твою попытку.
ЗЫ Похоже, на фон просится более интенсивная подсветка, нет?
ЗЗЫ Модели - отдельный респект ;-)
to Urry: Да, была задумка фон полностью "высветить", но видимо мощности пыхи все-же не хватает. В портрете контраст не люблю по определению (или из принципа).
Танюхе респект передам
И от меня респект. Ждем НЮ %)
(упал со стула) Hexus: Что есть в твоем понимании НЮ?
ЗЫ: Приглашаю тебя в гости в качестве модели для съемки НЮ в твоем понимании
не совсем понятно что хотел показать фотограф на этих трёх снимках: личность ,девушку ,фон, или что то ещё.
очень мятый фон,девушка занимает или половину ,или вообще одну треть снимка, а вообще неплохо
фотография не моя,идея наверно такая-же
quote:
Originally posted by Anory:
(упал со стула) Hexus: Что есть в твоем понимании НЮ?
ЗЫ: Приглашаю тебя в гости в качестве модели для съемки НЮ в твоем понимании
Еще чуть-чуть тела, и обставленного более эротично, пожалуй %) А то сказал А - так надо сказать и Б %))
PS Не, я на модель не канаю. А пофоткать бы пришел %)
to max226: Интересно, если бы здесь все увидили классический плечевой портрет, на равномерном однотонном фоне, то кого нибудь это заинтересовало бы?
а почему бы и нет
Если это все твои фото, то мой тебе РЕСПЕКТ!
Но ИМХО, кроме "симпатичности" моделей, интересного в этих портретах ничего нет.
Я бы с удовольствием посмотрел.
Да не, классные портреты, ты что?
1 и 5 портрет да! Остальные не вызвали никаких эмоций.
не фотографии конечно не мои,я их присматриваю на http://www.photosight.ru/,
у Малевича на черном квадрате тоже ничего кроме черной краски нет
Не хочу в ОФФ переходить, а так, поспорил бы...
я вот книжку прикупил , читаю тихонько
О! У меня есь такая. ;-)
А у мну нету =(
сходи в книжный под аксионом,и будет вам
у мну тоже есть, похоже у всех уже есть
quote:
Originally posted by max226:
а почему бы и нет
зачем ты такие фотографии выкладываешь? =) опять возникло жлание все свое удалить.
obi,у меня такое-же желание возникает,и иногда удаляю,но с другой стороны,когда видиш чужие снимки которые не нравятся,сам стараешся так не снимать,и наоборот.
из каких-то притч...я всегда разбирался в дураках и старался не делать то, что в них мне не нравилось, поэтому все вокруг считали меня мудрецом.
переврал наверное, но смысл ясен =)
quote:
Originally posted by max226:
сходи в книжный под аксионом,и будет вам
Для информации:в "Книгомире" цены запотолочные.Если я нахожу там интересную книгу,то потом иду по нашим книжным и покупаю на 100-200 рублей дешевле.За последний год купил так 7-8 книг.
учтём
Еще как вариант на портрет)
"Светлое настроение"
глазки понравились, а вот рот категорически нет,польцы лишние на мой взгляд,
Сеееееекс =)
Да не, это типа примерка дъявольской бородки %)
Карточка прикольная, но я бы в фотошопе перерисовал некоторые детали. В частности, кожу вокруг носа, уголок глаза у переносицы и фактуру щеки, вероятно.
Anory
Молодец! Главное начать, а ошибки и сам, наверное, уже видишь.
quote:
Originally posted by hexus:
Да не, это типа примерка дъявольской бородки %)Карточка прикольная, но я бы в фотошопе перерисовал некоторые детали. В частности, кожу вокруг носа, уголок глаза у переносицы и фактуру щеки, вероятно.
+правый нижний угол высветлить и будет отлично =)
Anory:
С дебютом. Неплохо по-моему для начала.
to Anory:
да .. гууууд - особенно третья фото
но слишком все "туманно" - хотелось бы контраста
to Aiden:
вери вэлл ... понравилось
да .. ретушь и местами усиление резкости - не помешали бы ..
Моя дочь
Ну и ряд других
в урну
кшмар) из всего увиденного привет бандерасу и владу:-)
quote:
Originally posted by Pohom:
Просто удачно поймал "физиономии":
Ошибся адресом. К портретам "Это" не имеет никакого отношения. В топку. В крайнем случае в "приколы" или в "недоразумения".
Ужаснах
Ну да, веткой конечно ошибся
Просто даже не знаю, куда их припихать...
/dev/null =)
Удалить лишние?
quote:
Originally posted by Pohom:
Удалить лишние?
Пока не пересмотришь своё отношение к фотографии процент "лишних" будет катастрофически близок к сотни.
Ну, я не считаю их "лишними". Не портреты - да, понял (кроме 2-3 и бандерлога, частично попадает под портрет
, а так, в своей теме это не такие уж и ужастные снимки, так?"свою тему" не просек
Pohom, я конечно извиняюсь, но возник вопрос. Какова цель твоего появления здесь? Показать нам килограммы своих фотографий или чему-то научиться?
Если только показать, то не в этом форуме. Для этого уже есть тема на Марке https://izhevsk.ru/forummessage/29/62270.html Там найдешь много единомышленников.
Если хочешь чему-то научиться, то милости просим, но тогда прийдется больше слушать, а не ...
А собс-но да, так и есть, услышать мнение народа.
quote:
Originally posted by Pohom:
А собс-но да, так и есть, услышать мнение народа.
Мнение прозвучало. Если хочется побороться с ошибками и самостоятельно их обнаружить, то загляни сюда https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html
PS Начни с вопросов композиции.
Ну еще вариант на портрет..ругайте, пинайте.
...про наивность...
Гуд!
Только волосы несколько хаотично по плечам разбросаны.
Aiden
Ничего так ;-) Модель хороша, еще портреты давай
глаза какие то неестественно белые...
особенно правый
Aiden, хороший портрет.
Несколько портретов.
Результаты топика https://izhevsk.ru/forummessage/23/84486.html
И напоследок "Ретро"
Модель: Елена (Eva_Gerda)
Под старину больше всех понравилась. На первых трех светотеневой рисунок чего-то не воткнул.
Sk,urry,anory спасибо.
maxnew, незнай, может быть, по мне так вполне нормальный белый цвет глаз:-)
Дима, последняя понравилась, очень!!! только волосы бы тоже чуток спрятать назад надо было бы, мне кажется.
в первом...спорное кадрирвоание помоему.
второй,третий,сильно пятна белые у носа не нравятся:-(хоть убей(
зы: а съёмка в студии была или дома?:-)
quote:
Originally posted by Anory:
Несколько портретов.
Модель: Елена (Eva_Gerda)
Первые 3 в топку за пересвеченный блик на носу, невнятный свет и странный красноватый цвет.
Последнюю в шедевры однозначно. Можно даже "замятины" снять
quote:
Originally posted by Aiden:
зы: а съёмка в студии была или дома?:-)
А чем отличается студия от квартиры?
Съемка была в квартире. Студийный импульсный свет на 1000Дж, ну соответственно зонтик, софтбокс.
Anory:
Последняя понравилась, но свет не совсем удачен на всех фото и на последней тоже, просто она вылезла за счет тона обработки, IMHO.
Aiden:
Респект
"Ретро" - очень понравилось.
Ретро - кул, в контровом тоже очень интересно.
А в остальных - пересветы и конкретная лажа с цветом...
По поводу света: Это было первое мое знакомство со студийным светом, причем познакомиться с ним толком так и не получилось(время поджимало). Как поставили, так и фоткал.
Надо было все в контровом делать. И мощность поменьше выставить, хотябы на заднебоковом светильнике.
Опыт приходит со временем. Нужно больше практики.
PS: Особенная благодарность модели, за мужественно перенесенную сессию и терпение.
В меня только "Ретро" зашло.
ЗЫ И даже понравилось
ЗЫЫ И даже очень!!!
Ну и еще один портретик. По просьбе дочери
quote:
Originally posted by Anory:
Ну и еще один портретик. По просьбе дочери
Чего-то она на тебя не очень похожа 
Кстати, стабильно так в фиолет валит
Эт все из-за твоего LCD...ББ конкретно лажает. Причем лажает с местным пересветом (белые пятна по кофточке). У меня что то подобное на Oly с ртутными лампами в оранжерее было.
Anory,Aiden молодцы.Главное постоянство чтобы было в ваших пробах.
Очередная странная карточка
Ева:Магия
Свет,по-моему,очень даже неплохо выставлен,объем есть,от фона отделена.Но зачем такая яркая помада?Вы как будто ее рекламируете.И именно она бликует,надо было какую-нибудь матовую подобрать.Руки тоже можно отметить как недостаток,правая просто чужой кажется,левая обрезана неудачно и,глядя на нее,все время упираюсь в ноготь на среднем пальце.Может лучше поясной портрет было сделать?
Руки вообще как не ей прнадлежат ;-)
Хотел назвать пантомимой, но остановился на магии. "Оторванность" рук от героини создает особую атмосферу, я считаю.
Открыть на полный экран и медитировать (как над большинством моих карточек).
quote:
Originally posted by hexus:
Кстати, стабильно так в фиолет валит
Это не монитор, ибо фиолет я тоже наблюдаю. У меня такое подозрение закралось, что это объектив глючит. Соответственно встречный вопрос к знатокам: УФ фильтр объектива может сказываться на неправильной отработке алгоритма ББ?
Вообще надо будет сравнить китовый и сигмовский объективы на одном объекте.
Не думаю. Тут скорее нетипичный спектр излучения ламп и его неправильная обработка автоматом ББ.
Так у него стоял ББ "Вспышка" %)
Кстати, на пленке особого изменения не заметил, уход в пределах допуска....
quote:
Originally posted by hexus:
Открыть на полный экран и медитировать.
ну уж нет
1)Хексус, у меня первой мыслью ,кстати, когда я эту фотку увидела , было : "А чьи руки у моего лица?"
2)Анори, да все нормально, еще и не такое выдержим . Только помещение в следущий раз потеплее найдите
3) и вообще - в следущий раз без зеркала не пойду - невозможно фотографироваться, не зная, что у меня на лице
Макияж дешевой вульгарной проститутки
quote:
Originally posted by Anory:
Это не монитор, ибо фиолет я тоже наблюдаю. У меня такое подозрение закралось, что это объектив глючит. Соответственно встречный вопрос к знатокам: УФ фильтр объектива может сказываться на неправильной отработке алгоритма ББ?
Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется
quote:
Originally posted by awl:
Ээээ.. а зачем вообще нужно точно подгонять этот ББ в фотике? Неужели в JPEG снимаешь? В любом случае, фотошопом это дело исправляется
Я же не настоящий сварщик
В шопе не смог. Или в зелень или в циан уходит. Руки у меня кривые
quote:
Originally posted by Ramella:
Макияж дешевой вульгарной проститутки
Если макияж имеется ввиду с фото Хексуса, то он был предназначен немного для других идей. Для каких, оставлю пока в тайне. Просто на них не хватило времени.
quote:
Originally posted by hexus:
Очередная странная карточкаЕва:Магия
Действительно интересный эффект получился с руками (словно чужими)%)
А че, мне по-приколу. Снимаем живых людей, а не арабок в паранже