На 13 определенно ошибка с освещением.. такой тени под носом категорически не должно быть.
100% не заметил =) эххх...
quote:
Originally posted by bobs:
Starky:
Модель нравится, нравится и ее подача(или твоя), но вот не нравится левая часть лица, освещение по-моему неправильно выставлено, эта часть получилась плосковато.
Это следствие борьбы с резкими тенями в виду одного источника света. ;-) Отражателей тоже замечено небыло, так что фотографирую как могу. Дополнительно контраст снижал в фотошопе, что бы добиться желаемого эффекта от фотографии (и заодно с фоном из простыни разобраться, что бы он не пошло выглядел ;-).
quote:
Originally posted by obi1:
возможно это не портрет =) я не знаю куда еще можно запостить =)
а касаемо складок и скалеоза (вы не врачь, это очевидно =) её стати и осанке балерины позавидуют).
Да я не про неё в частности. Я вообще.
quote:
Originally posted by obi1:
100% не заметил =) эххх...
Вечером напишу как книжечка называется по портретам и свету, которую мне подарили - очень приятная, там и схемы света описаны и позы модели + типичные ошибки.
quote:
Originally posted by obi1:
возможно это не портрет =) я не знаю куда еще можно запостить =)
а касаемо складок и скалеоза (вы не врачь, это очевидно =) её стати и осанке балерины позавидуют).
Конкретно по этим фотографиям, я бы сказал, что у нее действительно скалеоз в тяжелой форме. Чего она везде загнутая такая?
XIII-II.
deleted
Теперь нос снизу "выделенным" по контуру стал. Кстати, там еще и блик по всему носу вертикальный.
quote:
Originally posted by Starky:
Конкретно по этим фотографиям, я бы сказал, что у нее действительно скалеоз в тяжелой форме. Чего она везде загнутая такая?
там она нарочито угловатая, по-моему очень стильные фотографии =) продолжаем необсуждатьмоделей =)
Угловатая != искривление спины. Конечно, возможно это специально сделано, но обычно в классической портретуре стараются скрыть недостатки фигуры.
классической портретурой не пахнет =) фэшн скорее всего какой-то. мне очень нравится.
Ну, понятно, что это не классика.. просто меня такое "уродование" сознательное не вставляет..
А помоему пока это самая вменяемая портретная серия на форуме. Здесь есть свет, работа модели и работа фотографа. Есть мелкие недочеты, но их видно только если специально искать.
Да нет тут никакого "уродования". Угловатость есть. И недочетов МЕЛКИХ некоторое количество. Молоток, obi1. Главное - не сбавляй обороты. Из замечаний, которых вроде не было - на XIII-II несочетаемые цвета одежды/обуви. Тут либо ч/б, т.к. макияж и цвет глаз неброские, либо как-то по-другому их подобрать. И сапог как-то слишком много, что ли. Imho.
quote:
Originally posted by SK:
А помоему пока это самая вменяемая портретная серия на форуме. Здесь есть свет, работа модели и работа фотографа. Есть мелкие недочеты, но их видно только если специально искать.
Согласен. А так же подпишусь под постом sysadm'a. Точно молоток! 
ай как приятно =) спасибо огромное =)))
А что у нее с носом? Это так зашоплено?
Sysadm,с сапогами,по-моему,в норме,куда от них денешься,можно одеть туфли,но ноги то останутся,а расположение ее самое выигрышное в данной ситуации.
quote:
Originally posted by sysadm:
Да нет тут никакого "уродования". Угловатость есть. И недочетов МЕЛКИХ некоторое количество. Молоток, obi1. Главное - не сбавляй обороты. Из замечаний, которых вроде не было - на XIII-II несочетаемые цвета одежды/обуви. Тут либо ч/б, т.к. макияж и цвет глаз неброские, либо как-то по-другому их подобрать. И сапог как-то слишком много, что ли. Imho.
Я про три снимка, не его, которые видимо.
Короче, посмотрел работы на предыдущих двух страницах - весьма понравилось. Просто последняя работа испугала.
quote:
Originally posted by Starky:
Я про три снимка, не его, которые видимо.
не мои. на них есть копирайт. photo: joshua jordan
obi1, книжка называется "Портретная фотография", Ракурс, свет, настроение, атмосфера. Исскуство работы с моделью. Автор Марк Клейгорн.
листал её =) очень академичная =)
quote:
Originally posted by Edvard:
Sysadm,с сапогами,по-моему,в норме,куда от них денешься,можно одеть туфли,но ноги то останутся,а расположение ее самое выигрышное в данной ситуации.
Такие черные и блестящие сапожки были бы уместнее на женщине-вамп с мЕньшим количеством одежды. Слишком сильно они выделяются, я бы даже сказал главенствуют в кадре, особенно рядом с этим очень мягким лицом. Кстати, в Ч/Б этот эффект менее заметен.
да-да, согласен, печатать буду в ч/б.
quote:
Originally posted by obi1:
листал её =) очень академичная =)
Зато ляпов со светом не будет. ;-)
Еще у меня где-то есть какая-то советская книжка по студийному фото, там тоже много чего написано интересного.
quote:
Originally posted by sysadm:
Такие черные и блестящие сапожки были бы уместнее на женщине-вамп с мЕньшим количеством одежды. Слишком сильно они выделяются, я бы даже сказал главенствуют в кадре, особенно рядом с этим очень мягким лицом.
В тихом омуте - ...
я искал литературу о постановке позы, ни чего вразумительного не нашел. нужно наверное у театралов спрашивать, у них наверняка есть курс о пластике и удачной подаче себя.
Obi1,есть книга Джона Грея "Фотосъемка BEAUTY & GLAMOUR моделей".Если интересно и гарантируешь аккуратность могу на неделю-другую дать в пользование.
Нашел, книжечка называется "Я.Д. Фельдман. Л.Д. Курский. Техника и технология фотосьемки". Издательство "Легкая и пищевая промышленность" 1981 год.
Весьма полезная книжка.
Собсно, "пластике и подаче себя" учат в модельных школах.
Хорошая модель сама знает, что делать, и какие позы для нее более выгодны.
Насколько я понимаю, у нас тут не "модель для фотографа", а "фотограф для модели". При чем тут школы моделей?
quote:
Originally posted by Starky:
Собсно, "пластике и подаче себя" учат в модельных школах.
Хорошая модель сама знает, что делать, и какие позы для нее более выгодны.
поэтому крутые гламурные фотографы зачастую в прошлом модели. я курсы-то для себя хотел, чтоб наглядно можно было объяснять. а школа моделей в моем случае это слишком =)))
эдвард: безумно интересно, но до февраля читать суждено только про системы связи =)
upd
ух как совпали =)
Тогда только выход, походить-посмотреть на эти самые занятия (бартер за фото ;-) или почитать книжечки. Кстати, фельдман есть в PDF.
quote:
Originally posted by Starky:
Кстати, фельдман есть в PDF.
есть такая
[QUOTE]Originally posted by obi1:
[B]
эдвард: безумно интересно, но до февраля читать суждено только про системы связи =)
Телефон в профиле есть,надо будет-звони.
Еще нашел по портретам (и не только):
Джонатан Хилтон, Студийный портрет
Монте Цукер, Как сделать портрет Монте
5 pdf из книги по портретной фотографии авторов Левински и Магнуса.
2 книжки по детским портретам.
И пару статей ;-)
quote:
Originally posted by Starky:
Еще нашел по портретам (и не только):
Джонатан Хилтон, Студийный портрет
Монте Цукер, Как сделать портрет Монте
5 pdf из книги по портретной фотографии авторов Левински и Магнуса.
2 книжки по детским портретам.
И пару статей ;-)
Дак выкладывай на экодем, народ с руками оторвет! %)
quote:
Originally posted by NAB:
БОБС спасибо!!! Даже и незнаю что делать, молчать? вроде форум для обсуждения! Ошибки вроде стараюсь объяснять тем более если их явно вижу, а насчет замечания об, он конечно прав, но не выкладываю я фотографии сейчас потому, что очень критичен стал к себе в том числе и не хочу все подряд выкладывать, вот не шедевр, но об можешь сказать свое мнение!
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80372.jpg]
Это твои фотки, или с журналов сканы? =\
obi1: мне единственно понравилась XI фотка. Еще бы недочеты, указанные камрадами, исправить...
по поводу нижнего белья: не торопитесь, уважаемые фотографы, "раздевать" своих моделей! часто грудь без "подержки" (в случае, если она не маленькая) смотрится под одеждой малопривлекательно! всё-таки бюстгалтеры придают форму! это важно! другой вопрос, какое именно бельё выбирать для съёмок и под какую одежду. естественно, обтянутые лямочки-рюшечки - не лучший вариант..
Nab, самые заметные недостатки - тень под носом на 1й фотке. И широкоугольный обьектив на второй.. Кажется, что ноги у девушки ближе к 50-ому размеру ;-)
quote:
Originally posted by hexus:
Это твои фотки, или с журналов сканы? =\
хексус даже не знаю комплимент это или наоборот
фотки моистарки действительно тень есть я ее тоже заметил, согласен, хотя Хисомутдинов сказал что это допустимо хотя ее чуть чуть удлинить,
вторая тоже долго думал над ногами, нет не широкий угол просто они ближе чуть чуть
но мне нравятся, хотя действительно искажение немного есть Ну так, чем шире обьектив, тем больше перспективные искажения. ;-)
Просто такое впечатление, что растр на фотках виден =\ Но, в целом, неплохо.
спасибо! это не растр а зерно причем я не совсем сам понимаю откуда оно такое большое взялось
Obi1,зачем удалил фото?
Взгляд,как ни крутись,все время упирается в губы;смотрит куда-то в волосы-здесь,по-моему,это не обосновано.ИМХО.
Забавно. Только цвет слегка странноват...
А что, очень даже сексуальные губы, хотя взгляд именно на них и останавливается %)
quote:
Originally posted by kolvic:
невнятно
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80395.jpg][/URL]
Компоновка снимка КОСЯК. А в целом очень неплохо.
компоновка снимка - задумка, имхо 8)
мог бы и по-классичнее сделать, конечно.
но тогда бы и с обрезанным лбом пришлось разбираться,
а это уже сложнее)
quote:
Originally posted by Edvard:
Взгляд,как ни крутись,все время упирается в губы;смотрит куда-то в волосы-здесь,по-моему,это не обосновано.ИМХО.
губы - один из основных элементов этого кадра, пусть упирается)
направление глаз получилось неожиданным, что мне и понравилось.
волосы бы, конечно, неплохо было подправить, но снимок не был постановочным
quote:
Originally posted by kolvic:
компоновка снимка - задумка, имхо 8)
мог бы и по-классичнее сделать, конечно.
но тогда бы и с обрезанным лбом пришлось разбираться,
а это уже сложнее)
Подбородок делит снимок пополам, при этом нижняя часть явно пустая. Руки сами к ножницам тянутся.
много внимания уделяется волосам (но ведь это не hair снимок). фокусное растояние выбрать другое (80мм и более)
quote:
Originally posted by Edvard:
Obi1,зачем удалил фото?
желание молодого человека модели.
quote:
Originally posted by NAB:
об можешь сказать свое мнение!
если что-то очень сильно понравится я обязательно скажу.
вы на меня не сердитесь, погорячился вчера.
quote:
Originally posted by obi1:
долго вашей реакции ждал =)) спасибо =))
Ты это... Если я тебя ничем не обидел, на "ты", пожалуйста, ко мне обращайся Благо и в реале мы познакомится успели
quote:
Originally posted by Urry:
Ты это... Если я тебя ничем не обидел, на "ты", пожалуйста, ко мне обращайся
Вид в аватарке уж больно серьезный
quote:
Originally posted by obi1:
желание молодого человека модели.
Зря,хорошие фото.Мне потом для примера и сравнения пригодились бы.
Deleted.
quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)
эдвард глянь плизз ПМ:-)
ты не ЧБ снимал, а просто обесцветил по-моему
и уже не первый раз кажется что ты мало внимания уделяешь лицу
а так вроде все хорошо, но чего-то не хватает, не цепляет
quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)
эдвард глянь плизз ПМ:-)
ты каким объективом снимал??? рука массивная получилась
quote:
Originally posted by XuMuK:
ты не ЧБ снимал, а просто обесцветил по-моему
и уже не первый раз кажется что ты мало внимания уделяешь лицу
а так вроде все хорошо, но чего-то не хватает, не цепляет
Рома, ценный комментарий, учту, спасибо.
Aiden,обратись к NABу,он быстрее.
Aiden,по фото имхо:волосы преобладают над лицом,оно в них как то теряется.
quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)
эдвард глянь плизз ПМ:-)
посмотрел на руку, если она ее положила не на пояс, а просто на бедро тогда бы смотрелось гламурнее и не напряженно
quote:
Originally posted by Edvard:
Aiden,по фото имхо:волосы преобладают над лицом,оно в них как то теряется.
мм...есть подобные снимки где волосы назад откинуты,по мне так лучше)
ради прикола может быть выложу в стиле девочки из фильма "звонок":-)
2:химик, ммм, фиг знает, учту на будущее, попробую, может так оно и есть:-)
quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)
эдвард глянь плизз ПМ:-)
я вижу плечо :)
quote:
Originally posted by S3:
я вижу плечо
:-)
quote:
Originally posted by Edvard:
Зря,хорошие фото.Мне потом для примера и сравнения пригодились бы.
Отдельные личности аккуратно их складируют по никам
quote:
Originally posted by Aiden:
ругайтесь:-)по свету, вспышка в потолок.
(2)
эдвард глянь плизз ПМ:-)
интересный кадр молодца из явных недостатков только отсутствие у тебя света если выделить светом глаз на теневой стороне будет живее, и подсветить фон чтобы создать объем!
quote:
Originally posted by S3:
я вижу плечо
Я думаю,что он имел ввиду то,что рука в кадре привлекает много внимания и вместо второстепенного элемента становится главней лица.А у тебя все же портрет.
а и еще она помоему молнию не застегнула
просто всякие пятна особенно на белом првлекают внимание (может так и задуманно )quote:
Originally posted by Edvard:
Я думаю,что он имел ввиду то,что рука в кадре привлекает много внимания и вместо второстепенного элемента становится главней лица.А у тебя все же портрет.
да он и так понял
Aiden
Первое - черная рамк на портрете - лишняя.
Второе - модель, имхо, надо было одеть во что-то потемнее... Одежда - самые яркие пятна на снимке, однако
все проснулись =)
мне эти карточки так представляются, причем вторая нравится, а первая ну оооч. нравится =)
deleted.
уууу... фотошопомания....
шумодав+рассеяный цвет рулит
ну к чему этот комментарий? то что ты замечаешь стыки и фильтры я уже понял.
Один кадр с вечеринки в Пепелаце.
Объектив 40/2,8 Лим, съемка с рук, автофокус объектива (я уже не справлялся с фокусом).
Николай,правей надо было девушку сдвинуть и стол перед ней открыть.ИМХО(сегодня заеду-не убивай).
"" мне эта "карточка" так представляется ""
deleted
(З.Ы. все фотографии когда либо выложенные , а потом и удаленные - сохраняются в профиле юзера )
а вообще, редактирование фотографий без разрешения на то их автора - не приветствуется.
ты молодец, особенно потому что внимательно читаешь форум и заметил что варианты кадрирования и коррекции здесь считаются нормальным явлением, от того возможно, что форум объединяет людей по интересу, а не по проф. деятельности. если что.
и еще одно если что. ретушь отличная, но как азыбукииведи стоит запомнить то, что изображение не должно быть "направлено" за пределы кадра. т.е. или зеркально отображаем девушку по горизонтали или меняем её местами с "name".
end =))
upd
то что сделал с волосами мне не оч. нравится, а так еще раз, ты молодец.
ладно понял)у меня всё как всегда плохо...просьба убейте свои варианты.
зря =) не правильно понял =) но хозяин барин. пиши в ацк, договоримся, я дам тебе поиграться с рекамом.
Obi1,если будешь не против,пригласи посмотреть,как ты свет организовываешь.
на последних фотографиях примерно так, только то что отмечено цифрой три, краем задевает модель. наверняка верх непрофессионализма =) результат эмпирических исканий.
(c) http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=7
quote:
Originally posted by obi1:
на последних фотографиях примерно так, только то что отмечено цифрой три, краем задевает модель. наверняка верх непрофессионализма =) результат эмпирических исканий.
(c) http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=7
для съемки НЮ, такой свет наиболее подходящий
quote:
Originally posted by Nickkot:
Один кадр с вечеринки в Пепелаце.
Объектив 40/2,8 Лим, съемка с рук, автофокус объектива (я уже не справлялся с фокусом).
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80638.jpg][/URL]
Цвет лица жуткий...
quote:
Originally posted by obi1:
и еще одно если что. ретушь отличная, но как азыбукииведи стоит запомнить то, что изображение не должно быть "направлено" за пределы кадра. т.е. или зеркально отображаем девушку по горизонтали или меняем её местами с "name".
Замени "не должно быть" на "чаще всего". Я считаю, что карточка с вполне нормальным взглядом. Или было что-то другое? Правила существуют, что бы их нарушать %)
если вся ценность кадра в нарочито эпатажноантикомпазиционном представлении, то грош ему цена, а на истину я не претендовал, нет. это по-моему основы то ли гармоничности, то ли еще какой-то композиционной составляющей, автор своей работой явно продемонстрировал что он об этом не знал. и еще раз. 1. это не мое мнение, но я так думаю. 2. нарушать правила - круто. 3. нужно занть что нарушать.
peace =))
"стоит запомнить" вроде было достаточно политкорректно, если нет извините.
quote:
Originally posted by obi1:
если вся ценность кадра в нарочито эпатажноантикомпазиционном представлении, то грош ему цена, а на истину я не претендовал, нет. это по-моему основы то ли гармоничности, то ли еще какой-то композиционной составляющей, автор своей работой явно продемонстрировал что он об этом не знал. и еще раз. 1. это не мое мнение, но я так думаю. 2. нарушать правила - круто. 3. нужно занть что нарушать.
peace =))
"стоит запомнить" вроде было достаточно политкорректно, если нет извините.
хы... автор действительно ничего этого не знал,
про профессиональную деятельность я ваще не понял к чему ты написал...
А насчет гармоничности и прочих комозиционных составляющих ... я думаю поверни девушку в другую сторону - от этого бы сильно лучше не стало.
"стоит запомнить" прозвучало совершенно нормально.
Кстати, ты тоже молодец. На самом деле .
Такие замечательные фото присутствуют в твоем профиле - а ты в аватар запихал какую то отталкивающую и некрасивую.
Obi1:размер помещения,мощность ламп,есть ли возможность регулировки мощности?
http://www.rekam.ru/details/640 + люстра, помещение - зал в панельной девятиэтажке.
quote:
Originally posted by VD:
я думаю поверни девушку в другую сторону - от этого бы сильно лучше не стало.
стоит проверить =)
а еще нас попросили удалить "ремэйки"
Obi1,спасибо за информацию.
Aiden мне твоя "карточка" понравилась ... жалко , что её все удалили , даже ты .
Мдя... Несколько страниц одного трепа =\ Нафиг вообще тогда выкладывать, если прибьют через какое-то время?
такой вараинт:-)
востонавливаю прежнее)
1.
2.
вери вери гууд .
Модель тоже