builder 12-12-2005 21:53
Зудов ?
bobs 12-12-2005 21:56
quote:
Originally posted by builder:
Зудов ?
Да, а что?
Edvard 12-12-2005 21:56
Не,Bobs,не то,характер не расскрывает,да и композиционно перила по центру,справа пустовато,ощущения дали(куда смотрит)тоже нет.ИМХО.
Serega75 12-12-2005 22:06
ещё портрет:
builder 12-12-2005 22:10
quote:
Originally posted by bobs:
Да, а что?
Хороший человек. Увидел портрет, потеплело внутри.
Здоровья ему!
hexus 12-12-2005 23:20
Гыыы.
Urry 13-12-2005 08:36
bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И.
bobs 13-12-2005 08:38
Urry:
Спасибо.
Edvard 13-12-2005 14:18
quote:
Originally posted by Urry:
bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И.
Urry 13-12-2005 14:55
Edvard
Не понял. Переведи
shamila 13-12-2005 14:59
давно фото не выставлял..,
...
будни яхтсмена
Urry 13-12-2005 15:21
Интересно. Динамично, я бы сказал
bobs 13-12-2005 16:29
shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано
shamila 13-12-2005 17:10
quote:
Originally posted by bobs:
shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано
хм..., почему как обычно ?
плёнка Кодак.., жаль EXIF не показывает
hexus 13-12-2005 19:30
Кодак Голд в такой цвет заваливает...
NAB 13-12-2005 20:32
нато она и голд
Edvard 13-12-2005 21:47
quote:
Originally posted by Urry:
Edvard
Не понял. Переведи
Просто я выше написал bobsу,что характер не раскрыт,а ты меня срезал
bobs 13-12-2005 21:55
Edvard:
Значит кто-то из вас двоих знавал его характер
Edvard 13-12-2005 23:03
Хорошее трудно что-то сказать,но тебе ведь нравится
hexus 13-12-2005 23:37
После просмотра коллекции картинок с udaff.com какие-то ассоциации странные появляются %)
Cherepaha 13-12-2005 23:48
Злые вы, но раз так, то удалил.
Edvard 14-12-2005 12:22
Cherepaha,удалил зря,позорного ничего не было,но фото не понятное ни по смыслу,ни по композиции.
hexus 14-12-2005 07:01
Черепаха, не все так страшно, просто никакой больше привязки к идее не нашлось %)
Cherepaha 14-12-2005 11:20
Поздно, четно говоря не столько обиделся сам, сколько за девушку(она сюда иногда заходит). Хексус, ты в следующий раз плиз поаккуратнее.
Edvard 14-12-2005 13:53
Cherepaha,девушки практически не было видно,к ней вышесказанное не относится,поэтому давайте без обид.
Cherepaha 14-12-2005 16:05
2Edvard: к Вашему посту претензий вообще никаких.
Обид нет, я быстроотходчивый. Думаю этот вопрос можно закрыть, дабы не разводить флейм, кто хотел, тот выводы сделал я думаю.
Авоська 19-12-2005 12:10
"портрет неизвестной"
Edvard 19-12-2005 12:22
Авоська,скамейка лучше прорисована,чем портрет.
Авоська 19-12-2005 12:27
да.. и правда... а ещё какие недочёты?
kitnuf 19-12-2005 01:58
quote:
Originally posted by bobs:
Да, а что?
с точки зрения недавно обучавшегося у него остудента - ужасно!
а в даль этому Человечищу и не нужно смотреть! ему и внутри себя не плохо живется!
Serega75 19-12-2005 05:21
имхо. лицо сливается с небом. лучше было сместиться фотографу влево или вправо.
oddbird 19-12-2005 07:29
/\
Edvard 19-12-2005 08:08
Изображение на снимке нравится,но зачем ее так располагать?По-моему это мешает восприятию,да и угол пустой не хорош.Левое плечо ушло в нерезкость.
oddbird 19-12-2005 08:17
а чем расположение не нравится?
угол пустой иногда оставляют для текста...
резкость на глазах- это главное. часто специально используют тилт-объективы для игры с ГРИП.
SK 19-12-2005 09:18
quote:
Originally posted by oddbird:
а чем расположение не нравится?
угол пустой иногда оставляют для текста...
Но ведь текста там нет.
quote:
Originally posted by oddbird:
резкость на глазах- это главное. часто специально используют тилт-объективы для игры с ГРИП.
В человеке всё должно быть прекрасно, а не только резкость на глазах.
oddbird 19-12-2005 09:21
quote:
Originally posted by SK:
В человеке всё должно быть прекрасно, а не только резкость на глазах.
резкость не всегда прекрасна.
надо расставлять акценты. и резкость в этом помогает.
Edvard 19-12-2005 09:32
Правильное название тилт-шифт объектив,используется для съемки архитектуры.Для игры с ГРИП можно использовать практически любой объектив.Кстати,для пейзажей он также не самое лучшее предложение.У Кэнона есть фиксы с фокусами 20 и 24 в 2-3 раза дешевле твоего,справятся со съемкой пейзажа отлично.
oddbird 19-12-2005 09:35
quote:
Originally posted by Edvard:
Правильное название тилт-шифт объектив,используется для съемки архитектуры.Для игры с ГРИП можно использовать практически любой объектив.Кстати,для пейзажей он также не самое лучшее предложение.У Кэнона есть фиксы с фокусами 20 и 24 в 2-3 раза дешевле твоего,справятся со съемкой пейзажа отлично.
есть и тильт и тильт-шифты объективы. в последнем случае canon ts-e 90 очень не плохой портретник.
oddbird 19-12-2005 09:38
quote:
Originally posted by oddbird:
есть и тильт и тильт-шифты объективы. в последнем случае canon ts-e 90 очень не плохой портретник. к сожалению не могу найти ссылку по использованию тильт обективов в макро- не надо ограничивать себя стереотипом о сугубо архитектурном применении данных линз
Edvard 19-12-2005 09:53
Про тилты отдельно никогда не читал,скорее всего ты ошибаешся.Об ограничении речи нет(сам макрообъективом вовсю снимаю),просто есть отличные объективы за существенно меньшую цену.Объектив ts-e 90 действительно не плохой(куда лучше своего собрата на 24),но не лучше обычных портретников.Больше спорить не буду-смотри рекламу про Dosia.
oddbird 19-12-2005 09:59
quote:http://www.fredmiranda.com/TS-E90/
Originally posted by Edvard:
Про тилты отдельно никогда не читал,скорее всего ты ошибаешся.
про Досю намёк понял.
ой 19-12-2005 10:43
quote:
Originally posted by Авоська:
"портрет неизвестной"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000078/78648.jpg][/URL]
Кончай лупить вспышкой куда не попадя Вообще забудь об этом девайсе, пока не проникнешься его необходимостью.
SK 19-12-2005 12:24
Действительно - учиться надо на Зените, где вспышки по дефолту нет.
Авоська 19-12-2005 13:01
да-да! ТЕПЕРЬ я всё понимаю ! просто этот кадр был давно сделан, а ФШ мне как-то не помог.. интересно-то мне было, что вы скажете по поводу композиции!
SK 19-12-2005 14:31
Да хромает композиция. Не то чтоб она совсем неправильна, она просто неинтересна.
Наигранность и театральность просто прет. Модельку можно было бы попрямее и поинтереснее посадить
PS А если подумать то вполне возможно тут бы была вполне уместна и центральная композиция, ежели девочку лицом к зрителю развернуть.
PS/2 К стати одна из моих старых аватарок вполне центральна по композиции...
... и не симметрична при этом
Авоська 19-12-2005 18:54
если бы я не была "свидетелем событий", согласилась бы со словами о театральности. в принципе, так и есть, просто на тот момент эта наигранность была к месту, но понятно, что постороннему зрителю она кажется излишней. об этом не подумала...
hexus 19-12-2005 20:45
СК, нет у тебя центральности %)
dkaf 20-12-2005 12:42
Боярыня...
bobs 20-12-2005 13:11
quote:
Originally posted by dkaf:
Боярыня...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000078/78885.jpg][/URL]
Портрет нравится, только напрягают 2 вещи - плотная тень от шляпки и отсутствие присутствия шубки или пальто( конструкция ломается ).
viewer 20-12-2005 14:53
а цвета тебя не напрягают?
Urry 20-12-2005 16:23
dkaf
Случайно не на самом коротком фокусе снимал? Если так, то для портретов рекомендуют таки подлиннее что-нибудь (от 80 мм в эквиваленте).
hexus 20-12-2005 18:51
MustDie...
obi1 20-12-2005 21:40
ok
[deleted]
bobs 20-12-2005 21:46
obi1:
Не-е, совсем пропала боярыня.
obi1 20-12-2005 21:48
шапка дурацкая, а карточка очень понравилась. ей бы с такими щеками на мороз да на сани и чтоб платок пренепременно в инее...эхх =)) позитивная девчушка =)
bobs 20-12-2005 21:53
quote:
Originally posted by obi1:
шапка дурацкая, а карточка очень понравилась. ей бы с такими щеками на мороз да на сани и чтоб платок пренепременно в иние...эхх =)) позитивная девчушка =)
Именно в цвете, именно с красными щечками...
obi1 20-12-2005 21:56
без антуража эта краснота мне нравится много меньше, хотя позитивность барышни настраивает на нужный лад =)
Сергей 21-12-2005 12:02
а если посмотреть крупным планом то впечатление совсем другое! если бы не выраженная пыха
dkaf 21-12-2005 08:48
bobs - согласен с замечаниями, учту....
Urry - снимал мыльницей на автомате, что уж получилось, хотя старался.....
Obi1 - шапка в сочетании с платком, был лучший вариант, хотя может ты и прав....
Сергей - на счет "выраженной пыхи" - да не было ее, снимал в темной комнате при подсветке обычным ночником через матовое стекло, получается мягкий свет......
Спасибо всем за внимание!
Сергей 21-12-2005 09:46
звиняюс, что-то не то увиделось, но все равно свет не очень
Urry 21-12-2005 10:43
quote:
Originally posted by dkaf:
Urry - снимал мыльницей на автомате, что уж получилось, хотя старался.....
Трансфокатор тоже на автомате? Два шага назад, зум крупнее!
dkaf 21-12-2005 12:05
Urry - да не, два шага назад и зум не катит, зерно убивает все напроч.....
как вариант конечно побольше света, но задумывал карточку именно так как ее представил...
SK 21-12-2005 13:37
Чет не понятно какая корреляция зума и зерна?
Urry 21-12-2005 14:24
quote:
Originally posted by SK:
Чет не понятно какая корреляция зума и зерна?
Аналогично. Оптический зум нада, не цЫфровой
dkaf 21-12-2005 15:45
да и мне не понятна, а получается хуже, а по поводу цифрового - вообще не пойму для чего он нужен, может для съемки роликов?
Urry 21-12-2005 16:13
dkaf
Тогда надо что-то со светом решать. А снимать портреты крупным планом на фокусных менее 50 в эквиваленте - рискованно. Искажения присутствуют. А зернище прет, очевидно, потому, что при "наезде" автоматом закрывается диафрагма и свету не хватает.
hexus 24-12-2005 20:33
Не помню, выкладывал, или нет..
SK 24-12-2005 23:54
Технически всё хорошо, но вот кадрирование..
hexus 25-12-2005 12:45
Теоретически можно бы чуть точку съемки было бы сместить вниз, только оно нужно? Ниже деталей нужных не наблюдается...
Edvard 25-12-2005 01:11
Нужен подбородок,видимо это имел ввиду SK.
Starky 25-12-2005 01:39
Желтая хрень справа - убрать! И вообще кадрировать надо было левее и чуть ниже, и лицо справа было бы в золотом сечении и подбородок бы не обрезался. Цвет несколько "странноват".. в зеленцу, что ли.
ЗЫ. Жена спросила - девушка слева пьяна? ;-)
hexus 25-12-2005 01:58
Лицо справа в золотом сечении %)
PS Неа, это я такой выдумщик %)
Starky 25-12-2005 02:00
Я бы сказал, что оно практически в центре..
Starky 25-12-2005 02:02
Ладно, осмелюсь портретик выложить.. Модель не обсуждать.
Edvard 25-12-2005 02:15
Красивый снимок.Из недостатков,что вижу я-отблеск на нижней губе.Очень бы хотелось услышать оценки других.
Авоська 25-12-2005 02:41
почему не обсуждать? комплименты девушке никогда не помешают! )
можно, простите, вопрос? это и называется "в высоком ключе"?
Starky 25-12-2005 03:03
Мне кажется, это не настоящий "высокий ключ", но некоторое подобие. Для сьемки высокого ключа нужно свету побольше на фон, которого у меня нет..
С тенями резкими бороться сил нет ;-) Да и мощи бы побольше вспышечке.. с желтым оттенком от люстры тоже трудно справиться.
Starky 25-12-2005 03:04
Edvard. Еще на носу, так то.. ;-) недофотошопил. ;-)
obi1 25-12-2005 10:19
всю вину буду валить на мыльную технику, я понял что от фотографа в фотографии мало что зависит =) модель не обсуждаем =)
I.
deleted
II.
deleted
III.
deleted
IV.
deleted
V.
deleted
VI.
deleted
VII.
deleted
VIII.
deleted
Edvard 25-12-2005 10:54
Мое не самое авторитетное ИМХО.
Нравятся 4 и 6.Недостатки:
1.Волосы не вошлись,отблеск на лбу.
2.Может у меня комп такой,но лицо кажется пересвеченным.
3.Рука ушла,нижнюю границу лучше взять выше.
4.Круги по углам от света?Не очень они нужны.Туфли бы пофотогиничней и правую туфлю развернуть бы чуть-чуть.
5.Поза не удачна.
6.Сапог ушел,тень снизу по всему телу,засветки на лице.
7.Второй глаз или совсем надо было убрать из кадра,или сделать более видным.
8.Нижняя граница опять не в моем вкусе.
obi1 25-12-2005 11:04
особенно про "туфли пофотогиничней" понравилось. =)) вы слышали о выходе новой версии стыкиviewer?
oldman 25-12-2005 11:16
Сейчас вышла совсем новая программа нефотогиничныетуфлиviewer.
obi1 25-12-2005 11:20
еще есть плагин к асидиси "photogenicshoeschecker"
Edvard 25-12-2005 11:20
Про туфли плохого ничего не хотел сказать,но на данных фото они не смотрятся,а мелочи тоже нужно учитывать.А как по остальным замечаниям?
obi1 25-12-2005 11:22
1. отблеск на лбу. не получилось совсем убрать.
2. удалил.
на счет всего остального свое мнение.
Edvard 25-12-2005 11:32
Можно без извинений,у тебя свое видение.
По туфлям,посмотри для интереса Ньютона.
Edvard 25-12-2005 11:36
Пока писал предыдущее у нас с тобой накладка получилась.
obi1 25-12-2005 11:37
все ок =) все всё поняли =) спасибо за замечания.
Aiden 25-12-2005 11:53
obi1, а мне нравится то что ты фотографируешь.не в обиду будет сказано(сам толком не умею)
1. Видимо из за улыбки лицо пухлее чуть кажется.
3.пересвет помоему по лицу, и руку зря обрезал.и она помоему чем то раздражена.
4.А вот эот гуд, нравится, И как Эдвард заметил туфли бы по гламурнее, что нибуть на шпильке:-)
5.развернуть бы торс чуть чуть.
6.Вот это самое гуд:-) Сапог зря порезал)) и Серёжки надо было убрать.
7. ТОже интересно. но нос кажется длиннее чуток, засчёт того что вылезает за щёку.
8.Излишне она смотрит в сторону, появлется белок в глазах, не очень красиво. Ей удобнее было бы слегка голову повернуть в ту сторону куда смотрела.
Не воспринимай близко к сердцу,у самого полно ошибок, а стоющих работ мало...(
Edvard 25-12-2005 12:11
Кстати,сапожки на 6-ом великолепно смотрятся.
obi1 25-12-2005 12:14
есть несколько вариаций 6й, сапожки на всех - блеск, а вот глаза улыбаются только на этой =)
bobs 25-12-2005 13:13
Starky:
Модель нравится, нравится и ее подача(или твоя), но вот не нравится левая часть лица, освещение по-моему неправильно выставлено, эта часть получилась плосковато.
SK 25-12-2005 13:25
quote:
Originally posted by Starky:
Ладно, осмелюсь портретик выложить.. Модель не обсуждать.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000080/80030.jpg][/URL]
IMHO борьба с контрастом принесла свои плоды, практически бестеневое освещение. В результате потеряна передача собственно формы и объема модели, даже драпировка на одежде удавлена.
В этом смысле работы камрада obi1 значительно более привлекательно выглядят, даже не смотря на мелкие огрехи кадрирования.
bobs 25-12-2005 13:40
obi1:
В портрете пока мало что смыслю, поэтому что вижу, то пою.
Недостатки:
1 - Тень от волос на лбу, угловатые засветы в области подмышек.
3 - Не нравится когда модель будьто бы вырезана, по-моему это делает фотографию несколько плоской, но может быть я и не прав.
4 - Дуга справа хоть и повторяет линию тела модели, но отвлекает при просмотре.
5 - Хочется более объемного лица, а не только присутствие глаз.
6 - Уже говорили про обрезанный сапог, но это не так страшно
8 - тоже самое, что и 3. И с обработкой что-то не то, по-моему это софтфокус, но тут он не катит.
Особенно понравились 1, 4 и 6.
maxnew 25-12-2005 13:57
оби ван опять рулит! раньше вот бобс рулил, но щас как то все не так...
хвалю и поздравляю
maxnew 25-12-2005 13:59
старки - шо прибавление ожидается? %))
или это мне так показалось %)))
obi1 25-12-2005 14:14
IX.
deleted
X.
deleted
bobs 25-12-2005 14:22
obi1:
IX. Хорошее фото.
X. Ракурс по-моему не совсем удачный или наклон головы добавить?
Постановка света нравится.
NAB 25-12-2005 16:55
такое ощущение что ты их обработал лишнего
источник света вроде не один и тени даже на лице усть, а фотографии смотрятся абсолютно плоскими втора значительно лучше 1-ой (ниочем и глаза лучше так не делать слишком много белка)
noodles 25-12-2005 17:57
критика от NAB'а редкость на форуме, в основном он размещением шедевром занимается...