угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)
Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.
А я согласен со Старки: при всей техничности и ресурсоемкости - не вставляет больше половины фоток Амельковича. Не Рембрант, видно, все таки есть у гения нечто, чего нет у хорошего мастера
quote:
Originally posted by Starky:
угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)
Хм. Это вообще-то ручные галогеновые (или ксеноновые) фонари, хотя и тяжелые %) Ничего там не сварится. А в качестве точечного источника или с отражением от потолка - очень даже, полагаю.
quote:
Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.
Йес. Поэтому я не прошу хорошего, прошу то, что мне хоцца %) Мысли о студийной работе со вспышками заставляют шевелиться мои волосы. А вот что-то подсветить - на это меня вполне хватит. %)
Дяденьки, дайте плохого. %)
PS Наконец-то приоткрою завесу тайны - тема съемки была карточка на конкурс, где девки решили бюстами меряться %)
Ты им посоветуй в следущий раз бюстами в фотошопе измеряться
ну как-то для конкурса какого-либо, совем плохо... для подобного конкурса надо фото на фоне клетчатого фона в бинини в профиль в фас, а ещё проще, не фото, а просто с метром портновским ходить...
Ну как мы пиписьками да фотоаппаратами меряемся, так и девки - бюстами %)
Мда уж.... Кексус, ты б хоть предупредил, что мое фото выложишь....
%)) Хм. Я выложил лучшее
Меня должно это вводить в экстаз?
Кстати, ты чего глаз до ума не довел? Шума до хренища...
Так задумано
продолжим тему портретов
Хм. Лицо почему-то волшебного пендаля просит %)
hexus
давно хотел сказать, может пора фильтровать базар?
Легко.
Поясняю: высокая точка съемки, сходство рук с держателем мяча для гольфа дают очень провоцирующую в данном случае картинку.
Тем более что безобразная рваная тень и сдавливание руками обезобразило лицо...
sysadm:
Пыхой подсвечивал? Все вроде красяво, цветасто, ярко, но руки действительно неудачно мне кажется расположены, возникает какая-то зажатость, натянутость. Композиционно построен кадр тоже спорно. Модель прелестна.
Да, конечно со вспышкой. А руки и задумывались, как "подставка" для лица
Полная симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев. Ну и взгляд конечно ...hexus, малыш, если у тебя есть что сказать ПО ДЕЛУ, добро пожаловать. В других же случаях, коих у тебя большинство, рекомендую сдерживать свою легко провоцируемую психику. Точка съемки - в самый раз, иначе либо слишком высоко получается, либо пестрого ковра из листьев нет.
нормальный снимок, чего вы накинулись то? %))
даже я ругать не буду
quote:
Originally posted by sysadm:
Да, конечно со вспышкой. А руки и задумывались, как "подставка" для лицаhexus, малыш, если у тебя есть что сказать ПО ДЕЛУ, добро пожаловать. В других же случаях, коих у тебя большинство, рекомендую сдерживать свою легко провоцируемую психику. Точка съемки - в самый раз, иначе либо слишком высоко получается, либо пестрого ковра из листьев нет.
Да нету симметрии нифига. Был бы симметричный светлый участок против букета из листьев - может и равновесие было бы...
Просто есть такие картинки, которые провоцируют. Например, подсознательное желание мухомор или поганку пнуть сапогом. Здесь примерно то же самое Часто используемый прием в кино, кстати, когда зрителя провоцируют в воображении проделать те же самые последующие действия...
PS Я спокоен
quote:
Originally posted by hexus:
Да нету симметрии нифига. Был бы симметричный светлый участок против букета из листьев - может и равновесие было бы...
Просто есть такие картинки, которые провоцируют. Например, подсознательное желание мухомор или поганку пнуть сапогом. Здесь примерно то же самое
PS Я спокоен
У меня, например, таких желаний не возникало, когда я посмотрел на эту фотографию
quote:
Originally posted by sysadm:
продолжим тему портретов
снимок с настроением. хорошая карточка
hexus, ты для начала читать научись, что ли ...
"симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев"
Это означает, что так задумано. При полной световой и геометрической симметричности снимок был бы абсолютно неинтересен и невыразителен, по крайней мере для меня. Это все было во-первых, дабы не флудить. Ну а во-вторых еще один маленький совет: побольше фотографируй и поменьше говори, т.к. и то и другое у тебя получается не ахти.
quote:
Originally posted by maxnew:
нормальный снимок, чего вы накинулись то? %))
даже я ругать не буду
я в этом топике в последнее время ни одного хорошего портрета не видел.
Может по каким-то канонам(причем они у всех разные)снимок и не шедевр,но то,что фотография симпатичная,это точно.
Скажите что-нибудь про это
Убрать красное пятно на заднем плане пробовал - получается скучнее...
веселая девчушка
вот первое ощущение: нехватает внизу, баланса нет
внизу край ванны...
quote:
Originally posted by STFT:
внизу край ванны...
догадываюсь
Гуд. нравиться
Такая клевая девчушка )
Извините за офф, просто сразу так улыбаться захотелось, когда на неё посмотрела )
Спасибо, STFT, за улыбки )))
To bobs: посмотри PM
да, bobs'ов вариант хорош
Портрет:
лицо хорошо,
а вот композиция..., что-то с руками не так, особенно левая, будто она не его даже
Ну... Раз пошла такая пьянка...
так себе.. но другого всеравно ничего не снимал с лета
Да нормально. Только зеленого цвета что-то многовато =\
интерьер + монитор
если так?
quote:
Originally posted by hexus:
Ну... Раз пошла такая пьянка...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000076/76385.jpg]
В целом неплохо, но отчего-ж они так отчаянно щуряться?
Hexus,наконец-то ты выложил додержанное и без всяких дымок.Фон,что надо,приятно посмотреть,мне нравится.
quote:
Originally posted by SK:
В целом неплохо, но отчего-ж они так отчаянно щуряться?
Дак, модели такие фиговые. Диких трудов стоило заставить хоть так раскрыть глаза %)
Низкое утреннее солнце, однако...
quote:
Originally posted by Edvard:
Hexus,наконец-то ты выложил додержанное и без всяких дымок.Фон,что надо,приятно посмотреть,мне нравится.
Хы. Я знал, что и требовалось доказать. Это - массовое, оно нравится чисто из-за того, что ты привык такое видеть.
Но на стену _себе_ я этого не повешу - потому что оно слишком субъективно, и ценно только для родителей, и, возможно, в будущем для самих этих нынешних школьников. Бытовуха, хоть и в хорошем смысле.
И на выставку я такое тоже не пошлю/не выставлю. Никогда.
[QUOTE]Originally posted by Russ:
[B]так себе.. но другого всеравно ничего не снимал с лета
О! Такие грязные цвета удавалось получить только на советской пленке/бумаге. Фото под старину
Снимок нравится.
[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Ну... Раз пошла такая пьянка...
Злоупотребляешь контрастом.
такие цвета в отсутствие советской пленки легко получить поиграв с Curves (Ctrl+M) в Фотошопе
quote:
Originally posted by Serega75:
[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Ну... Раз пошла такая пьянка...Злоупотребляешь контрастом.
Ага. Я его вообще не кручу
В жанр положи, больше подходит
quote:
Originally posted by Urry:
В жанр положи, больше подходит
перенес
***
Зудов ?
quote:
Originally posted by builder:
Зудов ?
Да, а что?
Не,Bobs,не то,характер не расскрывает,да и композиционно перила по центру,справа пустовато,ощущения дали(куда смотрит)тоже нет.ИМХО.
ещё портрет:
quote:
Originally posted by bobs:
Да, а что?
Хороший человек. Увидел портрет, потеплело внутри.
Здоровья ему!
Гыыы.
bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И.
Urry:
Спасибо.
quote:
Originally posted by Urry:
bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И.
Edvard
Не понял. Переведи
давно фото не выставлял..,
...
будни яхтсмена
Интересно. Динамично, я бы сказал
shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано
quote:
Originally posted by bobs:
shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано
хм..., почему как обычно ?
плёнка Кодак.., жаль EXIF не показывает
Кодак Голд в такой цвет заваливает...
нато она и голд
quote:
Originally posted by Urry:
Edvard
Не понял. Переведи
Просто я выше написал bobsу,что характер не раскрыт,а ты меня срезал
Edvard:
Значит кто-то из вас двоих знавал его характер
Хорошее трудно что-то сказать,но тебе ведь нравится
После просмотра коллекции картинок с udaff.com какие-то ассоциации странные появляются %)
Злые вы, но раз так, то удалил.
Cherepaha,удалил зря,позорного ничего не было,но фото не понятное ни по смыслу,ни по композиции.
Черепаха, не все так страшно, просто никакой больше привязки к идее не нашлось %)
Поздно, четно говоря не столько обиделся сам, сколько за девушку(она сюда иногда заходит). Хексус, ты в следующий раз плиз поаккуратнее.
Cherepaha,девушки практически не было видно,к ней вышесказанное не относится,поэтому давайте без обид.
2Edvard: к Вашему посту претензий вообще никаких.
Обид нет, я быстроотходчивый. Думаю этот вопрос можно закрыть, дабы не разводить флейм, кто хотел, тот выводы сделал я думаю.
"портрет неизвестной"
Авоська,скамейка лучше прорисована,чем портрет.
да.. и правда... а ещё какие недочёты?
quote:
Originally posted by bobs:
Да, а что?
с точки зрения недавно обучавшегося у него остудента - ужасно!
а в даль этому Человечищу и не нужно смотреть! ему и внутри себя не плохо живется!
имхо. лицо сливается с небом. лучше было сместиться фотографу влево или вправо.
/\
Изображение на снимке нравится,но зачем ее так располагать?По-моему это мешает восприятию,да и угол пустой не хорош.Левое плечо ушло в нерезкость.
а чем расположение не нравится?
угол пустой иногда оставляют для текста...
резкость на глазах- это главное. часто специально используют тилт-объективы для игры с ГРИП.
quote:
Originally posted by oddbird:
а чем расположение не нравится?
угол пустой иногда оставляют для текста...
Но ведь текста там нет.
quote:
Originally posted by oddbird:
резкость на глазах- это главное. часто специально используют тилт-объективы для игры с ГРИП.
В человеке всё должно быть прекрасно, а не только резкость на глазах.
quote:
Originally posted by SK:
В человеке всё должно быть прекрасно, а не только резкость на глазах.
резкость не всегда прекрасна.
надо расставлять акценты. и резкость в этом помогает.
Правильное название тилт-шифт объектив,используется для съемки архитектуры.Для игры с ГРИП можно использовать практически любой объектив.Кстати,для пейзажей он также не самое лучшее предложение.У Кэнона есть фиксы с фокусами 20 и 24 в 2-3 раза дешевле твоего,справятся со съемкой пейзажа отлично.
quote:
Originally posted by Edvard:
Правильное название тилт-шифт объектив,используется для съемки архитектуры.Для игры с ГРИП можно использовать практически любой объектив.Кстати,для пейзажей он также не самое лучшее предложение.У Кэнона есть фиксы с фокусами 20 и 24 в 2-3 раза дешевле твоего,справятся со съемкой пейзажа отлично.
есть и тильт и тильт-шифты объективы. в последнем случае canon ts-e 90 очень не плохой портретник.
quote:
Originally posted by oddbird:
есть и тильт и тильт-шифты объективы. в последнем случае canon ts-e 90 очень не плохой портретник. к сожалению не могу найти ссылку по использованию тильт обективов в макро- не надо ограничивать себя стереотипом о сугубо архитектурном применении данных линз
Про тилты отдельно никогда не читал,скорее всего ты ошибаешся.Об ограничении речи нет(сам макрообъективом вовсю снимаю),просто есть отличные объективы за существенно меньшую цену.Объектив ts-e 90 действительно не плохой(куда лучше своего собрата на 24),но не лучше обычных портретников.Больше спорить не буду-смотри рекламу про Dosia.
quote:http://www.fredmiranda.com/TS-E90/
Originally posted by Edvard:
Про тилты отдельно никогда не читал,скорее всего ты ошибаешся.
про Досю намёк понял.
quote:
Originally posted by Авоська:
"портрет неизвестной"
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000078/78648.jpg][/URL]
Кончай лупить вспышкой куда не попадя Вообще забудь об этом девайсе, пока не проникнешься его необходимостью.
Действительно - учиться надо на Зените, где вспышки по дефолту нет.
да-да! ТЕПЕРЬ я всё понимаю ! просто этот кадр был давно сделан, а ФШ мне как-то не помог.. интересно-то мне было, что вы скажете по поводу композиции!
Да хромает композиция. Не то чтоб она совсем неправильна, она просто неинтересна.
Наигранность и театральность просто прет. Модельку можно было бы попрямее и поинтереснее посадить
PS А если подумать то вполне возможно тут бы была вполне уместна и центральная композиция, ежели девочку лицом к зрителю развернуть.
PS/2 К стати одна из моих старых аватарок вполне центральна по композиции...
... и не симметрична при этом
если бы я не была "свидетелем событий", согласилась бы со словами о театральности. в принципе, так и есть, просто на тот момент эта наигранность была к месту, но понятно, что постороннему зрителю она кажется излишней. об этом не подумала...
СК, нет у тебя центральности %)
Боярыня...
quote:
Originally posted by dkaf:
Боярыня...
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000078/78885.jpg][/URL]
Портрет нравится, только напрягают 2 вещи - плотная тень от шляпки и отсутствие присутствия шубки или пальто( конструкция ломается ).
а цвета тебя не напрягают?