Starky 06-12-2005 18:56
quote:
Originally posted by Nickkot:
Если бы ты попробовал так снимать, тебе бы так "вставило".
Тут процесс знаешь какой, уууу, парикмахеры, визажисты, стилисты, режисеры и.т.д.
Я представляю, поэтому и не снимаю ничего подобного ;-)
sysadm 06-12-2005 19:00
слабое звено ...

bobs 06-12-2005 19:29
quote:
Originally posted by sysadm:
слабое звено ... 
Ничего не понял я
Nickkot 06-12-2005 19:36
Бобс, что бы снять как снимает Амелькович, нужно, далее см. выше. Старки так снимать не хочет, поэтому говорит, что его не "вставляет".
Вот и все. И поэтому раз он не хочет, или не может его назвали "слабым звеном". Или я не правильно сформулировал?
Starky 06-12-2005 20:39
Nickkot, технично у него снято.. Но не вставляет..
Не снимаю, тк. студии нету ;-)
Edvard 06-12-2005 20:59
Согласен со Starky-красиво,но не вставляет.Это как Рембрант,Рубенс и иже с ними,смотришь на картинке красиво-а мимо.Вот если эти картины настоящие посмотреть,глядишь что-то бы изменилось.Так и у Амельковича.Или увидеть этих барышень вживую-вполне возможно вставило бы(или я им

).Как сказал Bobs-не хватает какой-то составляющей.
Nickkot 06-12-2005 21:03
Какая студия, подвалы, вот студия. Не снимаешь, понимаю, семья не поймет.
А что если hexusa напрячь.
Парень молодой, с амбициями, с фотоаппаратом.... . Только моделей ему нужно подогнать. Бобса не берите, у него настрой на моделей, не для съемок. Ладно, шучу я.
Не обижайтесь!
Nickkot 06-12-2005 21:06
Когда отвечал Старки, еще не видел ответ Эдуарда, получилось, что отвечаю обоим. Интересно!
Edvard 06-12-2005 21:30
Я думаю за такие съемки фотограф моделям должен ощутимо доплатить или быть достаточно известен.Готов ли к первой части предложения hexus?
Starky 06-12-2005 21:32
Мне кажется, что для таких сьемок надо опыт иметь большой.. и как минимум уметь снимать.
Если hexus в такой же манере снимет НЮ, я первый скажу Беее. Учиться и снимать дальше, вот что надо.
hexus 06-12-2005 21:35
%) Еще бы света подогнать %))) А то на улице хооолодно... Может кто-нить таки поделится парой галогеновых аккумуляторных фонарей по 2млн свечей? %)) А я еще че-нить забабахаю %)
От моделей тоже не откажусь. %)
hexus 06-12-2005 22:01
Наконец-то глянул Амельковича - приторчал. Классно.
Starky 06-12-2005 22:07
угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)
Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.
ой 06-12-2005 22:14
А я согласен со Старки: при всей техничности и ресурсоемкости - не вставляет больше половины фоток Амельковича. Не Рембрант, видно, все таки есть у гения нечто, чего нет у хорошего мастера

hexus 06-12-2005 22:25
quote:
Originally posted by Starky:
угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)
Хм. Это вообще-то ручные галогеновые (или ксеноновые) фонари, хотя и тяжелые %) Ничего там не сварится. А в качестве точечного источника или с отражением от потолка - очень даже, полагаю.
quote:
Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.
Йес. Поэтому я не прошу хорошего, прошу то, что мне хоцца %) Мысли о студийной работе со вспышками заставляют шевелиться мои волосы. А вот что-то подсветить - на это меня вполне хватит. %)
Дяденьки, дайте плохого. %)
hexus 06-12-2005 22:29
PS Наконец-то приоткрою завесу тайны - тема съемки была карточка на конкурс, где девки решили бюстами меряться %)
Anory 06-12-2005 23:09
Ты им посоветуй в следущий раз бюстами в фотошопе измеряться

ae 06-12-2005 23:38
ну как-то для конкурса какого-либо, совем плохо... для подобного конкурса надо фото на фоне клетчатого фона в бинини в профиль в фас, а ещё проще, не фото, а просто с метром портновским ходить...

hexus 07-12-2005 07:00
Ну как мы пиписьками да фотоаппаратами меряемся, так и девки - бюстами %)
Willow 07-12-2005 22:38
Мда уж.... Кексус, ты б хоть предупредил, что мое фото выложишь....
hexus 07-12-2005 22:52
%)) Хм. Я выложил лучшее

Willow 07-12-2005 22:53
Меня должно это вводить в экстаз?

Кстати, ты чего глаз до ума не довел? Шума до хренища...
hexus 07-12-2005 23:18
Так задумано

sysadm 09-12-2005 12:36
продолжим тему портретов


hexus 09-12-2005 12:56
Хм. Лицо почему-то волшебного пендаля просит %)
Сергей 09-12-2005 01:55
hexus
давно хотел сказать, может пора фильтровать базар?
hexus 09-12-2005 07:00
Легко.
Поясняю: высокая точка съемки, сходство рук с держателем мяча для гольфа дают очень провоцирующую в данном случае картинку.
Тем более что безобразная рваная тень и сдавливание руками обезобразило лицо...
bobs 09-12-2005 07:36
sysadm:
Пыхой подсвечивал? Все вроде красяво, цветасто, ярко, но руки действительно неудачно мне кажется расположены, возникает какая-то зажатость, натянутость. Композиционно построен кадр тоже спорно. Модель прелестна.
sysadm 09-12-2005 09:38
Да, конечно со вспышкой. А руки и задумывались, как "подставка" для лица

Полная симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев. Ну и взгляд конечно ...
hexus, малыш, если у тебя есть что сказать ПО ДЕЛУ, добро пожаловать. В других же случаях, коих у тебя большинство, рекомендую сдерживать свою легко провоцируемую психику. Точка съемки - в самый раз, иначе либо слишком высоко получается, либо пестрого ковра из листьев нет.
maxnew 09-12-2005 09:55
нормальный снимок, чего вы накинулись то? %))
даже я ругать не буду
hexus 09-12-2005 13:18
quote:
Originally posted by sysadm:
Да, конечно со вспышкой. А руки и задумывались, как "подставка" для лица
Полная симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев. Ну и взгляд конечно ...hexus, малыш, если у тебя есть что сказать ПО ДЕЛУ, добро пожаловать. В других же случаях, коих у тебя большинство, рекомендую сдерживать свою легко провоцируемую психику. Точка съемки - в самый раз, иначе либо слишком высоко получается, либо пестрого ковра из листьев нет.
Да нету симметрии нифига. Был бы симметричный светлый участок против букета из листьев - может и равновесие было бы...
Просто есть такие картинки, которые провоцируют. Например, подсознательное желание мухомор или поганку пнуть сапогом. Здесь примерно то же самое
Часто используемый прием в кино, кстати, когда зрителя провоцируют в воображении проделать те же самые последующие действия...
PS Я спокоен 
Mitekk 09-12-2005 13:23
quote:
Originally posted by hexus:
Да нету симметрии нифига. Был бы симметричный светлый участок против букета из листьев - может и равновесие было бы...
Просто есть такие картинки, которые провоцируют. Например, подсознательное желание мухомор или поганку пнуть сапогом. Здесь примерно то же самое
Часто используемый прием в кино, кстати, когда зрителя провоцируют в воображении проделать те же самые последующие действия...
PS Я спокоен 
У меня, например, таких желаний не возникало, когда я посмотрел на эту фотографию 
bear_mnn 09-12-2005 13:26
quote:
Originally posted by sysadm:
продолжим тему портретов 
снимок с настроением. хорошая карточка
sysadm 09-12-2005 15:12
hexus, ты для начала читать научись, что ли ...
"симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев"
Это означает, что так задумано. При полной световой и геометрической симметричности снимок был бы абсолютно неинтересен и невыразителен, по крайней мере для меня. Это все было во-первых, дабы не флудить. Ну а во-вторых еще один маленький совет: побольше фотографируй и поменьше говори, т.к. и то и другое у тебя получается не ахти.
viewer 09-12-2005 16:30
quote:
Originally posted by maxnew:
нормальный снимок, чего вы накинулись то? %))
даже я ругать не буду
я в этом топике в последнее время ни одного хорошего портрета не видел.
Edvard 09-12-2005 16:31
Может по каким-то канонам(причем они у всех разные)снимок и не шедевр,но то,что фотография симпатичная,это точно.
STFT 09-12-2005 18:56
Скажите что-нибудь про это
Убрать красное пятно на заднем плане пробовал - получается скучнее...
Сергей 09-12-2005 19:04
веселая девчушка

вот первое ощущение: нехватает внизу, баланса нет
STFT 09-12-2005 19:05
внизу край ванны...
Сергей 09-12-2005 19:15
quote:
Originally posted by STFT:
внизу край ванны...
догадываюсь
STFT 09-12-2005 21:28
Гуд. нравиться

Весна 09-12-2005 21:33
Такая клевая девчушка )
Извините за офф, просто сразу так улыбаться захотелось, когда на неё посмотрела )
Спасибо, STFT, за улыбки )))
STFT 09-12-2005 21:35
To bobs: посмотри PM
sysadm 09-12-2005 21:35
да, bobs'ов вариант хорош

Serega75 10-12-2005 03:16
Портрет:

Сергей 10-12-2005 10:44
лицо хорошо,
а вот композиция..., что-то с руками не так, особенно левая, будто она не его даже
hexus 10-12-2005 13:45
Ну... Раз пошла такая пьянка...


Russ 10-12-2005 14:21
так себе.. но другого всеравно ничего не снимал с лета

hexus 10-12-2005 14:36
Да нормально. Только зеленого цвета что-то многовато =\
Russ 10-12-2005 14:50
интерьер + монитор



Aruna 10-12-2005 20:29
если так?

Edvard 10-12-2005 22:16
Hexus,наконец-то ты выложил додержанное и без всяких дымок.Фон,что надо,приятно посмотреть,мне нравится.
hexus 10-12-2005 22:34
quote:
Originally posted by SK:
В целом неплохо, но отчего-ж они так отчаянно щуряться?
Дак, модели такие фиговые. Диких трудов стоило заставить хоть так раскрыть глаза %)
Низкое утреннее солнце, однако...
hexus 10-12-2005 22:38
quote:
Originally posted by Edvard:
Hexus,наконец-то ты выложил додержанное и без всяких дымок.Фон,что надо,приятно посмотреть,мне нравится.
Хы. Я знал, что и требовалось доказать. Это - массовое, оно нравится чисто из-за того, что ты привык такое видеть.
Но на стену _себе_ я этого не повешу - потому что оно слишком субъективно, и ценно только для родителей, и, возможно, в будущем для самих этих нынешних школьников. Бытовуха, хоть и в хорошем смысле.
И на выставку я такое тоже не пошлю/не выставлю. Никогда.
Serega75 10-12-2005 22:55
[QUOTE]Originally posted by Russ:
[B]так себе.. но другого всеравно ничего не снимал с лета
О! Такие грязные цвета удавалось получить только на советской пленке/бумаге. Фото под старину 
Снимок нравится.
Serega75 10-12-2005 22:58
[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Ну... Раз пошла такая пьянка...
Злоупотребляешь контрастом.
Russ 10-12-2005 22:58
такие цвета в отсутствие советской пленки легко получить поиграв с Curves (Ctrl+M) в Фотошопе
hexus 10-12-2005 23:02
quote:
Originally posted by Serega75:
[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Ну... Раз пошла такая пьянка...Злоупотребляешь контрастом.
Ага. Я его вообще не кручу 
Urry 11-12-2005 12:43
В жанр положи, больше подходит
grave 11-12-2005 12:57
quote:
Originally posted by Urry:
В жанр положи, больше подходит
перенес
bobs 12-12-2005 21:43
***

builder 12-12-2005 21:53
Зудов ?
bobs 12-12-2005 21:56
quote:
Originally posted by builder:
Зудов ?
Да, а что?
Edvard 12-12-2005 21:56
Не,Bobs,не то,характер не расскрывает,да и композиционно перила по центру,справа пустовато,ощущения дали(куда смотрит)тоже нет.ИМХО.
Serega75 12-12-2005 22:06
ещё портрет:

builder 12-12-2005 22:10
quote:
Originally posted by bobs:
Да, а что?
Хороший человек. Увидел портрет, потеплело внутри.
Здоровья ему!
hexus 12-12-2005 23:20
Гыыы.
Urry 13-12-2005 08:36
bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И.

bobs 13-12-2005 08:38
Urry:
Спасибо.
Edvard 13-12-2005 14:18
quote:
Originally posted by Urry:
bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И. 

Urry 13-12-2005 14:55
Edvard
Не понял. Переведи

shamila 13-12-2005 14:59
давно фото не выставлял..,
...
будни яхтсмена

Urry 13-12-2005 15:21
Интересно. Динамично, я бы сказал

bobs 13-12-2005 16:29
shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано
shamila 13-12-2005 17:10
quote:
Originally posted by bobs:
shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано
хм..., почему как обычно ?
плёнка Кодак.., жаль EXIF не показывает 
hexus 13-12-2005 19:30
Кодак Голд в такой цвет заваливает...
NAB 13-12-2005 20:32
нато она и голд

Edvard 13-12-2005 21:47
quote:
Originally posted by Urry:
Edvard
Не понял. Переведи 
Просто я выше написал bobsу,что характер не раскрыт,а ты меня срезал
bobs 13-12-2005 21:55
Edvard:
Значит кто-то из вас двоих знавал его характер
Edvard 13-12-2005 23:03
Хорошее трудно что-то сказать,но тебе ведь нравится
hexus 13-12-2005 23:37
После просмотра коллекции картинок с udaff.com какие-то ассоциации странные появляются %)
Cherepaha 13-12-2005 23:48
Злые вы, но раз так, то удалил.
Edvard 14-12-2005 12:22
Cherepaha,удалил зря,позорного ничего не было,но фото не понятное ни по смыслу,ни по композиции.
hexus 14-12-2005 07:01
Черепаха, не все так страшно, просто никакой больше привязки к идее не нашлось %)
Cherepaha 14-12-2005 11:20
Поздно, четно говоря не столько обиделся сам, сколько за девушку(она сюда иногда заходит). Хексус, ты в следующий раз плиз поаккуратнее.
Edvard 14-12-2005 13:53
Cherepaha,девушки практически не было видно,к ней вышесказанное не относится,поэтому давайте без обид.
Cherepaha 14-12-2005 16:05
2Edvard: к Вашему посту претензий вообще никаких.
Обид нет, я быстроотходчивый. Думаю этот вопрос можно закрыть, дабы не разводить флейм, кто хотел, тот выводы сделал я думаю.
Авоська 19-12-2005 12:10
"портрет неизвестной"

Edvard 19-12-2005 12:22
Авоська,скамейка лучше прорисована,чем портрет.
Авоська 19-12-2005 12:27
да.. и правда... а ещё какие недочёты?
kitnuf 19-12-2005 01:58
quote:
Originally posted by bobs:
Да, а что?
с точки зрения недавно обучавшегося у него остудента - ужасно!
а в даль этому Человечищу и не нужно смотреть! ему и внутри себя не плохо живется!
Serega75 19-12-2005 05:21
имхо. лицо сливается с небом. лучше было сместиться фотографу влево или вправо.
oddbird 19-12-2005 07:29
/\

Edvard 19-12-2005 08:08
Изображение на снимке нравится,но зачем ее так располагать?По-моему это мешает восприятию,да и угол пустой не хорош.Левое плечо ушло в нерезкость.
oddbird 19-12-2005 08:17
а чем расположение не нравится?
угол пустой иногда оставляют для текста...
резкость на глазах- это главное. часто специально используют тилт-объективы для игры с ГРИП.
SK 19-12-2005 09:18
quote:
Originally posted by oddbird:
а чем расположение не нравится?
угол пустой иногда оставляют для текста...
Но ведь текста там нет.
quote:
Originally posted by oddbird:
резкость на глазах- это главное. часто специально используют тилт-объективы для игры с ГРИП.
В человеке всё должно быть прекрасно, а не только резкость на глазах.
oddbird 19-12-2005 09:21
quote:
Originally posted by SK:
В человеке всё должно быть прекрасно, а не только резкость на глазах.
резкость не всегда прекрасна.
надо расставлять акценты. и резкость в этом помогает.
Edvard 19-12-2005 09:32
Правильное название тилт-шифт объектив,используется для съемки архитектуры.Для игры с ГРИП можно использовать практически любой объектив.Кстати,для пейзажей он также не самое лучшее предложение.У Кэнона есть фиксы с фокусами 20 и 24 в 2-3 раза дешевле твоего,справятся со съемкой пейзажа отлично.
oddbird 19-12-2005 09:35
quote:
Originally posted by Edvard:
Правильное название тилт-шифт объектив,используется для съемки архитектуры.Для игры с ГРИП можно использовать практически любой объектив.Кстати,для пейзажей он также не самое лучшее предложение.У Кэнона есть фиксы с фокусами 20 и 24 в 2-3 раза дешевле твоего,справятся со съемкой пейзажа отлично.
есть и тильт и тильт-шифты объективы. в последнем случае canon ts-e 90 очень не плохой портретник.