quote:
Originally posted by ae:
всё же портрет подразумевает лицо человека... а это фото и на жанр-то не тянет, какая-то убогая бытовая эротика... не более того...
Вам виднее %)
quote:
Originally posted by hexus:
Вам виднее %)
Мне тоже не нравится. Попробуй ее в ч/б, гораздо лучше на мой взгляд
Зерно добавить, и вообще нормально.Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...
Новая хозяйка
quote:
Originally posted by Serega75:
Вечером.
Этот, в отличии от "новой хозяйки", хотя бы на портрет похож А хозяйка - это репортажка и не более того. Строго имхо.
quote:
Originally posted by hexus:
Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...
ЧБ слегка разгрузило нижнюю часть, но не выделило верхнюю всё равно. Если свет изначально не нарисовал лица то это уже неисправимо. В общем с диагнозом и классификацией АЕ не ошибся.
[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...
Hexus,так лучше(серьезно).
Попробуй еще ее в одном пиджаке оставить
не НОВАЯ ХОЗЯЙКА, а ВОТ ТЕПЕРЬ МОЖНО ЕСТЬ ЧТО ХОЧЕШЬ
quote:
Originally posted by Russ:
не НОВАЯ ХОЗЯЙКА, а ВОТ ТЕПЕРЬ МОЖНО ЕСТЬ ЧТО ХОЧЕШЬ
В шоу Бенни Хилла такой сюжет был, ага
quote:
Originally posted by hexus:
Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...
Вот теперь то, что надо Нравиться, садись 5
quote:
Originally posted by ой:
Вот теперь то, что надо
Хы. Я об этом же говорю. Вариант "выхолощенный" в ч/б (шумы убирались за счет контраста при конвертации в ч/б) просто картинка. А цветной вариант я снял, и он зажил своей жизнью. Этот ч/б - просто "легкий" вид искусства...
Да ни хрена он не зажил. Цветной вариант фотки - отстой, и тебе все об этом сказали. Еще и рамочку зачем-то черную прифигачил. На ч/б она особенно заметна. Посмертная фотка что ли ...
И сказать то нечего.. солидарен с sysadm.
К тому же, ЧБ не такой уж "простой" вид исскуства..
quote:
Originally posted by Starky:
И сказать то нечего.. солидарен с sysadm.
К тому же, ЧБ не такой уж "простой" вид исскуства..
угу, например:
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=213527
quote:
Originally posted by hexus:
Елки-палки, а отражение в зрачках никто не заметил =( Меня прям колбасит от такого %)
Была у меня один раз такая фишка, как девочка рот не откроет, как не взглянет, мне все нравится. Снимаю(на фото) я ее и так и эдак и фотографии ее мне тогда очень нравились, а вот кому не покажу, никто ничего особенного не видит. Почесал я репу, подумал и решил, что в моем взгляде на эту модель появились искажения за счет сексуальной составляющей, а у других людей эта составляющая отсутствовала, поэтому мы и не понимали друг друга. Может и тебя колбасит от этого же.
quote:
Originally posted by Russ:
угу, например:
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=213527
Блин, нашел с кем сравнивать. Амелькович - он огогооо!!! Он даже какашку сфоткает и та шедевром окажется
Camera Hasselblad 503 CW
Film / Media Ilford FP4 125
Lens Carl Zeiss Planar 80mm f/2.8
я не сравниваю, я целеуказанием занимаюсь
А меня большинство фоток по ссылке не особо вставляют.. мдя.
quote:
Originally posted by Starky:
А меня большинство фоток по ссылке не особо вставляют.. мдя.
Если бы ты попробовал так снимать, тебе бы так "вставило".
Тут процесс знаешь какой, уууу, парикмахеры, визажисты, стилисты, режисеры и.т.д.
получилось что? возможные варианты ответа:
1. искревление позвоночника?
2 выстроить диагональ наплевав на всё остальное?
3. нажать на кнопку?
4. что-то сделать с моделью?
могу сказать, что совершенно точно не получилось:
- сделать интересную фотографию;
- навести разкость;
- поставить свет, ну и ещё по мелочи, типа выровнять фотоаппарат при съемке и кадрировать при обработке...
quote:
Originally posted by Nickkot:
Если бы ты попробовал так снимать, тебе бы так "вставило".
Тут процесс знаешь какой, уууу, парикмахеры, визажисты, стилисты, режисеры и.т.д.
Я представляю, поэтому и не снимаю ничего подобного ;-)
слабое звено ...
quote:
Originally posted by sysadm:
слабое звено ...
Ничего не понял я
Бобс, что бы снять как снимает Амелькович, нужно, далее см. выше. Старки так снимать не хочет, поэтому говорит, что его не "вставляет".
Вот и все. И поэтому раз он не хочет, или не может его назвали "слабым звеном". Или я не правильно сформулировал?
Nickkot, технично у него снято.. Но не вставляет..
Не снимаю, тк. студии нету ;-)
Согласен со Starky-красиво,но не вставляет.Это как Рембрант,Рубенс и иже с ними,смотришь на картинке красиво-а мимо.Вот если эти картины настоящие посмотреть,глядишь что-то бы изменилось.Так и у Амельковича.Или увидеть этих барышень вживую-вполне возможно вставило бы(или я им
).Как сказал Bobs-не хватает какой-то составляющей. Какая студия, подвалы, вот студия. Не снимаешь, понимаю, семья не поймет.
А что если hexusa напрячь.
Парень молодой, с амбициями, с фотоаппаратом.... . Только моделей ему нужно подогнать. Бобса не берите, у него настрой на моделей, не для съемок. Ладно, шучу я.
Не обижайтесь!
Когда отвечал Старки, еще не видел ответ Эдуарда, получилось, что отвечаю обоим. Интересно!
Я думаю за такие съемки фотограф моделям должен ощутимо доплатить или быть достаточно известен.Готов ли к первой части предложения hexus?
Мне кажется, что для таких сьемок надо опыт иметь большой.. и как минимум уметь снимать.
Если hexus в такой же манере снимет НЮ, я первый скажу Беее. Учиться и снимать дальше, вот что надо.
%) Еще бы света подогнать %))) А то на улице хооолодно... Может кто-нить таки поделится парой галогеновых аккумуляторных фонарей по 2млн свечей? %)) А я еще че-нить забабахаю %)
От моделей тоже не откажусь. %)
Наконец-то глянул Амельковича - приторчал. Классно.
угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)
Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.
А я согласен со Старки: при всей техничности и ресурсоемкости - не вставляет больше половины фоток Амельковича. Не Рембрант, видно, все таки есть у гения нечто, чего нет у хорошего мастера
quote:
Originally posted by Starky:
угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)
Хм. Это вообще-то ручные галогеновые (или ксеноновые) фонари, хотя и тяжелые %) Ничего там не сварится. А в качестве точечного источника или с отражением от потолка - очень даже, полагаю.
quote:
Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.
Йес. Поэтому я не прошу хорошего, прошу то, что мне хоцца %) Мысли о студийной работе со вспышками заставляют шевелиться мои волосы. А вот что-то подсветить - на это меня вполне хватит. %)
Дяденьки, дайте плохого. %)
PS Наконец-то приоткрою завесу тайны - тема съемки была карточка на конкурс, где девки решили бюстами меряться %)
Ты им посоветуй в следущий раз бюстами в фотошопе измеряться
ну как-то для конкурса какого-либо, совем плохо... для подобного конкурса надо фото на фоне клетчатого фона в бинини в профиль в фас, а ещё проще, не фото, а просто с метром портновским ходить...
Ну как мы пиписьками да фотоаппаратами меряемся, так и девки - бюстами %)
Мда уж.... Кексус, ты б хоть предупредил, что мое фото выложишь....
%)) Хм. Я выложил лучшее
Меня должно это вводить в экстаз?
Кстати, ты чего глаз до ума не довел? Шума до хренища...
Так задумано
продолжим тему портретов
Хм. Лицо почему-то волшебного пендаля просит %)
hexus
давно хотел сказать, может пора фильтровать базар?
Легко.
Поясняю: высокая точка съемки, сходство рук с держателем мяча для гольфа дают очень провоцирующую в данном случае картинку.
Тем более что безобразная рваная тень и сдавливание руками обезобразило лицо...
sysadm:
Пыхой подсвечивал? Все вроде красяво, цветасто, ярко, но руки действительно неудачно мне кажется расположены, возникает какая-то зажатость, натянутость. Композиционно построен кадр тоже спорно. Модель прелестна.
Да, конечно со вспышкой. А руки и задумывались, как "подставка" для лица
Полная симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев. Ну и взгляд конечно ...hexus, малыш, если у тебя есть что сказать ПО ДЕЛУ, добро пожаловать. В других же случаях, коих у тебя большинство, рекомендую сдерживать свою легко провоцируемую психику. Точка съемки - в самый раз, иначе либо слишком высоко получается, либо пестрого ковра из листьев нет.
нормальный снимок, чего вы накинулись то? %))
даже я ругать не буду
quote:
Originally posted by sysadm:
Да, конечно со вспышкой. А руки и задумывались, как "подставка" для лицаhexus, малыш, если у тебя есть что сказать ПО ДЕЛУ, добро пожаловать. В других же случаях, коих у тебя большинство, рекомендую сдерживать свою легко провоцируемую психику. Точка съемки - в самый раз, иначе либо слишком высоко получается, либо пестрого ковра из листьев нет.
Да нету симметрии нифига. Был бы симметричный светлый участок против букета из листьев - может и равновесие было бы...
Просто есть такие картинки, которые провоцируют. Например, подсознательное желание мухомор или поганку пнуть сапогом. Здесь примерно то же самое Часто используемый прием в кино, кстати, когда зрителя провоцируют в воображении проделать те же самые последующие действия...
PS Я спокоен
quote:
Originally posted by hexus:
Да нету симметрии нифига. Был бы симметричный светлый участок против букета из листьев - может и равновесие было бы...
Просто есть такие картинки, которые провоцируют. Например, подсознательное желание мухомор или поганку пнуть сапогом. Здесь примерно то же самое
PS Я спокоен
У меня, например, таких желаний не возникало, когда я посмотрел на эту фотографию
quote:
Originally posted by sysadm:
продолжим тему портретов
снимок с настроением. хорошая карточка
hexus, ты для начала читать научись, что ли ...
"симметрия, нарушаемая только тенями и большим букетом из листьев"
Это означает, что так задумано. При полной световой и геометрической симметричности снимок был бы абсолютно неинтересен и невыразителен, по крайней мере для меня. Это все было во-первых, дабы не флудить. Ну а во-вторых еще один маленький совет: побольше фотографируй и поменьше говори, т.к. и то и другое у тебя получается не ахти.
quote:
Originally posted by maxnew:
нормальный снимок, чего вы накинулись то? %))
даже я ругать не буду
я в этом топике в последнее время ни одного хорошего портрета не видел.
Может по каким-то канонам(причем они у всех разные)снимок и не шедевр,но то,что фотография симпатичная,это точно.
Скажите что-нибудь про это
Убрать красное пятно на заднем плане пробовал - получается скучнее...
веселая девчушка
вот первое ощущение: нехватает внизу, баланса нет
внизу край ванны...
quote:
Originally posted by STFT:
внизу край ванны...
догадываюсь
Гуд. нравиться
Такая клевая девчушка )
Извините за офф, просто сразу так улыбаться захотелось, когда на неё посмотрела )
Спасибо, STFT, за улыбки )))
To bobs: посмотри PM
да, bobs'ов вариант хорош
Портрет:
лицо хорошо,
а вот композиция..., что-то с руками не так, особенно левая, будто она не его даже
Ну... Раз пошла такая пьянка...
так себе.. но другого всеравно ничего не снимал с лета
Да нормально. Только зеленого цвета что-то многовато =\
интерьер + монитор
если так?
quote:
Originally posted by hexus:
Ну... Раз пошла такая пьянка...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000076/76385.jpg]
В целом неплохо, но отчего-ж они так отчаянно щуряться?
Hexus,наконец-то ты выложил додержанное и без всяких дымок.Фон,что надо,приятно посмотреть,мне нравится.
quote:
Originally posted by SK:
В целом неплохо, но отчего-ж они так отчаянно щуряться?
Дак, модели такие фиговые. Диких трудов стоило заставить хоть так раскрыть глаза %)
Низкое утреннее солнце, однако...
quote:
Originally posted by Edvard:
Hexus,наконец-то ты выложил додержанное и без всяких дымок.Фон,что надо,приятно посмотреть,мне нравится.
Хы. Я знал, что и требовалось доказать. Это - массовое, оно нравится чисто из-за того, что ты привык такое видеть.
Но на стену _себе_ я этого не повешу - потому что оно слишком субъективно, и ценно только для родителей, и, возможно, в будущем для самих этих нынешних школьников. Бытовуха, хоть и в хорошем смысле.
И на выставку я такое тоже не пошлю/не выставлю. Никогда.
[QUOTE]Originally posted by Russ:
[B]так себе.. но другого всеравно ничего не снимал с лета
О! Такие грязные цвета удавалось получить только на советской пленке/бумаге. Фото под старину
Снимок нравится.
[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Ну... Раз пошла такая пьянка...
Злоупотребляешь контрастом.
такие цвета в отсутствие советской пленки легко получить поиграв с Curves (Ctrl+M) в Фотошопе
quote:
Originally posted by Serega75:
[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Ну... Раз пошла такая пьянка...Злоупотребляешь контрастом.
Ага. Я его вообще не кручу
В жанр положи, больше подходит
quote:
Originally posted by Urry:
В жанр положи, больше подходит
перенес
***
Зудов ?
quote:
Originally posted by builder:
Зудов ?
Да, а что?
Не,Bobs,не то,характер не расскрывает,да и композиционно перила по центру,справа пустовато,ощущения дали(куда смотрит)тоже нет.ИМХО.
ещё портрет:
quote:
Originally posted by bobs:
Да, а что?
Хороший человек. Увидел портрет, потеплело внутри.
Здоровья ему!
Гыыы.
bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И.
Urry:
Спасибо.
quote:
Originally posted by Urry:
bobs
Хороший портрет. Мне нравится. И кажется, что характер раскрывает тов. Зудова А.И.
Edvard
Не понял. Переведи
давно фото не выставлял..,
...
будни яхтсмена
Интересно. Динамично, я бы сказал
shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано
quote:
Originally posted by bobs:
shamila:
А что за желтизна или как обычно, так и задумано
хм..., почему как обычно ?
плёнка Кодак.., жаль EXIF не показывает
Кодак Голд в такой цвет заваливает...
нато она и голд
quote:
Originally posted by Urry:
Edvard
Не понял. Переведи
Просто я выше написал bobsу,что характер не раскрыт,а ты меня срезал
Edvard:
Значит кто-то из вас двоих знавал его характер