quote:
Originally posted by Aiden:
еще с лета...
hexus, тока не бей ногами:-)[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000072/72707.jpg][/URL]
Фото индийской женщины %) Без комментариев.. %)
quote:
Originally posted by S3:
и еще, зачем ты ее голову на 90 градусов повернуть заставил, а?
еще бы сзади снимал. ей же неудобно так стоять
Нормально, вообще-то. Бывают и более крутые повороты %)
Здрасте, я тоже хочу поучавствовать!
Serega75:
Мило так, только зачем оставил "уши фотографа", ну и по плотней по-моему скадрировать надо. Да и жаль второй руки не видно.
А мне нравится.От деревьев ее чуть сдвинуть бы только.Еще руку зацепил,которая листья бросила.Bobs,что есть "уши"?Нигде раньше не встречал такого выражения.С рукой согласен,немного вывернуто смотрится.
Edvard
Рука, бросившая листья, и есть "уши", насколько я понимаю. bobs потом поподтвердит/опровергнет.
Serega75
Хороший снимок, добрый. Имхо, только светлый слишком, до пересветов местами...
Да, это и есть "уши.."
Спасибо. Руку то я и не заметил. Вообще, никак не дорабатывал, только из рава вытащил.
Мне кажется, если плотнее, то ощущение светлой осени перейдет во что-то другое
Плотнее скадрировать...? Что-то другое получится. Но может и интереснее. Не знаю.
Я как привык на пленку снимать, так и на цифру снимаю, без последующей кадрировки.
Serega75:
Вот если бы ты разместил этот снимок в тему осени, типа "осенняя зарисовка", то кадрирование соответствовало бы сути снимка, а в портрете - героиня теряется в деталях окружающей ее осени. Мое личное мнение. А снимок хороший, радосный и светлый.
ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.
quote:
Originally posted by VD:
ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.
Великоват что ли? А как надо?
Как-то прочитал "портрет должен выражать внутренний мир человека". Кто-нить понимает эту фразу?
Ну,скажем,по глазам,по выражению лица понять состояние души человека(хотя бы на данный момент).
quote:
Originally posted by Serega75:
Великоват что ли? А как надо?
наоборот, превьюшка маленькая
обычно делают 300х400, а вот полная 800 по большей стороне
хотя бывают исключения, иногда хочется увидеть больше деталей
Семейное фото из знойного лета.Думаю,что можно здесь выставить.Недостатки,конечно,есть,но нравится.Все-таки покритикуйте.
Экранизация братьев Гримм? Пряничный домик? %)
PS По качеству - говно. Отвратительная текстура кожи и блики...
hexus, привет. (фидо 96.40)
Мне тоже Фотка нравится, но убита шарпом и контрастом.
%) Фотка злая, но снято просто неудачно. Хочется нерезкого заднего фона и некой сказочной матовости, а-ля монокль, или чего-то такого эдакого. А тут, скорее всего, еще и в морду пыхнули %)
серега хороший снимок не буду говорить про кадрирование тут дело вкуса, а вот внутренний мир человека, отразил молодец!
Это ты мне? А что там видно, во внутреннем мире?
Эхх, гулять так гулять! Ещё одна.
И больше ни-ни!
))
Serega75
Имхо, кадрирование слишком плотное. Особенно на втором снимке. Первый нравится. Еще бы слева чуть-чуть больше пространства.
Слева вверху пустое место было бы.
А что ты думаешь об отражении портретом внутреннего мира человека?
Serega75:
Современная девочка обвешанная фенечками, а в душе ребенок наверно мечтающая о принце. Фото мне нравится, что не скажешь о второй фотографии.
классно, спасибо большое.
Чего-то все-таки отражается. Причем примерно как и задумано было
quote:
Originally posted by Serega75:
Слева вверху пустое место было бы.
А что ты думаешь об отражении портретом внутреннего мира человека?
Отражает Все что bobs написал. Причем не столько за счет книжки в руках, сколько за счет увлеченности модели.
Serega75,
первый - очень хороший снимок, девочка симпатичная
со вторым явные проблемы - пересветы, неудачные тени, кадрирование
Первый по задумке неплох, но качество обоих - просто ужасное. Пересветы, странные цвета... На первом хочет воздушной дымки, матовости, сказочности. А тут - блин, галлюциноген просто какой-то %)
Это я и моя единственная... за критику бью... каму панравилась пишите...
quote:
Originally posted by sysadm:
контраст
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45443.jpg][/URL]
Вот эта фота понравилась вообще, хоть у меня на 20 странице, но блин классная без возражений... В глазах тяжелое прошлое и готовность к будущему с осознанием худшего в других
Килин что-ли? %)))
quote:
Originally posted by hexus:
Первый по задумке неплох, но качество обоих - просто ужасное. Пересветы, странные цвета... На первом хочет воздушной дымки, матовости, сказочности. А тут - блин, галлюциноген просто какой-то %)
Насчет качества, ну это ты со зла-а-а.
Что это за воздушная дымка? Как так можно снять?
портрет президента
Hexus,фото для тебя.Президент из воздушной дымки.
quote:
Originally posted by Serega75:
Насчет качества, ну это ты со зла-а-а.
Что это за воздушная дымка? Как так можно снять?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000074/74187.jpg][/URL]
А хз. Спроси у Бобса - он откуда-то ее умудряется достать %)
quote:
Originally posted by grave:
/мед
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000074/74248.jpg][/URL]
А зачем это здесь?
Или это к нам имеет какое-то отношение?ужас ;(
Ужаснах %)
grave
Ты это... Убери, пожалуйста.
quote:
Originally posted by UFO.McVal:
Вот эта фота понравилась вообще, хоть у меня на 20 странице, но блин классная без возражений... В глазах тяжелое прошлое и готовность к будущему с осознанием худшего в других
С похорон эта фотка ...
quote:
Originally posted by Urry:
grave
Ты это... Убери, пожалуйста.
хорошо, убрал ) а что особенного ? труп как труп )
Вот и заведи ветку про труп. Портреты то тут причем?
Согласен, чего особенного то? Извините за черный юмор, но вы его к натюрморту отнесли бы?
quote:
Originally posted by Sool:
Согласен, чего особенного то? Извините за черный юмор, но вы его к натюрморту отнесли бы?
хорошо... учту
Наверное несколько не уместно рядом с портретами живых людей размещать изображения не свежих трупов.
Почему?
quote:
Originally posted by Sool:
Почему?
Потому что не портрет. Чего придуриваться-то? Если есть желание, заведите ветку "Трупы" и публикуйте там чего хотите. Я в ту ветку заходить не буду. А в ветке "Портреты" я ожидаю видеть людей. Живых, что характерно.
Надеюсь, без обид.
Я просто хотел сказать что смерть - часть жизни, как бы к ней не относились, ну если в эстетическом плане не приятно то это другой вопрос.
grave go в натюрморты, а при достаточном разложении и в пейзажи можно.
без обид.
quote:
Originally posted by Sool:
Я просто хотел сказать что смерть - часть жизни, как бы к ней не относились, ну если в эстетическом плане не приятно то это другой вопрос.
grave go в натюрморты, а при достаточном разложении и в пейзажи можно.
без обид.
Имхо, с трупами лучше в морг, в дело можно подшить, но к фотографии как к таковой трупы имеют отношение только в репортажных снимках с мест катастроф/боевых действий/просто похорон. Строго имхо.
The Willow
Свет отвратительный. Тень под левым глазом модели слишком явно выражена. Для портрета - плохо!
hexus:
С цветом какая-то засада, по поводу освещения согласен с Анори, а так - пикантно
да, светом выделяется совсем не лицо, оно наоборот взатемнеии -(
Мда... Свет ужасен, особенно на лице. Контрасту маловато. Голова вбок "отваливается".. Садись, два. ;-)
Добавлю, что получилось два центра внимания и нижний перевешивает
1. Центры внимания так и задумывались. А вы как думали? %)
2. Это жанровый портрет. Слейте картинку в полном разрешении и медитируйте. Может быть понравится. Если не понравилось - ваши проблемы %)
Почему то мне кажется что центр должен быть один... задумался...
Считай что это психоделический эксперимент
всё же портрет подразумевает лицо человека... а это фото и на жанр-то не тянет, какая-то убогая бытовая эротика... не более того...
Елки-палки, а отражение в зрачках никто не заметил =( Меня прям колбасит от такого %)
Вот. Ещё один не шедевр.
Вечером.
А от этого даже не торкает %)
quote:
Originally posted by hexus:
Елки-палки, а отражение в зрачках никто не заметил
Не заметил
Загрузил, увеличил и опять не заметил Блик так есть, но глубокомысленного отражения я не вижу ЗЫ Видимо наши с тобой мировосприятия параллельны и редко пересекаются.
ЗЫЫ А про цвет скажу словами Хексуса: "гАвно"...
quote:
Originally posted by ae:
всё же портрет подразумевает лицо человека... а это фото и на жанр-то не тянет, какая-то убогая бытовая эротика... не более того...
Вам виднее %)
quote:
Originally posted by hexus:
Вам виднее %)
Мне тоже не нравится. Попробуй ее в ч/б, гораздо лучше на мой взгляд
Зерно добавить, и вообще нормально.Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...
Новая хозяйка
quote:
Originally posted by Serega75:
Вечером.
Этот, в отличии от "новой хозяйки", хотя бы на портрет похож А хозяйка - это репортажка и не более того. Строго имхо.
quote:
Originally posted by hexus:
Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...
ЧБ слегка разгрузило нижнюю часть, но не выделило верхнюю всё равно. Если свет изначально не нарисовал лица то это уже неисправимо. В общем с диагнозом и классификацией АЕ не ошибся.
[QUOTE]Originally posted by hexus:
[B]Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...
Hexus,так лучше(серьезно).
Попробуй еще ее в одном пиджаке оставить
не НОВАЯ ХОЗЯЙКА, а ВОТ ТЕПЕРЬ МОЖНО ЕСТЬ ЧТО ХОЧЕШЬ
quote:
Originally posted by Russ:
не НОВАЯ ХОЗЯЙКА, а ВОТ ТЕПЕРЬ МОЖНО ЕСТЬ ЧТО ХОЧЕШЬ
В шоу Бенни Хилла такой сюжет был, ага
quote:
Originally posted by hexus:
Да есть ч/б, только меня все-равно не переубедить %) Совершенно разная смысловая нагрузка получается...
Вот теперь то, что надо Нравиться, садись 5
quote:
Originally posted by ой:
Вот теперь то, что надо
Хы. Я об этом же говорю. Вариант "выхолощенный" в ч/б (шумы убирались за счет контраста при конвертации в ч/б) просто картинка. А цветной вариант я снял, и он зажил своей жизнью. Этот ч/б - просто "легкий" вид искусства...
Да ни хрена он не зажил. Цветной вариант фотки - отстой, и тебе все об этом сказали. Еще и рамочку зачем-то черную прифигачил. На ч/б она особенно заметна. Посмертная фотка что ли ...
И сказать то нечего.. солидарен с sysadm.
К тому же, ЧБ не такой уж "простой" вид исскуства..
quote:
Originally posted by Starky:
И сказать то нечего.. солидарен с sysadm.
К тому же, ЧБ не такой уж "простой" вид исскуства..
угу, например:
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=213527
quote:
Originally posted by hexus:
Елки-палки, а отражение в зрачках никто не заметил =( Меня прям колбасит от такого %)
Была у меня один раз такая фишка, как девочка рот не откроет, как не взглянет, мне все нравится. Снимаю(на фото) я ее и так и эдак и фотографии ее мне тогда очень нравились, а вот кому не покажу, никто ничего особенного не видит. Почесал я репу, подумал и решил, что в моем взгляде на эту модель появились искажения за счет сексуальной составляющей, а у других людей эта составляющая отсутствовала, поэтому мы и не понимали друг друга. Может и тебя колбасит от этого же.
quote:
Originally posted by Russ:
угу, например:
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=213527
Блин, нашел с кем сравнивать. Амелькович - он огогооо!!! Он даже какашку сфоткает и та шедевром окажется
Camera Hasselblad 503 CW
Film / Media Ilford FP4 125
Lens Carl Zeiss Planar 80mm f/2.8
я не сравниваю, я целеуказанием занимаюсь
А меня большинство фоток по ссылке не особо вставляют.. мдя.
quote:
Originally posted by Starky:
А меня большинство фоток по ссылке не особо вставляют.. мдя.
Если бы ты попробовал так снимать, тебе бы так "вставило".
Тут процесс знаешь какой, уууу, парикмахеры, визажисты, стилисты, режисеры и.т.д.
получилось что? возможные варианты ответа:
1. искревление позвоночника?
2 выстроить диагональ наплевав на всё остальное?
3. нажать на кнопку?
4. что-то сделать с моделью?
могу сказать, что совершенно точно не получилось:
- сделать интересную фотографию;
- навести разкость;
- поставить свет, ну и ещё по мелочи, типа выровнять фотоаппарат при съемке и кадрировать при обработке...
quote:
Originally posted by Nickkot:
Если бы ты попробовал так снимать, тебе бы так "вставило".
Тут процесс знаешь какой, уууу, парикмахеры, визажисты, стилисты, режисеры и.т.д.
Я представляю, поэтому и не снимаю ничего подобного ;-)
слабое звено ...
quote:
Originally posted by sysadm:
слабое звено ...
Ничего не понял я
Бобс, что бы снять как снимает Амелькович, нужно, далее см. выше. Старки так снимать не хочет, поэтому говорит, что его не "вставляет".
Вот и все. И поэтому раз он не хочет, или не может его назвали "слабым звеном". Или я не правильно сформулировал?
Nickkot, технично у него снято.. Но не вставляет..
Не снимаю, тк. студии нету ;-)
Согласен со Starky-красиво,но не вставляет.Это как Рембрант,Рубенс и иже с ними,смотришь на картинке красиво-а мимо.Вот если эти картины настоящие посмотреть,глядишь что-то бы изменилось.Так и у Амельковича.Или увидеть этих барышень вживую-вполне возможно вставило бы(или я им
).Как сказал Bobs-не хватает какой-то составляющей. Какая студия, подвалы, вот студия. Не снимаешь, понимаю, семья не поймет.
А что если hexusa напрячь.
Парень молодой, с амбициями, с фотоаппаратом.... . Только моделей ему нужно подогнать. Бобса не берите, у него настрой на моделей, не для съемок. Ладно, шучу я.
Не обижайтесь!
Когда отвечал Старки, еще не видел ответ Эдуарда, получилось, что отвечаю обоим. Интересно!
Я думаю за такие съемки фотограф моделям должен ощутимо доплатить или быть достаточно известен.Готов ли к первой части предложения hexus?
Мне кажется, что для таких сьемок надо опыт иметь большой.. и как минимум уметь снимать.
Если hexus в такой же манере снимет НЮ, я первый скажу Беее. Учиться и снимать дальше, вот что надо.
%) Еще бы света подогнать %))) А то на улице хооолодно... Может кто-нить таки поделится парой галогеновых аккумуляторных фонарей по 2млн свечей? %)) А я еще че-нить забабахаю %)
От моделей тоже не откажусь. %)
Наконец-то глянул Амельковича - приторчал. Классно.
угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)
Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.
А я согласен со Старки: при всей техничности и ресурсоемкости - не вставляет больше половины фоток Амельковича. Не Рембрант, видно, все таки есть у гения нечто, чего нет у хорошего мастера
quote:
Originally posted by Starky:
угу.. от таких фонарей ты забабахаешь.. Блюдо под названием "Модель в собственном соку". ;-)
Хм. Это вообще-то ручные галогеновые (или ксеноновые) фонари, хотя и тяжелые %) Ничего там не сварится. А в качестве точечного источника или с отражением от потолка - очень даже, полагаю.
quote:
Вообще, техника, не решает в конечном случае.. Мне кажется, даже если дать тебе набор хорошего света, ты пока не сможешь его полноценно использовать.
Йес. Поэтому я не прошу хорошего, прошу то, что мне хоцца %) Мысли о студийной работе со вспышками заставляют шевелиться мои волосы. А вот что-то подсветить - на это меня вполне хватит. %)
Дяденьки, дайте плохого. %)
PS Наконец-то приоткрою завесу тайны - тема съемки была карточка на конкурс, где девки решили бюстами меряться %)
Ты им посоветуй в следущий раз бюстами в фотошопе измеряться