face_off
пыхой-то зачем в него?
quote:
Originally posted by noodles:
[B]face_off
Грубо сработано.
Привидение
Щука? Малевич блин.
Темно как у негра где?
quote:
Originally posted by Nickkot:
Щука? Малевич блин.
Ну да, нечто среднее между "Щукой" и "Квадратом".
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Ну да, нечто среднее между "Щукой" и "Квадратом".
Пойду курну травки, а то нихрена не вижу уже.
такое милое приведение, только вот возраст трудно определить.
quote:
Originally posted by SK:
Грубо сработано.
А что именно грубо?
Если уж приведение,то я хотя бы в вертикальный формат его вогнал для начала.
А мне карточка с привидением торкнула. Эффект как у голограммы. Гораздо лучше, чем предыдущие результаты...
получилось или нет
Первая - просто потрясающе. Вторая не торкнула...
PS Что за свет, если не секрет? %)
Но зато на второй глаза более естественны. А на первой они слегка выпучены или открыты чуть больше чем надо.
Красивые глаза. Глянь на классические портреты. То самое зеркало души. А вторая по общей стилистике и вообще не вызывает никаких чувств.
2 сильно пересвечена,у 1 только плечо,приглушить бы его,будет классно.И на 1 это все-таки не классический портрет,если судить по ее позе,но в ней есть что то,как будто она с интересом подсматривает за тобой.1-удачно.
Первая - хорошо, ага
Из второй можно попробовать high key вытянуть
Первая хороша, плечико потерялось чуть, а остальное шикарно. Во-второй пересвет все портит и не даст вытянуть в hi.
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
Стул слишком фактурный
Внимание оттягиваетquote:
Originally posted by noodles:
А что именно грубо?
Неестественное распределение теней для такого освещеня. Ты просто пыхнул в лоб вспышкой, а потом в компе задрал контраст.
Такие вещи с контровым светом и экспокоррекцией делаются.
quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]
Очень неплохо, но позволю себе мелкие пожелания. Модель несколько повернуть к камере, чтобы небыло идеального профиля, свет плохо рисует фактуру, может быть попробовать более теплый цветовой оттенок. Ну и фокус поточнее на глаза, а стул замылить.
to: max226
Вообще модель принято сажать под 45 градусов относительно направления объектива, а не под 90. Из-за сильного поворота головы, на шее появились "артефакты". У левой руки нужно было показать кисть. Отражателем немного стоило подсветить подбородок. Вероятно выдержка была великовата, в связи с чем появился небольшой смаз и, вследствии чего, отсутствие должной резкости.
1/60 - смаз вряд ли...
quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]
стул отвлекает на себя внимание
а модель сливается с фоном
всё понятно,будем тренироватся,а вот что меня в какойто степени вдохновило
quote:
Originally posted by SK:
Такие вещи с контровым светом и экспокоррекцией делаются.
Спасибо, буду над этим работать.
quote:
Originally posted by Urry:
1/60 - смаз вряд ли...
А что за окантовка вокруг модели ?
quote:
Originally posted by Urry:
1/60 - смаз вряд ли...
Она вообще по-моему в зоне нерезкозти.Диафрагма какая была?Как резкозть наводил?
quote:
Originally posted by max226:
а такой вариант(первые робкие попытки вовесь рост)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000071/71664.jpg][/URL]
Да, в ростовых портретах, как правило, освещают и ноги модели, если не требуется специального акцента на мордочке/отдельных частях тела. Со всеми остальными замечаниями тоже согласен.
obi1:
О, Дашуня нарисовалась. Поза агрессивная, поэтому выражение лица немного не конгруэнтно позе и лицо немного перекошено освещением или мне так кажется.
есть эмоция, поза - этакий оклик "эй, ты
"но имхо пёстро очень
всё внимание ---> грудь )))
кофточку определенно другую надо
Продолжая серию портретов на фоне обоев
1
2
"ретроспектива"
NAB
Прикольно Если сам снимок ставил, то в кадре много затылка, имхо.
нет снимок почти случайный.
NAB, снимок гуд, живой
to NAB: глянь в ПМ.
еще с лета...
еще с лета...
hexus, тока не бей ногами:-)
Aiden
Фон снизу с волосами сливается - не есть гут. Чуть-чуть ниже точку съемки бы расположить...
и еще, зачем ты ее голову на 90 градусов повернуть заставил, а?
еще бы сзади снимал. ей же неудобно так стоять
quote:
Originally posted by Aiden:
еще с лета...
hexus, тока не бей ногами:-)[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000072/72707.jpg][/URL]
Фото индийской женщины %) Без комментариев.. %)
quote:
Originally posted by S3:
и еще, зачем ты ее голову на 90 градусов повернуть заставил, а?
еще бы сзади снимал. ей же неудобно так стоять
Нормально, вообще-то. Бывают и более крутые повороты %)
Здрасте, я тоже хочу поучавствовать!
Serega75:
Мило так, только зачем оставил "уши фотографа", ну и по плотней по-моему скадрировать надо. Да и жаль второй руки не видно.
А мне нравится.От деревьев ее чуть сдвинуть бы только.Еще руку зацепил,которая листья бросила.Bobs,что есть "уши"?Нигде раньше не встречал такого выражения.С рукой согласен,немного вывернуто смотрится.
Edvard
Рука, бросившая листья, и есть "уши", насколько я понимаю. bobs потом поподтвердит/опровергнет.
Serega75
Хороший снимок, добрый. Имхо, только светлый слишком, до пересветов местами...
Да, это и есть "уши.."
Спасибо. Руку то я и не заметил. Вообще, никак не дорабатывал, только из рава вытащил.
Мне кажется, если плотнее, то ощущение светлой осени перейдет во что-то другое
Плотнее скадрировать...? Что-то другое получится. Но может и интереснее. Не знаю.
Я как привык на пленку снимать, так и на цифру снимаю, без последующей кадрировки.
Serega75:
Вот если бы ты разместил этот снимок в тему осени, типа "осенняя зарисовка", то кадрирование соответствовало бы сути снимка, а в портрете - героиня теряется в деталях окружающей ее осени. Мое личное мнение. А снимок хороший, радосный и светлый.
ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.
quote:
Originally posted by VD:
ну и мог бы нескромничать с размером превьюшки.
Великоват что ли? А как надо?
Как-то прочитал "портрет должен выражать внутренний мир человека". Кто-нить понимает эту фразу?
Ну,скажем,по глазам,по выражению лица понять состояние души человека(хотя бы на данный момент).
quote:
Originally posted by Serega75:
Великоват что ли? А как надо?
наоборот, превьюшка маленькая
обычно делают 300х400, а вот полная 800 по большей стороне
хотя бывают исключения, иногда хочется увидеть больше деталей
Семейное фото из знойного лета.Думаю,что можно здесь выставить.Недостатки,конечно,есть,но нравится.Все-таки покритикуйте.
Экранизация братьев Гримм? Пряничный домик? %)
PS По качеству - говно. Отвратительная текстура кожи и блики...
hexus, привет. (фидо 96.40)
Мне тоже Фотка нравится, но убита шарпом и контрастом.
%) Фотка злая, но снято просто неудачно. Хочется нерезкого заднего фона и некой сказочной матовости, а-ля монокль, или чего-то такого эдакого. А тут, скорее всего, еще и в морду пыхнули %)
серега хороший снимок не буду говорить про кадрирование тут дело вкуса, а вот внутренний мир человека, отразил молодец!
Это ты мне? А что там видно, во внутреннем мире?
Эхх, гулять так гулять! Ещё одна.
И больше ни-ни!
))
Serega75
Имхо, кадрирование слишком плотное. Особенно на втором снимке. Первый нравится. Еще бы слева чуть-чуть больше пространства.
Слева вверху пустое место было бы.
А что ты думаешь об отражении портретом внутреннего мира человека?
Serega75:
Современная девочка обвешанная фенечками, а в душе ребенок наверно мечтающая о принце. Фото мне нравится, что не скажешь о второй фотографии.
классно, спасибо большое.
Чего-то все-таки отражается. Причем примерно как и задумано было
quote:
Originally posted by Serega75:
Слева вверху пустое место было бы.
А что ты думаешь об отражении портретом внутреннего мира человека?
Отражает Все что bobs написал. Причем не столько за счет книжки в руках, сколько за счет увлеченности модели.
Serega75,
первый - очень хороший снимок, девочка симпатичная
со вторым явные проблемы - пересветы, неудачные тени, кадрирование
Первый по задумке неплох, но качество обоих - просто ужасное. Пересветы, странные цвета... На первом хочет воздушной дымки, матовости, сказочности. А тут - блин, галлюциноген просто какой-то %)
Это я и моя единственная... за критику бью... каму панравилась пишите...
quote:
Originally posted by sysadm:
контраст
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45443.jpg][/URL]
Вот эта фота понравилась вообще, хоть у меня на 20 странице, но блин классная без возражений... В глазах тяжелое прошлое и готовность к будущему с осознанием худшего в других
Килин что-ли? %)))
quote:
Originally posted by hexus:
Первый по задумке неплох, но качество обоих - просто ужасное. Пересветы, странные цвета... На первом хочет воздушной дымки, матовости, сказочности. А тут - блин, галлюциноген просто какой-то %)
Насчет качества, ну это ты со зла-а-а.
Что это за воздушная дымка? Как так можно снять?
портрет президента
Hexus,фото для тебя.Президент из воздушной дымки.
quote:
Originally posted by Serega75:
Насчет качества, ну это ты со зла-а-а.
Что это за воздушная дымка? Как так можно снять?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000074/74187.jpg][/URL]
А хз. Спроси у Бобса - он откуда-то ее умудряется достать %)
quote:
Originally posted by grave:
/мед
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000074/74248.jpg][/URL]
А зачем это здесь?
Или это к нам имеет какое-то отношение?ужас ;(
Ужаснах %)
grave
Ты это... Убери, пожалуйста.
quote:
Originally posted by UFO.McVal:
Вот эта фота понравилась вообще, хоть у меня на 20 странице, но блин классная без возражений... В глазах тяжелое прошлое и готовность к будущему с осознанием худшего в других
С похорон эта фотка ...
quote:
Originally posted by Urry:
grave
Ты это... Убери, пожалуйста.
хорошо, убрал ) а что особенного ? труп как труп )
Вот и заведи ветку про труп. Портреты то тут причем?
Согласен, чего особенного то? Извините за черный юмор, но вы его к натюрморту отнесли бы?
quote:
Originally posted by Sool:
Согласен, чего особенного то? Извините за черный юмор, но вы его к натюрморту отнесли бы?
хорошо... учту
Наверное несколько не уместно рядом с портретами живых людей размещать изображения не свежих трупов.
Почему?
quote:
Originally posted by Sool:
Почему?
Потому что не портрет. Чего придуриваться-то? Если есть желание, заведите ветку "Трупы" и публикуйте там чего хотите. Я в ту ветку заходить не буду. А в ветке "Портреты" я ожидаю видеть людей. Живых, что характерно.
Надеюсь, без обид.
Я просто хотел сказать что смерть - часть жизни, как бы к ней не относились, ну если в эстетическом плане не приятно то это другой вопрос.
grave go в натюрморты, а при достаточном разложении и в пейзажи можно.
без обид.
quote:
Originally posted by Sool:
Я просто хотел сказать что смерть - часть жизни, как бы к ней не относились, ну если в эстетическом плане не приятно то это другой вопрос.
grave go в натюрморты, а при достаточном разложении и в пейзажи можно.
без обид.
Имхо, с трупами лучше в морг, в дело можно подшить, но к фотографии как к таковой трупы имеют отношение только в репортажных снимках с мест катастроф/боевых действий/просто похорон. Строго имхо.
The Willow
Свет отвратительный. Тень под левым глазом модели слишком явно выражена. Для портрета - плохо!
hexus:
С цветом какая-то засада, по поводу освещения согласен с Анори, а так - пикантно
да, светом выделяется совсем не лицо, оно наоборот взатемнеии -(
Мда... Свет ужасен, особенно на лице. Контрасту маловато. Голова вбок "отваливается".. Садись, два. ;-)
Добавлю, что получилось два центра внимания и нижний перевешивает
1. Центры внимания так и задумывались. А вы как думали? %)
2. Это жанровый портрет. Слейте картинку в полном разрешении и медитируйте. Может быть понравится. Если не понравилось - ваши проблемы %)