Cherepaha 01-11-2005 20:25
Поступил ещё проще, распечатал сразу с паспорту. ОБщий размер файла 20*30, а сам снимок сделал 15*20. Паспорту как раз выбрал белого цвета. Получилось вполне съедобно для домашнего применения. Четкости только не хватило. Чуток. Печатал примерно вот такой вариант (рамочка деревянная цвет в фотожопе так и не смог подобрать приличный). Что делать с руками так и не придумал. Послушался совета Dkaf-а.
Urry 02-11-2005 08:12
Излишняя резкость портету ни к чему, в большинстве случаев
А теперь для себя сделай также, но ч/б .mr-x 02-11-2005 22:18
Восточный мотив.
egorca 6x7 02-11-2005 22:30
Скорее...банный,но хорошо...
mr-x 02-11-2005 23:06
Ну, уж какой реквизит под рукой был.
Спасибо.
hexus 03-11-2005 12:43
Нра. Хотя и что-то слегка беспокоит %)
VD 03-11-2005 02:20
прикольно
obi1 03-11-2005 02:34
Urry 03-11-2005 08:20
mr-x
Хорошо. Мне нравится.
obi1
Ничего себе. Нравится мне твой фотопочерк, вот хоть чего сделай
PointsXT 03-11-2005 08:59
Воспоминания о будущем
Izhevsky 03-11-2005 21:06
quote:
Originally posted by obi1:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000066/66192.jpg][/URL]
Последняя фотка напоминает кого-нибудь из битлов в середине 60-х.
Mr D 03-11-2005 21:52
Портрет сестры незнакомки
Mr D 03-11-2005 22:10
Кошаки у меня лучше выходят
TECH 03-11-2005 22:41
Подозрение...
Mr D 03-11-2005 22:44
Серега, МТИ
Izhevsky 04-11-2005 15:24
В Экспоцентре
builder 04-11-2005 16:24
"семечки"
Поругайте...
Izhevsky 08-11-2005 18:23
obi1 молодец! Классно.
Авоська 12-11-2005 02:54
я не профессионал! это, впрочем, невооружённым глазом знатокам видно. оттого услышать комментарии ещё интереснее!
Авоська 12-11-2005 02:56
насколько можно назвать это портретом, тоже не знаю..
SK 12-11-2005 12:25
Хороший портрет, хотя и несколько на монтаж похоже, ибо подсвеченный вспышкой портретируемый оторван от фона.
sysadm 12-11-2005 13:28
имхо, мощность вспышки поменьше бы ... а еще камеру чуть правее, и небольшой наклон влево, чтобы колонна немного вправо наклонена была ... в общем, нравится
Urry 12-11-2005 13:43
Ракурс забавный. Кстати, читал где-то, что в кино злодеям лицо снизу подсвечивают, чтобы страшнее смотрелись
sysadm 12-11-2005 22:44
quote:
Originally posted by Urry:
Кстати, читал где-то, что в кино злодеям лицо снизу подсвечивают, чтобы страшнее смотрелись
только точка съемки не совпадает с источником света
Joshua 12-11-2005 22:49
quote:
Originally posted by Mr D:
Осенний портрет
Зло конечно, но я бы его назвал "своим ходом"
Urry 13-11-2005 11:25
quote:
Originally posted by sysadm:
только точка съемки не совпадает с источником света
О! Будем знать. Спасибо.
dkaf 13-11-2005 14:12
не судите строго, попытка номер 1
VD 13-11-2005 14:39
а где фокус то?
и размер изображения можно было уменьшить - а то интерполировано как то , аж до квадратиков.
ЗЫ это еще очевидная и очень скромная критика ...
а щас польется от МЕГАКРИТИКОВ.
hexus 13-11-2005 14:57
А че, забавная стилизация.
Авоська 13-11-2005 17:42
спасибо! эх, поражаюсь! вы как, самостоятельно все учились и учитесь чудесам фотографии? или с мастерами (учителями) профессионалами?
Авоська 13-11-2005 17:47
тут всё не так: ноги непонятно чьи отовсюду торчат,... да полно недочётов.. кадрировать не умею. но вот поделиться этой историей контрастов очень захотелось! маленький ребёнок и БОЛЬШОЕ мороженое!
Авоська 13-11-2005 17:50
каких трудов мне стоило объяснить матери этого незнакомого дитя, что ничего страшного не станет, если я его "из фоторужья щёлкну"..
sysadm 13-11-2005 18:12
quote:
Originally posted by dkaf:
не судите строго, попытка номер 1
При первом взгляде понравилось, при втором стало "что-то не то". Наверное тут надо глаза или как-то лучше показать, или совсем убрать. Но оригинально получилось
VD 13-11-2005 18:36
мда .... коменты ... очень странные
NAB 14-11-2005 12:06
случайный портрет ...
Pentaxist 14-11-2005 12:53
Нефига себе случайный!!! Случайно такое не снимешь! Неужели по улице Такой ходил?
PS Фактурно. Люблю фактурность!!!
NAB 14-11-2005 01:02
случайный в смысле я его не ставил! Именно из-за фактуры и выложыл знал что тебе понравится
Pentaxist 14-11-2005 01:16
Спасибо, уважил
Urry 14-11-2005 08:11
quote:
Originally posted by dkaf:
не судите строго, попытка номер 1
Не нравится мне, когда очки пополам глаз режут. А так ничего себе
Urry 14-11-2005 08:11
quote:
Originally posted by NAB:
случайный портрет ...
Хорошо.
bobs 16-11-2005 20:53
Портрет в отражении
Pentaxist 16-11-2005 21:43
quote:
Originally posted by bobs:
Портрет в отражении
Слишком много фотографий и отражений в них, а "то самое" отражение теряется и не сразу находится.
bobs 17-11-2005 21:33
Попытка высокого ключа
Urry 18-11-2005 08:23
Имхо, для снимка в высоком ключе смаз не обязателен, а контраст - таки да...
Edvard 20-11-2005 21:21
Обещал Hexusu продемонстрировать Fuji press 800.Решил вставить фото сюда.1-со вспышкой в Филармонии.2,3-Аксион.4,5-драмтеатр.
Edvard 20-11-2005 21:47
Сын напортачил-загрузил не правильно.Нижний Трофимов должен быть третьим.
Pentaxist 20-11-2005 21:48
Хм... Я тоже хочу Fuji press 800!!!
Edvard, экспонируешь по номиналу?
Pentaxist 20-11-2005 21:54
quote:
Originally posted by Edvard:
Сын напортачил-загрузил не правильно.Нижний Трофимов должен быть третьим.
Если нажмешь на кнопку Edit (с карандашём) над сообщением, то сможешь пронумеровать или назвать каждую фотографию. Будет легче ссылаться на них. А если поднапрячься, то и поменять местами фотографии можно.
Edvard 20-11-2005 22:00
Да.1-приоритет выдержки 1/90,диафрагма 5,6,фокусное 300мм.Трофимов-приоритет диафрагмы 5,6,выдержка 1/60,фокусное 200мм.Карцев-приоритет диафрагмы 5,6,выдержка 1/20,фокусное примерно140-160.
Кстати,так и не поняли,как правильно сжать.
Pentaxist 20-11-2005 22:11
Расслабься, эти у тебя уже сжаты. Посмотри персональные сообщения (нажми на "Р.М." в верхней части этогй странички)
hexus 21-11-2005 12:16
Эдвард, скажу по-секрету - вспышка при освещении совсем не участвовала %) Кроме самого верхнего. Ну и вполне при нормальном освещении и данных параметрах ее хватает. Судя по виду - зерно не отличается от 1600 %)
Edvard 21-11-2005 12:33
У меня так и написано-1 со вспышкой(поэтому приоритет диафрагмы изначально ставил-еще Canon 300v использовал с синхронизацией на1/90.А по зерну-на твоих его очень хорошо видно,возможно из-за недодержки.Вполне допускаю,что 1600 при нормальной экспозиции в норме.Посмотреть бы твои дневные фото не на компе,легче было бы сделать выводы.
hexus 21-11-2005 12:38
Я их так и не печатал %)
hexus 21-11-2005 12:41
Ваша очередь критиковать мои творения %)
Опять не гламур, а вовсе даже тестирование новой техники, и пары объективов %)
Невеста Че
(без названия)
Кажется, кто-то опять сорвался с карусели...
NAB 21-11-2005 01:07
1и3 можно рассматривать только как тестирование техники 2 уже лучше
Edvard 21-11-2005 01:22
У 2 еще правую часть отодвинуть от края кадра,а то как будто прилипла к нему.И по моему верха через чур.
bobs 21-11-2005 08:43
hexus:
Мяхкий такой объективчик. Портретник?
Urry 21-11-2005 09:18
3-я - Сестры-вишенки (головы дуга колеса соединяет
)SK 21-11-2005 09:42
БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.
Pentaxist 21-11-2005 10:11
quote:
Originally posted by NAB:
1и3 можно рассматривать только как тестирование техники 2 уже лучше
Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.
PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.
hexus 21-11-2005 13:19
quote:
Originally posted by bobs:
hexus:
Мяхкий такой объективчик. Портретник?
На первых двух - pentax 28-70/4
На последней - сигма 80-200/3.5-4.
Все снималось на открытой дырке (1. мне были интересны экстремальные условия, 2. свет не позволял закрыть, и так получилось с легкой недодержкой..)
В общем - мне понравилось, хотя сигма на открытой дыре - мыльновата.
hexus 21-11-2005 13:23
quote:
Originally posted by SK:
БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.
Потому как диафрагма открыта. Прикрою, посмотрим, какой рисунок получится %) Получился реальный софт эффект - просто мягкий задний план.
hexus 21-11-2005 13:25
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.
PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.
1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.
2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.
SK 21-11-2005 13:28
Прикрытие диафрагмы приведет к ещё более жесткому заднику. В общем не портретники это.
Starky 21-11-2005 13:45
На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)
NAB 21-11-2005 18:09
quote:
Originally posted by hexus:
1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.
2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.
хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича
hexus 21-11-2005 19:47
quote:
Originally posted by Starky:
На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)
Замерзла %)
hexus 21-11-2005 19:53
quote:
Originally posted by NAB:
хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича
Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)
PS Спасибо всем за отзывы, для себя-то я определился %)
bobs 21-11-2005 20:25
hexus:
Поделись и с нами своими выводами, а то тоже стоит вопрос выбора штатного объектива.
Starky 21-11-2005 20:35
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.
NAB 21-11-2005 22:21
quote:
Originally posted by hexus:
Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)
Ну извини не знал, что г-но так может тебя обидеть, интересно а если все такие обидчивые будут?
Edvard 21-11-2005 22:31
Извиняюсь,опять что-то не так с размерами вышло.
NAB,по-моему я тебя раньше на концертах видел.Если да,то как ты оцениваешь мои концертные фото?В принципе от других готов тоже выслушать мнения.
NAB 21-11-2005 23:12
наверно меня, и сейчас можешь увидеть
подходи буду рад пообщаться! На самом деле на концертах снимать очень сложно и просто одновременно.Просто потому что не надо просить позировать и свет выставлять (хотя тут тоже свои проблемы) все остальное сложно
из твоей серии удачная на мой взгляд только последняя, первая зря вспышку использовал, предпоследние три живинькие, но пересвет на лице лучше в таком случае камеру настраивать по лицу а потом в шопе вытягивать.
Pentaxist 21-11-2005 23:24
quote:
Originally posted by Starky:
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.
Ничего ты не понимаешь в фотографии Это фишка афтара 
Edvard 21-11-2005 23:29
NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.
Pentaxist 21-11-2005 23:29
Edvard
Первая. Суровый молодой человек! (Тот самый антихакер?)
Больше вторая понравилась, но хочется руки видеть.
Третья. Фон слишком рябой. Внимание на себя перетягивает.
Russ 21-11-2005 23:30
quote:
Originally posted by Edvard:
NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.
Ба, знакомые всё лица! не знал, не знал...
NAB 21-11-2005 23:38
да второй неплохо вертикально бы его!
maxnew 21-11-2005 23:58
в семейный альбом и только
кроме "аналогового очарования" ничего в этих фотках нет.
Edvard 22-11-2005 12:15
Даже спорить не буду.Туда и снимал.Но как человек на форуме новый должен я с чего то начать.
Edvard 22-11-2005 12:26
Pentaxist:1-он самый,только без очков он намного приветливей.2-тогда я еще не умел замечать такие "мелочи",да и думать времени не было,ему еще года не было,дольше минуты на месте не сидел.3-согласен,но мне все равно нравится,сознательно так снимал.
NAB:по 2 немного уже объяснил.Потом тоже думал над вертикальным кадром,мне кажется пространство потеряется,взгляд у него,как у летчика.
NAB 22-11-2005 12:43
тоже правда
Urry 22-11-2005 08:10
Edvard
Третью я в Леоне видел, если не ошибаюсь. На конкурс ты ее выставил, так? Там еще есть подобных фотографий, мне нравятся
bobs 22-11-2005 08:21
Edvard:
Тоже добавлю тока про 2, ядовито-зеленый цвет фона не нравится, я бы приглушил его.
тим 22-11-2005 10:00
попробовал "окрасивить" фотку. фотка была случайная, с кухонным фоном, просто взгляд понравился. Запинывайте, чего не так сделал
Edvard 22-11-2005 11:18
Urry:в Леоне навыставлял два десятка,там и 2 есть.Постепенно лучшие буду выставлять на форум-времени много занимает мотаться в Леон сканировать.
Bobs:c фотошопом еще не работал,но займусь,пока дети не особо дают,на форум урывками то заскакиваю.
ТИМ:взгляд бы мимо объектива отвести и, может быть,не такой хищный сделать,а так мне нравится.
тим 22-11-2005 11:38
не мог я взгляд отвести,не специально снимал,просто вспышку проверял, зашел на кухню, говорю: "Глянь на меня!" и снял.
NAB 22-11-2005 13:06
не тим не катит не та не другая
первая эксперемент в фотошопе 3-
вторая тест вспышки 4 (свет для вспышки хорошо лег )
бери девушку и на природу! должна хорошо получится
Aga 22-11-2005 22:15
А
Aga 22-11-2005 22:17
В лайт зон
Edvard 22-11-2005 23:37
quote:
Originally posted by Aga:
А
Да...
Edvard 22-11-2005 23:40
quote:
Originally posted by Aga:
В лайт зон
Немногословная подсказка
тим 23-11-2005 08:49
Лайт зон нам не светит в ближайшее время.
Если объектив опустить ниже, то будет видно 37 недель
noodles 24-11-2005 12:21
face_off
S3 24-11-2005 07:33
пыхой-то зачем в него?
SK 24-11-2005 09:19
quote:
Originally posted by noodles:
[B]face_off
Грубо сработано.
BeS 24-11-2005 14:03
Привидение
Nickkot 24-11-2005 14:20
Щука? Малевич блин.
SK 24-11-2005 14:25
Темно как у негра где?
Pentaxist 24-11-2005 14:32
quote:
Originally posted by Nickkot:
Щука? Малевич блин.
Ну да, нечто среднее между "Щукой" и "Квадратом".