Поступил ещё проще, распечатал сразу с паспорту. ОБщий размер файла 20*30, а сам снимок сделал 15*20. Паспорту как раз выбрал белого цвета. Получилось вполне съедобно для домашнего применения. Четкости только не хватило. Чуток. Печатал примерно вот такой вариант (рамочка деревянная цвет в фотожопе так и не смог подобрать приличный). Что делать с руками так и не придумал. Послушался совета Dkaf-а.
Излишняя резкость портету ни к чему, в большинстве случаев
А теперь для себя сделай также, но ч/б .Восточный мотив.
Скорее...банный,но хорошо...
Ну, уж какой реквизит под рукой был.
Спасибо.
Нра. Хотя и что-то слегка беспокоит %)
прикольно
mr-x
Хорошо. Мне нравится.
obi1
Ничего себе. Нравится мне твой фотопочерк, вот хоть чего сделай
Воспоминания о будущем
quote:
Originally posted by obi1:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000066/66192.jpg][/URL]
Последняя фотка напоминает кого-нибудь из битлов в середине 60-х.
Портрет сестры незнакомки
Кошаки у меня лучше выходят
Подозрение...
Серега, МТИ
В Экспоцентре
"семечки"
Поругайте...
Говно %)
to Mr D: профили и дагеротипы - это не всегда гуд... всё же лучше с обоими глазами...
to builder: и вправду полный бред, вызывает отвращение... неужели такого эффекта хотелось добиться?
to izhevsky: полная ботва, начиная с того, что Вы даже не удосужились выправить горизонт (отровенное неуважение к зрителям), во-вторых убогость центральной композиции, в-ретьих полное отсутсвие смысла... кака-то ж.. с глазами...
to TECH: неадекватный кадр и название, ощущение, что он собрался отлить на колесо автобуса, ну и чем мотивирована композиция непонятно, очевидно, тем, что автор не вкурсе про золотое сечение и ему полезно заглянуть в FAQ...
Чё Делать?
Фото Удалено из-за Отсутствия Советов.
Прошу не открывать её полностью тем, кому не нужно, ибо размер её 6,4 Мб.
Идти к дерматологу, вероятно? %)
подобные фото стоит публиковать со словами тестирование чего-нибудь, а как портрет - это просто технический брак...
.
Убито.
quote:
Originally posted by ae:
to Mr D: профили и дагеротипы - это не всегда гуд... всё же лучше с обоими глазами...to izhevsky: полная ботва, начиная с того, что Вы даже не удосужились выправить горизонт (отровенное неуважение к зрителям), во-вторых убогость центральной композиции, в-ретьих полное отсутсвие смысла... кака-то ж.. с глазами...
Cпасибо
Urry, будь любезен, убей етот портрет) не фотогеничен я, не люблю я смотерть на свою морду!!!!)))
Прикольно %) Не родственник Джеки Чана? %))
А похож...
Еще портретик (не дагеротип)
А при чем тут дагеротип?
quote:
Originally posted by madmax:
А при чем тут дагеротип?
Почитай выше. Ае применил этот термин при описании одной из работ Mr.D
ЗЫ Я тоже в непонятках.
Осенний портрет
Посмертный %)
"Еще портретик" вроде ниче, а вроде что-напрягает, типа НПУ.
quote:
Originally posted by hexus:
"Еще портретик" вроде ниче, а вроде что-напрягает, типа НПУ.
Может колосок в правом нижнем углу излишне активен?
Да, без него было бы значительно лучше..Яркий участок получается и притягивает внимание.
И тем не менее, правый нижний колосок очень даже в тему, но был бы он ещё чуть ниже! В паре с левым верхним неплохо обрамляли бы портрет.
Колосок не то, что бы активен, но аккурат рубит голову, что сам НПУ просто исчезает..
quote:
Originally posted by Mr D:
Еще портретик (не дагеротип)
А мне нравится.
Практикуемся портретами:-)
quote:
Originally posted by Aiden:
Практикуемся портретами:-)
Рука на переднем плане кажется неестественно большой. Надо было тогда ее из резкости вывести, что-ли... А в остальном - ничего себе Щастье Люцию так снимал у кирпичной стенки - тоже там по поводу руки ругали...
Мм, помню помню, руку, попробую заблюрить)
o!
все очень хорошие,вы молодцы
obi1 молодец! Классно.
я не профессионал! это, впрочем, невооружённым глазом знатокам видно. оттого услышать комментарии ещё интереснее!
насколько можно назвать это портретом, тоже не знаю..
Хороший портрет, хотя и несколько на монтаж похоже, ибо подсвеченный вспышкой портретируемый оторван от фона.
имхо, мощность вспышки поменьше бы ... а еще камеру чуть правее, и небольшой наклон влево, чтобы колонна немного вправо наклонена была ... в общем, нравится
Ракурс забавный. Кстати, читал где-то, что в кино злодеям лицо снизу подсвечивают, чтобы страшнее смотрелись
quote:
Originally posted by Urry:
Кстати, читал где-то, что в кино злодеям лицо снизу подсвечивают, чтобы страшнее смотрелись
только точка съемки не совпадает с источником света
quote:
Originally posted by Mr D:
Осенний портрет
Зло конечно, но я бы его назвал "своим ходом"
quote:
Originally posted by sysadm:
только точка съемки не совпадает с источником света
О! Будем знать. Спасибо.
не судите строго, попытка номер 1
а где фокус то?
и размер изображения можно было уменьшить - а то интерполировано как то , аж до квадратиков.
ЗЫ это еще очевидная и очень скромная критика ...
а щас польется от МЕГАКРИТИКОВ.
А че, забавная стилизация.
спасибо! эх, поражаюсь! вы как, самостоятельно все учились и учитесь чудесам фотографии? или с мастерами (учителями) профессионалами?
тут всё не так: ноги непонятно чьи отовсюду торчат,... да полно недочётов.. кадрировать не умею. но вот поделиться этой историей контрастов очень захотелось! маленький ребёнок и БОЛЬШОЕ мороженое!
каких трудов мне стоило объяснить матери этого незнакомого дитя, что ничего страшного не станет, если я его "из фоторужья щёлкну"..
quote:
Originally posted by dkaf:
не судите строго, попытка номер 1
При первом взгляде понравилось, при втором стало "что-то не то". Наверное тут надо глаза или как-то лучше показать, или совсем убрать. Но оригинально получилось
мда .... коменты ... очень странные
случайный портрет ...
Нефига себе случайный!!! Случайно такое не снимешь! Неужели по улице Такой ходил?
PS Фактурно. Люблю фактурность!!!
случайный в смысле я его не ставил! Именно из-за фактуры и выложыл знал что тебе понравится
Спасибо, уважил
quote:
Originally posted by dkaf:
не судите строго, попытка номер 1
Не нравится мне, когда очки пополам глаз режут. А так ничего себе
quote:
Originally posted by NAB:
случайный портрет ...
Хорошо.
Портрет в отражении
quote:
Originally posted by bobs:
Портрет в отражении
Слишком много фотографий и отражений в них, а "то самое" отражение теряется и не сразу находится.
Попытка высокого ключа
Имхо, для снимка в высоком ключе смаз не обязателен, а контраст - таки да...
Обещал Hexusu продемонстрировать Fuji press 800.Решил вставить фото сюда.1-со вспышкой в Филармонии.2,3-Аксион.4,5-драмтеатр.
Сын напортачил-загрузил не правильно.Нижний Трофимов должен быть третьим.
Хм... Я тоже хочу Fuji press 800!!!
Edvard, экспонируешь по номиналу?
quote:
Originally posted by Edvard:
Сын напортачил-загрузил не правильно.Нижний Трофимов должен быть третьим.
Если нажмешь на кнопку Edit (с карандашём) над сообщением, то сможешь пронумеровать или назвать каждую фотографию. Будет легче ссылаться на них. А если поднапрячься, то и поменять местами фотографии можно.
Да.1-приоритет выдержки 1/90,диафрагма 5,6,фокусное 300мм.Трофимов-приоритет диафрагмы 5,6,выдержка 1/60,фокусное 200мм.Карцев-приоритет диафрагмы 5,6,выдержка 1/20,фокусное примерно140-160.
Кстати,так и не поняли,как правильно сжать.
Расслабься, эти у тебя уже сжаты. Посмотри персональные сообщения (нажми на "Р.М." в верхней части этогй странички)
Эдвард, скажу по-секрету - вспышка при освещении совсем не участвовала %) Кроме самого верхнего. Ну и вполне при нормальном освещении и данных параметрах ее хватает. Судя по виду - зерно не отличается от 1600 %)
У меня так и написано-1 со вспышкой(поэтому приоритет диафрагмы изначально ставил-еще Canon 300v использовал с синхронизацией на1/90.А по зерну-на твоих его очень хорошо видно,возможно из-за недодержки.Вполне допускаю,что 1600 при нормальной экспозиции в норме.Посмотреть бы твои дневные фото не на компе,легче было бы сделать выводы.
Я их так и не печатал %)
Ваша очередь критиковать мои творения %)
Опять не гламур, а вовсе даже тестирование новой техники, и пары объективов %)
Невеста Че
(без названия)
Кажется, кто-то опять сорвался с карусели...
1и3 можно рассматривать только как тестирование техники 2 уже лучше
У 2 еще правую часть отодвинуть от края кадра,а то как будто прилипла к нему.И по моему верха через чур.
hexus:
Мяхкий такой объективчик. Портретник?
3-я - Сестры-вишенки (головы дуга колеса соединяет
)БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.
quote:
Originally posted by NAB:
1и3 можно рассматривать только как тестирование техники 2 уже лучше
Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.
PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.
quote:
Originally posted by bobs:
hexus:
Мяхкий такой объективчик. Портретник?
На первых двух - pentax 28-70/4
На последней - сигма 80-200/3.5-4.
Все снималось на открытой дырке (1. мне были интересны экстремальные условия, 2. свет не позволял закрыть, и так получилось с легкой недодержкой..)
В общем - мне понравилось, хотя сигма на открытой дыре - мыльновата.
quote:
Originally posted by SK:
БОКЕ неприятое. Вроде и не двоит, но и не мажет как надо, всё пятнами получается.
Потому как диафрагма открыта. Прикрою, посмотрим, какой рисунок получится %) Получился реальный софт эффект - просто мягкий задний план.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Полностью соглачен, но на второй голова модели случайно или нет, но оказалась в центре кадра. Справа перегружено, а слева свободно.
PS Все фотки надо чистить от мусора налипшего на плёнку.
1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.
2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.
Прикрытие диафрагмы приведет к ещё более жесткому заднику. В общем не портретники это.
На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)
quote:
Originally posted by hexus:
1. Не случайно. Уравновешивается светлым пятном сверху и темным - снизу. Вполне.
2. Пыль - это фишка такая. Чистится в большинстве случаев только лицо/тело... %) Не от лени, а от фишки.
хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича
quote:
Originally posted by Starky:
На первой фотке лицо у девушки синюшного оттенка.. Болеет? ;-)
Замерзла %)
quote:
Originally posted by NAB:
хексус критиковать умеешь, а вот критику слушать нет
если большинство говорит что гАвно значит гАвно, а не фича
Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)
PS Спасибо всем за отзывы, для себя-то я определился %)
hexus:
Поделись и с нами своими выводами, а то тоже стоит вопрос выбора штатного объектива.
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.
quote:
Originally posted by hexus:
Нуу... Некоторых я слушаю. Ты к ним не относишься %)
Ну извини не знал, что г-но так может тебя обидеть, интересно а если все такие обидчивые будут?
Извиняюсь,опять что-то не так с размерами вышло.
NAB,по-моему я тебя раньше на концертах видел.Если да,то как ты оцениваешь мои концертные фото?В принципе от других готов тоже выслушать мнения.
наверно меня, и сейчас можешь увидеть
подходи буду рад пообщаться! На самом деле на концертах снимать очень сложно и просто одновременно.Просто потому что не надо просить позировать и свет выставлять (хотя тут тоже свои проблемы) все остальное сложно
из твоей серии удачная на мой взгляд только последняя, первая зря вспышку использовал, предпоследние три живинькие, но пересвет на лице лучше в таком случае камеру настраивать по лицу а потом в шопе вытягивать.
quote:
Originally posted by Starky:
hexus, а фотошоп на что нам дан?
Кстати, на двух нижних определенно контраст занижен.
Ничего ты не понимаешь в фотографии Это фишка афтара 
NAB:на живых снимках такого пересвета нет,это так отсканировано.