
quote:
Originally posted by vania:
Иногда название даже мешает фотографии ))
Хм... Живопись также самодостаточный вид искусства, однако же названия давать там - в порядке вещей 
Ну если не название, то подпись над/под фотографией помогает зрителю. Я так жумаю. Подпись типа "." или "* * *" или "0479" зрителю помогает мало.
Под зрителем я имею в виду себя. Вот такой я незамысловатый человек - мне еще подписать надо, чтобы не запутался
Написано "портрет" - так и ищу портрет 
Кстати, напомню, что есть еще "жанр" - прошу проследовать
https://izhevsk.ru/forummessage/23/57036.html
оффтоп в жанре дисклеймера: у меня тон иногда бывает излишне категоричен - прошу простить
Все мои сообщения - не более чем скромное имхо начинающего фотографа, критика и зрителя 
quote:
Originally posted by Urry:
Хм... Живопись также самодостаточный вид искусства, однако же названия давать там - в порядке вещей
Ну если не название, то подпись над/под фотографией помогает зрителю. Я так жумаю. Подпись типа "." или "* * *" или "0479" зрителю помогает мало.
Под зрителем я имею в виду себя. Вот такой я незамысловатый человек - мне еще подписать надо, чтобы не запутался
Написано "портрет" - так и ищу портрет
Кстати, напомню, что есть еще "жанр" - прошу проследовать
https://izhevsk.ru/forummessage/23/57036.html
оффтоп в жанре дисклеймера: у меня тон иногда бывает излишне категоричен - прошу простить
Все мои сообщения - не более чем скромное имхо начинающего фотографа, критика и зрителя
Предлагаешь перенести туда???)
quote:
Originally posted by XuMuK:
Предлагаешь перенести туда???)
яроsлав'ский портрет - вполне в жанр пойдет
имхо

quote:
Originally posted by ae:
IMHO серьёзных косяков 3...
1. композиция (положения лица в кадре, рука, пустота)
2. свет (слишком тёмные глаза, хотя заметны попытки их проработать...)
3. фон (нафига он такой резкий тут? для подписи)
Согласен по всем пунктам. Будем работать.
Всем камрадам спасибо за конструктивную критику 
quote:
Originally posted by Urry:
Согласен по всем пунктам. Будем работать.
Всем камрадам спасибо за конструктивную критику
человека то не видно. а рука волосатущая 


спасибки -)

quote:
Originally posted by TimeKeeper:
тока не нано слов, типа "лажа" и т.п.
пожалуйста критикуйте так, чтобы я понял ошибки[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000046/46535.jpg][/URL]
Локтя в кадре не хватает и забор лишний. Попробуй фон размыть, что-ли. Ну или забор с помощью Dodge Tool высветлить, предварительно переведя снимок в ч/б и кадрировав поплотнее...
Все имхо, ничего личного.

quote:
Originally posted by vania:
Лучше бы научили человека фотографировать, а не работать в фотошопе ))
Есть мнение, что одно другому не мешает 
quote:
Originally posted by Эйден:
А это можно назвать портретом?
Имхо, можно. Вполне себе портрет - кадрировать можно сверху чуть поплотнее для соблюдения пропорций кадра 
quote:
Originally posted by Morion:
такой вот тип...
мб еще чего-нибудь сделать можно?
Буду рад послушать =)
quote:
Originally posted by hexus:
Готт ?1
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000046/46763.jpg][/URL]
ну никак не 1, а 249, там же ясно написано... 
quote:
Originally posted by ae:
ну никак не 1, а 249, там же ясно написано...
Завидую тебе. Ты хочть что-то понял, а я вот пыжусь и никак ничего не могу понять в этих Готтах...
quote:
Originally posted by max226:
... зацените,немного однотипные конечно...

quote:
Originally posted by vixen:
А такой?
Зум оптический у твоего аппарата есть? Если есть - пользуйся
Портреты лучше снимать на максимальном зуме - меньше геометрических (кажется, в фотографии это называется "перспективные") искажений. Где-то я краем глаза видел, что портретником может считаться объектив с фокусным расстоянием от 80 мм и далее (до 135, вроде) в 35 мм эквиваленте. Делайте выводы 
Все имхо, ничего личного. Прошу прощения, если где-то написал туфту 
Vixen, ну это гротеск. Отойдите подальше
Свежее
"Вишенка"
"Подражание старому журналу мод"
Ладно, снесу потом. видимо, не в кассу совсем
quote:
Originally posted by lyagushka:
А мне второя ЧБ тож понравилась, тока композиция малость не катит. Она словно в гору "карабкалась" и прилегла отдохнуть, а не на пляже лежит.
Так оно и есть, вроде. На кустики справа внизу обрати внимание - похоже это склон оврага или крутого берега
Отсканирую пленку - посмотрим, что можно сделать (это скан отпечатка 10х15)
А вообще пленкой отснятой скорее доволен, чем нет.
Долго только очень.
quote:
Originally posted by Щастье:
ЛадноАффатрский замысел был не оценен
"В кафе"Резкость на лице.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000047/47486.jpg][/URL]
Может быть я не прав, но второй вариант мне нравится больше, а автор всегда имеет право на свой вариант, ну а зритель только мнение.
а так хорошо
bobs:
Из теней вытягивал? Хочу правую руку, обе ноги или же более другой вариант кадрирования 
оба снимка (вишенка и в кафе)
мне вот не нравится задний план - он светлее переднего и "выпадает" из кадра. к тому же его слишком много, какую нагрузку он несет тут? как влияет на композицию?
quote:
Originally posted by S3:
а мне нравится, черт возьми
я про "в кафе"
в_чем_там_картошка_на_переднем_плане немножко заблюрить бы
Лучше "забурнить" если светлое 
Задний план в "кафе" - место для взгляда.
В "Вишенке" - хм, казалось в меру. Обмыслю.
quote:
Originally posted by ой:
Так оно и есть, вроде. На кустики справа внизу обрати внимание - похоже это склон оврага или крутого берега
Не знаю, как другим, но я когда смотрю на эту фотку у меня голова запрокидывается, слегка так, влево.
Косоглазием и тяжестью головы не страдаю. 
quote:
Originally posted by egorca 6x7:
На том берегу было бы лучше!

Шутку понял, смешно.
quote:
Originally posted by maxnew:
а небо в фотошопе выделено и насыщенность задрана? больно граница странная
Ага. Только не насыщенность, а гамма убрана.

quote:
Originally posted by Russ:
оцените, плиз.
"Наследник"
Внушает. Респект. Сильно.
- носочек такой пикантный ... только вот линоле(и)ум_совсем_не_в_тему ..но это если присматриватьсяпервая - о прическе забыли ... и поза имхо неудачная + вены на руках ... но если представить что это - девушка какого-нибудь рокера... то вполне ...
ч/б - NAB, в этой цвытовой гамме у тебя опять успех! - серьезно - без подЪЁ..
интересно что каждая из представ.фото ... - как/будто авторы разные ....
в общем девушка очень даже симпатичная ... странно что на первой фото она совсем другая .. короче - фотогеничная особа
мне понравилось - молодец!
отдельное спасибо - модели! очаровательная улыбка ...

Попробуй чуть осветлить, дерево еще осветлить, линию берега размыть блюром аккуратно.quote:
Originally posted by Aiden:
хех, вот моё, нечто похожее на портрет:-) взгляд понравился:-)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000048/48662.jpg][/URL]
немножко подсветить лицо надо было, у тебя же управление вспышкой есть,
а так urry все уже сказал

quote:
Originally posted by Aiden:
ммм, все понял, вобщем опять неудачно.
хотелось без вспышки, во избежания всяких бликов по лбу)
Да почему неудачно? Нормально все. Просто можно было лучше. Тем не менее, как уже неоднократно говорилось, лучшее - враг хорошего. Лучше можно всегда. В любом шедевре есть чего поправить 