quote:
Originally posted by XuMuK:
я пожалуй сюда пост сделаю, хоть это и репортаж тире папараци
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45061.jpg][/URL]
нравится и контраст нравится что то в этом есть у волосы неплохо сливаются с фоном опять таки несознательная но фишка молодец!
quote:
Originally posted by яроsлав:
вот это именно то что я хотел бы видеть в этом топике хороший портрет и вобще все портреты твои нравятся кроме последнего
quote:
Originally posted by NAB:
нравится и контраст нравится что то в этом есть у волосы неплохо сливаются с фоном опять таки несознательная но фишка молодец!
Почему несознательная?!? )
Сознательная недодержка
вот вариант с учетом критики
да, кстати это с тестов 20D+28-135IS USM пыха бортовая, компенсирована
исо 1600, ЧБ с красным фильтром
1 вариант больше нравится
неплохо для 1600
а вот мое
quote:
Originally posted by NAB:
вот это именно то что я хотел бы видеть в этом топике хороший портрет и вобще все портреты твои нравятся кроме последнего
а последний чем не угодил?
даже незнаю может слишком передний план выпирает этакий уголок для печати
quote:
Originally posted by NAB:
даже незнаю может слишком передний план выпирает этакий уголок для печати
ну мне например нравится ))
quote:
Originally posted by Urry:
bobs:
См PM
Мне нужен снимок на пруду компания с Петровичем и облаками.
bobs
Базара нЭт. Ща сделаем.
Лови в почту. Оригинал.quote:
Originally posted by NAB:
1 вариант больше нравится
неплохо для 1600
а вот мое
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000045/45148.jpg][/URL]
эт че дана борисова чтоль?
откуда ее вырыли то
quote:
Originally posted by NAB:
а вот мое
Пальцы отрезал. В ро... лицо пыхнул. Поза модели не совсем удачна, так как видно нижнее белье (ну, если показать его не входило в замысел снимка). То есть портрет интересен только с точки зрения изображения на нем столичной знаменитости. Имхо. Ничего личного.
портрет
quote:
Originally posted by Urry:
Пальцы отрезал. В ро... лицо пыхнул.
точно блин отрезал еще и рамкой залил да вапще зря я ее обработал!
контраст
quote:
Originally posted by яроsлав:
тени некравиво легли
quote:
Originally posted by sysadm:
контраст[/URL]
Хорошо. Фактурные граждане.
sysadm:
"контраст" - гуд, может только с контрастом поиграть, извини за каламбур
Мое мнение - только для семейного альбома.
мальчик лишний. мешает. отвлекает ))
нравится. и, мне кажется, снимок намного интереснее, чем бывают в семейных альбомах
Для портрета - неудачный ракурс и фон, в качестве комплиментарного портрета - тем более не катит по причине качественной проработки дефектов кожного покрова. Если это жанровый портрет - надо дать фотографии название.
Такое мое имхо, ничего личного
quote:
Originally posted by Urry:
Для портрета - неудачный ракурс и фон, в качестве комплиментарного портрета - тем более не катит по причине качественной проработки дефектов кожного покрова. Если это жанровый портрет - надо дать фотографии название.
Такое мое имхо, ничего личного
ракурс фон да, есть такое, мне нравится характером.
ну а дефекты кожного покрова - это наше все )))
в жопу обработку, если это не относится к коммерческой
фотографии. бытовой гламур скучен.
яроsлав
Еще раз - обработка зависит от жанра. Если это не комплиментарный портрет и не рекламное фото - не надо ретушировать кожу. Но надо определить НАЗВАНИЕМ, что портрет - жанровый. От этого зависит подход к восприятию, а, следовательно, и само восприятие. имхо.
:/ типа того?
Взгляд уходит на платье - (Немного скадрируй, убери низ) и левый пересвет слил контур с фоном.
quote:
Originally posted by Urry:
яроsлав
Еще раз - обработка зависит от жанра. Если это не комплиментарный портрет и не рекламное фото - не надо ретушировать кожу. Но надо определить НАЗВАНИЕМ, что портрет - жанровый. От этого зависит подход к восприятию, а, следовательно, и само восприятие. имхо.
Я считаю, что фотография не должна иметь названия. Фотография вполне самобостаточный вид искусства.
Ч/Б вариант очень понравился
quote:
Originally posted by XuMuK:
Я считаю, что фотография не должна иметь названия. Фотография вполне самобостаточный вид искусства.
Иногда название даже мешает фотографии ))
'Кожный покров', выражение лица, взгляд, платье, забор, дорога... все это создает фотографию. Она должна быть цветной.
Да, ракурс удачный, фон тоже. Потому что это не постановочный портрет.
ну давайте критику
ЧБ вариант намного выразительнее, но имеет явные недостатки: недостаточно место над головой (вообще голова не очень хорошо проработана на мой всзгляд), соответсвенно, глаза получатся в верхней черверти, а не трети,а лучше в треть их померстить, ну и заборчик придавить как-то, а то из головы торчит рог... IMHO, очень сложно снять хороший портрет (именно портрет, а не жанр и не репортаж) в полувых условиях без специальной подготовики (расстановки), конечно, иногда получается, но чаще всего скатывается в бытовуху...
to ХиМиК: а ты уверен, что это нужно критиковать? вроде как "всё плохо" совсем, тем более вразделе портрет... и голово отрезана и не наместе и композиция более чем спорная... может быть ты скажешь, чего этой фоткой хотел сказать?
и ещё относительно техники последнего снимка: вспышка на солнце - это всегда хорошо, но вот лишние объектиы (в данном случае правая рука модели) надо затенять дабы не искажать восприятие, здесь она явно "торчит"...
XuMuK
Глаза хочется на портрете видеть.
quote:
Originally posted by vania:
Иногда название даже мешает фотографии ))
Хм... Живопись также самодостаточный вид искусства, однако же названия давать там - в порядке вещей
Ну если не название, то подпись над/под фотографией помогает зрителю. Я так жумаю. Подпись типа "." или "* * *" или "0479" зрителю помогает мало.
Под зрителем я имею в виду себя. Вот такой я незамысловатый человек - мне еще подписать надо, чтобы не запутался Написано "портрет" - так и ищу портрет
Кстати, напомню, что есть еще "жанр" - прошу проследовать https://izhevsk.ru/forummessage/23/57036.html
оффтоп в жанре дисклеймера: у меня тон иногда бывает излишне категоричен - прошу простить Все мои сообщения - не более чем скромное имхо начинающего фотографа, критика и зрителя
quote:
Originally posted by Urry:
Хм... Живопись также самодостаточный вид искусства, однако же названия давать там - в порядке вещей
Ну если не название, то подпись над/под фотографией помогает зрителю. Я так жумаю. Подпись типа "." или "* * *" или "0479" зрителю помогает мало.
Под зрителем я имею в виду себя. Вот такой я незамысловатый человек - мне еще подписать надо, чтобы не запутался
Кстати, напомню, что есть еще "жанр" - прошу проследовать
оффтоп в жанре дисклеймера: у меня тон иногда бывает излишне категоричен - прошу простить
Предлагаешь перенести туда???)
quote:
Originally posted by XuMuK:
Предлагаешь перенести туда???)
яроsлав'ский портрет - вполне в жанр пойдет имхо
Обратно коллега. Пыталась позировать
А я при этом пытался снимать
плохо позировала
руки нет
стена есть
))
а стена специяльно - чтобы подпись вставить %)))
IMHO серьёзных косяков 3...
1. композиция (положения лица в кадре, рука, пустота)
2. свет (слишком тёмные глаза, хотя заметны попытки их проработать...)
3. фон (нафига он такой резкий тут? для подписи)
а я считаю Ярослав молодец. такую конфетку сделал из такого ужасного кадра.
quote:
Originally posted by ae:
IMHO серьёзных косяков 3...
1. композиция (положения лица в кадре, рука, пустота)
2. свет (слишком тёмные глаза, хотя заметны попытки их проработать...)
3. фон (нафига он такой резкий тут? для подписи)
Согласен по всем пунктам. Будем работать. Всем камрадам спасибо за конструктивную критику
quote:
Originally posted by Urry:
Согласен по всем пунктам. Будем работать.
еще бы к критике свои шедевры прилагали!
вот несколько кадров с дня открытых дверей в Дзержинце:
на последнем кадре ребенка жалко. такое ощущение что он в лапах медведя
человека то не видно. а рука волосатущая Самая терпеливая фотомодель...
Причем страшно довольная =)
ае, зачем на первой слева отрезано полголовы фигуры?
Morion, чертовски симпатично =)
ну можно и добавить, но тогда страдает композиция, в оригинальном кадре "всё есть"...
Случайный такой портрет
имхо хорошо, только нужно, наверное, что-то сделать с правой рукой (на фото, не со своей, конечно =)) и со столбом
S3
Столб, вроде, достаточно размыт. Правая рука вся в кадре (что не закрыто одеждой, на ней висящей). Одежды побольше этой розовой в кадр дать?
Да нормально!Соврвумен на соврулице!Мне нравится!
egorca 6x7
спасибо на добром слове
мне показалось, лучше добавить курточку
хотя потом подумал, что это добавит пустоты слева, что не гут для кадра, поэтому лучше оставить так
тока не нано слов, типа "лажа" и т.п.
пожалуйста критикуйте так, чтобы я понял ошибки
из головы прутья торчат блик на лице очки темные не в тему локоть обрезал...
кадр явно постановочный можно было поэксперементировать с моделью
это все мое ИМХО у кого то может другие мнения так что не растраивайся!
кадр как раз не постановочный, он не позировал -)
блик, ет который на лбу??
спасибки -)
кажется я знаю этого парня на фотке
про фоту: темновато как-то, мне кажется.
Да и вообще все неправильно... рука откуда-то растет... Может это не рука? %)
quote:
Originally posted by TimeKeeper:
тока не нано слов, типа "лажа" и т.п.
пожалуйста критикуйте так, чтобы я понял ошибки[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000046/46535.jpg][/URL]
Локтя в кадре не хватает и забор лишний. Попробуй фон размыть, что-ли. Ну или забор с помощью Dodge Tool высветлить, предварительно переведя снимок в ч/б и кадрировав поплотнее...
Все имхо, ничего личного.
е-еех, сино не бейте -)
чуть лучше, только осветлить не мешает
-)
Ну... Типа того, ага
спасибки за курс обучения -)
Лучше бы научили человека фотографировать, а не работать в фотошопе ))
А это можно назвать портретом?
quote:
Originally posted by vania:
Лучше бы научили человека фотографировать, а не работать в фотошопе ))
Есть мнение, что одно другому не мешает
quote:
Originally posted by Эйден:
А это можно назвать портретом?
Имхо, можно. Вполне себе портрет - кадрировать можно сверху чуть поплотнее для соблюдения пропорций кадра
2Urry фенкс, спасибо.
Больше ничего не добавишь кроме как кадрирования?:-)
такой вот тип...
Готт ?1
Готт #2
quote:
Originally posted by Morion:
такой вот тип...
Я бы подрезал снизу по самое топорище и справа убрал лишнее пространство.
так примерно?
мб еще чего-нибудь сделать можно?
Буду рад послушать =)
quote:
Originally posted by hexus:
Готт ?1
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000046/46763.jpg][/URL]
ну никак не 1, а 249, там же ясно написано...
quote:
Originally posted by ae:
ну никак не 1, а 249, там же ясно написано...
Завидую тебе. Ты хочть что-то понял, а я вот пыжусь и никак ничего не могу понять в этих Готтах...
неа, в готтах я точно ничего не смыслю, равно как и не понял прелести этих фото, но вот про номер там всё просто и понятно, он же у неё над головой написан, а во втором случае из головы ветка торчит...
эти готты из приколов сюда попали?во всяком случае ?2 - точно
Вчера снял на работе. Увидел, схватил камеру - хорошо, на столе лежала.
Originally posted by Щастье:
Вчера снял на работе. Увидел, схватил камеру - хорошо, на столе лежала.
Приятная зарисовка...лежбище камер-полезная вещь.
в отпуске я побывал в области в Ульяновской зацените,немного однотипные конечно...
quote:
Originally posted by max226:
... зацените,немного однотипные конечно...
Ага, разнообразием не блещете. В меня только ЧБ залезли, особенно вторая.
предпоследняя неплохо
А мне второя ЧБ тож понравилась, тока композиция малость не катит. Она словно в гору "карабкалась" и прилегла отдохнуть, а не на пляже лежит.
А вот портрет моего сына. Хотелось бы мнение узнать
quote:
Originally posted by vixen:
А такой?
Зум оптический у твоего аппарата есть? Если есть - пользуйся Портреты лучше снимать на максимальном зуме - меньше геометрических (кажется, в фотографии это называется "перспективные") искажений. Где-то я краем глаза видел, что портретником может считаться объектив с фокусным расстоянием от 80 мм и далее (до 135, вроде) в 35 мм эквиваленте. Делайте выводы
Все имхо, ничего личного. Прошу прощения, если где-то написал туфту
Capitan, вроде как картинки перенасыщены, или мне кажется?
Vixen, ну это гротеск. Отойдите подальше
Свежее
"Вишенка"
"Подражание старому журналу мод"
"Вишенка" - интересно
"Подражание" - всем снимок хорош. Но где же ноги?
Ноги были не в стиле.
К сожалению.
Ладно, снесу потом. видимо, не в кассу совсем
Щастье:
"Вишенка" - хоть вишенка и главный персонаж, но мне лично хочется видеть лицо в фокусе.
"Подражание старому журналу мод" - ноги хочу.
Ладно
Аффатрский замысел был не оценен 
"В кафе"
Резкость на лице.
а мне нравится, черт возьми
я про "в кафе"
хотя по контуру лица имхо не супергут получилось и в_чем_там_картошка_на_переднем_плане немножко заблюрить бы, а то кривая светлая очень и в глаза бросается
quote:
Originally posted by lyagushka:
А мне второя ЧБ тож понравилась, тока композиция малость не катит. Она словно в гору "карабкалась" и прилегла отдохнуть, а не на пляже лежит.
Так оно и есть, вроде. На кустики справа внизу обрати внимание - похоже это склон оврага или крутого берега
S3, спасибо
Отсканирую пленку - посмотрим, что можно сделать (это скан отпечатка 10х15)
А вообще пленкой отснятой скорее доволен, чем нет.
Долго только очень.
quote:
Originally posted by Щастье:
ЛадноАффатрский замысел был не оценен
"В кафе"Резкость на лице.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000047/47486.jpg][/URL]
Может быть я не прав, но второй вариант мне нравится больше, а автор всегда имеет право на свой вариант, ну а зритель только мнение.