Фотоработы

Портреты-2

XuMuK 20-05-2005 11:19

quote:
Originally posted by Pentaxist:
XuMuK, а чем он тебе не нравится?

улыбка неподдельная, взгляд игривый

Urry 20-05-2005 11:37

quote:
Originally posted by XuMuK:

улыбка неподдельная, взгляд игривый


У варианта кадрирования?

Pentaxist 20-05-2005 12:17

Мы же обсуждаем два варианта кадрирования одного снимка. Вроде улыбка должна быть одинаковой...
hexus 20-05-2005 12:37

А меня напрягает химиковская фотка. Фон отвлекает ужасно. По канонам он должен быть темнее, чем самые света акцента (кроме исключений).
XuMuK 20-05-2005 13:06

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Мы же обсуждаем два варианта кадрирования одного снимка. Вроде улыбка должна быть одинаковой...

неправильно понял
я вообще люблю горизонтальное кадрирование при портретах
есть пространство

Pentaxist 20-05-2005 13:08

Втом то и дело! Фон отвлекает. В горизонтальном варианте его слишком много и он не несёт ни какой нагрузки, кроме отвлекающей. Обрезали лишнее и убрали всё мешающее.
S3 20-05-2005 14:13

quote:
Originally posted by Urry:
При высветлении фона перо станет видно. Сейчас непонятно, что это перо. А станет понятно, имхо.

а по-моему, станет выделяться еще больше именно силуэт пера, то есть будет казаться, что просто нечто краеугольное из головы торчит

а вот у ХиМиКа мне тоже первый авторский вариан больше пришелся по вкусу, хотя глаз всё-таки цепляется за фон, но всё же лицо девушки выражено, поэтому взгляд с него не убегает
второй вариант кадрирования не понравился в корне, с первым я бы даже сравнивать не стал - все пространство фотографии заполнено, и пусть это портрет, но некрасиво это смотрится, кроме того, фокус больше на плече, чем на лице и в таком оформлении это бросается в глаза

XuMuK 20-05-2005 14:16

quote:
Originally posted by Pentaxist:
Втом то и дело! Фон отвлекает. В горизонтальном варианте его слишком много и он не несёт ни какой нагрузки, кроме отвлекающей. Обрезали лишнее и убрали всё мешающее.

а мне кажется он не лишний, а для баланса

вот например S3 согласился

Mauzеr 21-05-2005 18:37

.
click for enlarge
S3 22-05-2005 12:18

Маузер, бытовуха же обычная...
DA 22-05-2005 19:29

Тоже никакой красоты кадра не увидел
Pentaxist 22-05-2005 22:49

quote:
Originally posted by XuMuK:
а мне кажется он не лишний, а для баланса

вот например S3 согласился


Я высказал своё мнение. Ты - автор, тебе видней.

vasmik 23-05-2005 13:41

весенний портрет



DA 23-05-2005 14:36

ааа... супер!!!! блин, почему у меня так не снимается! клева. мне оч понравилось
duba 23-05-2005 14:54

quote:
Originally posted by S3:
Маузер, бытовуха же обычная...

Это тоже бытовуха ...
но для каждого отдельного человека, определенная бытовуха может быть очень ценным и уникальным снимком/работой, а может и не быть

Кстати одна из последних фотографий ВС (лето 1980-го)

Urry 23-05-2005 14:56

Обработка неплохая. Поза модели прикольная. А портрет не получился - ни лица на нем нЭту ни глаз...

Это мое имхо. Ничего личного

Портрет vasmik'a на аватарке гораздо лучше, имхо.

Urry 23-05-2005 15:07

PS предыдущий пост относится к портрету, опубликованному камрадом vasmik
vasmik 23-05-2005 15:31

Urry - это больше портрет-настроение... всего тела а не лица.... глаза есть, они прикрыты просто - что является составляющей настроения... вот.
Urry 23-05-2005 15:39

Настроение чувствуется, ага.
bobs 23-05-2005 16:54

vasmik:
Портрет отличный, просто проникаешься этим состоянием.
Наличие открытого лица или глаз необязательный признак портрета, я так думаю.
egorca 6x7 23-05-2005 18:36

Пьяная муть!Супер,но со знаком минус.
Pentaxist 23-05-2005 19:37

А мне нравимся последняя работа vasmik. Настроение читается превосходно. Единственно, что напрягает - это берёза к которой как бы привязана девушка.
ой 23-05-2005 21:54

quote:
Originally posted by vasmik:
весенний портрет



вессенний отстой... пьянь повылезала на волю. Дрянь снимок

S3 23-05-2005 22:04

а по-моему, неплохой портрет
есть в нем что-то, то ли поза модели, непринужденная и естесственная, то ли удачная композиция (не считая березы за спиной, как уже отметил Pentaxist)
egorca 6x7 23-05-2005 22:21

А со вкусом-то оказывается засада капитальная.
S3 23-05-2005 22:30

что ж, с удовольствием посмотрю на Ваши работы
duba 23-05-2005 22:33

обсуждаемый портрет передает в первую очередь настроение и "время действие" снимка
а вот тонировка imho слишком мягкая
vasmik 24-05-2005 12:24

ой - сдается, ваша категоричность происходит из некоторой поверхностности восприятия, не в обиду будет сказано.

Если вас так смущает бутылка пива - попробуйте мысленно убрать ее из кадра и взглянуть на снимок еще раз. Удачи.

Urry 24-05-2005 08:05

vasmik

Шум давил?

ой 24-05-2005 10:28

quote:
Originally posted by vasmik:
ой - сдается, ваша категоричность происходит из некоторой поверхностности восприятия, не в обиду будет сказано.

Если вас так смущает бутылка пива - попробуйте мысленно убрать ее из кадра и взглянуть на снимок еще раз. Удачи.


Если вас так смущает шприц в руках подростка, попробуйте мысленно убрать его из кадра и взглянуть на снимок еще раз.

-----
Есть такое понятие - этика, которое, похоже, не знакомо большинству местных тусовщиков.

egorca 6x7, респект

S3 24-05-2005 10:37

дискуссия по поводу фотографии свелась к абсурду
Urry 24-05-2005 11:18

ой

А если тот же снимок поместить в рубрику "Жанр"? Восприятие изменится?

Urry 24-05-2005 11:47

Портрет байкера
S3 24-05-2005 12:05

крутой парень
kolvic 24-05-2005 12:47

только стеснительный
vasmik 24-05-2005 12:57

Было бы супер поймать отражение другого лица в стекле шлема....
Urry 24-05-2005 13:01

vasmik

Пробовал, не вышло. Шлем не настолько уж отражающий И конкретно заляпанный

kolvic

Он же бЭз шлема

vasmik 24-05-2005 13:24

Задний план значительно светлее, и как-то все внимание переводит на себя, а точнее на тех "зеков", идущих строем
Urry 24-05-2005 13:30

Есть такое дело. Бороться с этим можно было, развернув байкера вместе с байком на 180 %. Времени не было Фон искусственно затемнять также не стал - облажался, так облажался

Bartok 24-05-2005 13:38

quote:
Originally posted by Mauzеr:
.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000032/32280.jpg][/URL]

?

-----------
WBR, Bartok

Urry 24-05-2005 13:43

Bartok

Поправил бы стены падающие... Пол-окна отрезал бы...

Bartok 24-05-2005 13:49

quote:
Originally posted by Urry:
Bartok

Поправил бы стены падающие... Пол-окна отрезал.


Я принципиально ничего не менял.
А из окна - свет , отрежешь его света не будет.

------------------
WBR, Bartok.

Urry 24-05-2005 13:58

Половину окна. Не все.

Ну да ладно. Все равно портрет на нормальный не тянет

ой 24-05-2005 16:59

quote:
Originally posted by Urry:
ой

А если тот же снимок поместить в рубрику "Жанр"? Восприятие изменится?


Нет конечно. Снимок символизирующий пьяную дурь, жанром не является. Контекст подобного произведения должен быть осуждающий, если нехватает мастерства передать осуждение - нефиг и выставлять. Пьянство - это дело добровольное и интимное. А то, что это дошло даже до законодателей - показатель того, что пиво - алкоголь еще тот.

ЗЫ. Счас начнут впаривать о свободе потребления, о культуре пития, пиво не водка и т.д. и т.п. - так вот: нравится пей, но дома, чтоб никто не видел - это и есть этика культурного человека. Еще раз повторю: "снимок дрянь".

kolvic 24-05-2005 17:09

еслиб в кадре не было стеклотары, сюжет многого бы не потерял, имхо.
насчет добровольного - никто не заставляет ни пить, ни смотреть.
насчет интимного пъянства - это алкоголизм
Mauzеr 24-05-2005 17:12

quote:
Originally posted by Urry:
[b]

Ну да ладно. Все равно портрет на нормальный не тянет


Понятно, я и не претендую пока на высокохудожественные фотки., я пока только учусь :-)

Бартоку респект за работу над фотографией

Urry 24-05-2005 17:22

ой
Не думаю, что дЭвушка сильно выпила. Но если снимок производит такое впечатление на часть аудитории - есть о чем задуматься... Сюжет спорный получился.
Urry 24-05-2005 17:25

Mauzer

Я тоже, камрад Как говорит Starky, надо критичнее быть. Вот и стараюсь.

ой 24-05-2005 17:26

quote:
Originally posted by kolvic:
еслиб в кадре не было стеклотары, сюжет многого бы не потерял, имхо.
насчет добровольного - никто не заставляет ни пить, ни смотреть.
насчет интимного пъянства - это алкоголизм

оффтоп: алкоголизм - это пьнство доведенное до совершенства(с). Что-то интимных алкоголиков я не встречал, все норовят людей посмотретьи себя показать.

vasmik 24-05-2005 17:31

Снимок вызвал реакцию, реакцию разную но живую, значит он свое дело сделал, я рад
Выводы вывел, своего добился, всем спасибо!
Urry 24-05-2005 17:35

vasmik

Я про технику опять спрошу - шумы давил или не давил? Фактура одежды уж очень гладкая...

Mauzеr 24-05-2005 17:37

quote:
Originally posted by Urry:
Как говорит Starky, надо критичнее быть.

Да да,я уже заметил,что Старки тут самый критичный ;-) Но ничего, буду учиться дальше

ой 24-05-2005 17:38

quote:
Originally posted by Urry:
ой
Не думаю, что дЭвушка сильно выпила. Но если снимок производит такое впечатление на часть аудитории - есть о чем задуматься... Сюжет спорный получился.

Urry, пойми, дело не в том, что сильно или нет она выпила, а в том, что она выпила и это показано массовой аудитории, как шедевр.

kolvic 24-05-2005 17:38

quote:
Originally posted by ой:

оффтоп: алкоголизм - это пьнство доведенное до совершенства(с). Что-то интимных алкоголиков я не встречал, все норовят людей посмотретьи себя показать.


алкоголизм - это зависимость, а не способ времяпрепровождения.
похоже для тебя это больная тема. обсасывается она не здесь, а
в разделе "медицина", "антропология", "психология"...
хотя, основной темой обсуждаемого снимка алкоголизм не является,
не думаешь ли ты, что она (тема) не может быть объектом изучения в принципе?
может быть, для политкорректности забъем 10% кадра предупреждением
минздрава?

Urry 24-05-2005 17:52

https://izhevsk.ru/forummessage/23/50060-0.html

Предлагаю с этическими вопросами разобраться по ссылке выше.

ой 24-05-2005 17:58

Раз разговор про политкорректность - нужно убрать из кадра или даму, или бутылку, согласно закона о рекламе.

А алкоголизм - это не только моя больная тема, это больная тема всей страны и обсуждать ее полезно везде.

Urry, прав. Только я его пост увидел после написания своего.

Bartok 24-05-2005 22:34

quote:
Originally posted by Mauzеr:

Понятно, я и не претендую пока на высокохудожественные фотки., я пока только учусь :-)

Бартоку респект за работу над фотографией


Для вас обоих не жалко

------------------
WBR, Bartok.

vasmik 24-05-2005 22:54

quote:
Originally posted by Urry:
vasmik

Я про технику опять спрошу - шумы давил или не давил? Фактура одежды уж очень гладкая...


Нет не давил... снимал на ISO-64, может по-этому так получилось.

Urry 25-05-2005 08:15

vasmik
Странно... Я вообще на ISO 50 все время снимаю - такого эффекта без обработки не получал... Это Neat Image'ем или Noise Ninja когда шумы передавишь, джинса, например, гладкая становится
SK 25-05-2005 08:50

quote:
Originally posted by ой:

Urry, пойми, дело не в том, что сильно или нет она выпила, а в том, что она выпила и это показано массовой аудитории, как шедевр.


Помоему суть сей фотографии не в отношении автора к алкоголизму, эта тема возникла только здесь на форуме в некоторых (?озабоченных?) умах. Ценности своей он нисколько не теряет даже если убрать бутылку из кадра вовсе.
Снимок несет настроение и вызывает интерес, техника исполнения не без грехов, но на достойном уровне, за это все огромный респект автору.

bobs 25-05-2005 09:12

quote:
Originally posted by Urry:
Портрет байкера

Это наверное камень в мой огород?. Отсутствие лица и глаз?
Urry 25-05-2005 09:19

Не-а
Мне реакция интересна была. Пару отзывов получил, и то уже хорошо
Urry 25-05-2005 13:27

Вот такой снимок

Стрелок...

Снимок заменен на более другой 25-05-05 17:34.

Тоже подобработал

mr-x 25-05-2005 16:09

Чёта нынче все по сепии прутся.
Urry 25-05-2005 16:23

mr-x

Не нынче, а давно уже...

mr-x 25-05-2005 16:28

Нынче - особенно.

А в цвете оно как? Кажется мне, что яблоня пестрая слишком. Может в цвете она как-то отделится от фигуры, не по яркости, дак по цвету? (не на чем не основанное предположение)

Urry 25-05-2005 16:42

Ну... Возможно.
Смотри.

Задний план подтемнил.

hexus 25-05-2005 19:25

Страшная фотка че-то...
egorca 6x7 25-05-2005 20:16

Это,наверно,из рубрики:придумай смешное название.Угадал?
bobs 25-05-2005 20:18

quote:
Originally posted by hexus:
Страшная фотка че-то...

А что в ней страшного, не на тебя ведь наставляют пушку
А если серьезно, в цвете уже лучше. Режет глаз светлый треугольник на плече и задник отвлекает на себя внимание.

Urry 26-05-2005 08:06

quote:
Originally posted by egorca 6x7:
Это,наверно,из рубрики:придумай смешное название.Угадал?

Примерно

Снимок действительно скорее бытовой. Хотел ситуацию показать - женщина в полотенце! с оружием!!!. В "Бытовухе" бы не увидели, в "Приколах" - до прикола не дотягивает...

quote:
Originally posted by hexus:
Страшная фотка че-то...

Ага. Ща еще посмотрел сам - страшная.

quote:
Originally posted by bobs:

А что в ней страшного, не на тебя ведь наставляют пушку
А если серьезно, в цвете уже лучше. Режет глаз светлый треугольник на плече и задник отвлекает на себя внимание.

Неудачный снимок. Пытался я его вытащить, но... Такое надо снимать с нормальным светом, моделью и без полотенца

ой 26-05-2005 11:07

Аннка пулеметчица
Щастье 26-05-2005 16:23

Выбрался с советской оптикой (из серии "дай последний шанс жабе")
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=405659&author_id=31038&sort=date&page=1&prev_photo_id=397284
Urry 26-05-2005 16:31

Щастье
Давай на фотоклубе землячество организуем и будем рейтинги друг другу накручивать
Щастье 26-05-2005 17:37

Ээээ...

Да мне, в принципе не в падлу, что говорится, щаз зайду к тебе.

Меня уж очень сильно рейтинги не интересуют, накручиванием на фотоклубе и фотосайте много кто занимается.

Urry 26-05-2005 17:43

Да это я так... К слову пришлось.

Вот лучше портрет зацените, чем рейтинги крутить
PS для меня мнение "тутошнего" community как-то более весомо, чем на фото.ру

Назовем... Clair

С тенями засада. Полуденное солнце. Пытался обработать.

Starky 26-05-2005 18:10

Щастье, на фотосайте то не накручивают? Ха ;-)
Urry 26-05-2005 18:14

Starky
quote:
Originally posted by Щастье:
накручиванием на фотоклубе и фотосайте много кто занимается.

Внимательнее надо

hexus 26-05-2005 21:09

Урри, действительно какая-то засада. И вроде все проработано, но отклика в душе портрет не вызывает =\ Ни малейшего...
Urry 27-05-2005 08:12

Да. Пора с фотофлудом временно заканчивать, чувствую.

Портрет, кстати, как всегда случайный.

ой 27-05-2005 08:37

Ошибка с ракурсом. Надо было чуть левей
Urry 27-05-2005 09:19

quote:
Originally posted by Щастье:
Выбрался с советской оптикой (из серии "дай последний шанс жабе")

Продавать Гранит будешь?

Щастье 27-05-2005 09:24

Хмм...думаю, да. По факту покупки Сигмы 70-300. Раньше вряд ли.
viewer 27-05-2005 11:37

Снимок выполнен Зенитом EF на пленке "Тасма" в 1999 г. (проявляли и печатали в "Технической книге").
Urry 27-05-2005 11:47

Мне нравится. Просто и со вкусом.
S3 27-05-2005 22:05

viewer, хороший портрет, с такого можно делать постер большой и вешать на стену, или даже фотообои, после небольшой обработки...
Russ 28-05-2005 23:01

сегодня в парке


S3 29-05-2005 12:33

Russ, имхо на глазах темно очень
vania 29-05-2005 12:40

Маша))

S3 29-05-2005 09:21

блин, вижу, что снимок нравится, а больше пока ничего сказать не могу, надо ждать, когда солнце уйдет и не будет в глаз светить
vasmik 29-05-2005 14:22

Простая душевная фотография.
Может только немного уровни вывести:


bobs 29-05-2005 16:23

vania:
Помоему хороший портрет, с настроением.
Urry 30-05-2005 10:04

vania

Хороша Маша!

vania 30-05-2005 11:15

quote:
Originally posted by vasmik:
Простая душевная фотография.
Может только немного уровни вывести.

шарпинг, контраст..
спасибо, я тоже разбираюсь в фотошопе ))) и мне кажется, что от этого фотография становится похожа на журнальную, а она сама по себе не должна быть такой...

vasmik 30-05-2005 12:13

quote:
Originally posted by vania:

шарпинг, контраст..
спасибо, я тоже разбираюсь в фотошопе ))) и мне кажется, что от этого фотография становится похожа на журнальную, а она сама по себе не должна быть такой...


Ну просто оригинал словно через темные очки смотрится...
Да ничуть она не становится журнальной IMHO, хотя кто ведь как воспринимает.

vania 30-05-2005 12:46

Забыл сказать, что обработка хорошая))
Urry 10-06-2005 19:01

*****

Прошу заценить работу.

Заменена на практически необработанную. Блюра заднего плана никакого.

XuMuK 10-06-2005 19:17

quote:
Originally posted by Urry:
*****

Прошу заценить работу.


сразу скажу заблюрено неаккуратно

делай блюр по маске доп слоем


Urry 10-06-2005 19:27

XuMuK

Заменил. Блюрить задний план не стал.

DA 10-06-2005 20:34

от меня примите!
click for enlarge 600 X 900 561.6 Kb picture