День Победы.
Не буду пафосного названия придумывать.
Обрезано просто ужасно.. Это к VD ;-)
Urry - а чего у тебя березки более в фокусе, чем ветеран?
Пузырьки
Starky
Фотик не успел, я так думаю. Очень уж я спешил это выражение поймать... Фокус я вручную только при макро кручу, если чего
Портрет и модель
Urry, какой уж ручной фокус в P&S
Кстати, у тебя 95% комментов к фоткам - хвалебные.. Я это и имел в виду, когда советовал быть критичнее ;-)
quote:
Originally posted by Starky:
Urry, какой уж ручной фокус в P&S
Кстати, у тебя 95% комментов к фоткам - хвалебные.. Я это и имел в виду, когда советовал быть критичнее ;-)
Есть там. Регулируется. Естественно, не кольцом на объективе AiAF я выключаю.
На счет критичности - еще раз приму к сведению 
Starky а что ты хотел ? )) все?!
VD, ну мог хотя бы пальцы не обрезать ;-) Кусок ноги показал, а место откуда растет - нет.. Либо до конца обрезай уж тогда, либо показывай все..
Справа места многовато - можно было сдвинуть кадр.
В общем, не создается ощущения целостности картинки.
VD, фон в шопе размываешь, а цвета даже нормальные не можешь сделать. И еще мне впадина в плече не нравится. По пальцам тебе уже проехали...
А вообще, вот более нормальный кроп и обработка. Так ничего, но гримировать надо по-человечески. При желании, кстати, стул можно вообще вычистить с фона...
Девочка со скрипкой
Urry класс! Просто трагедия неразделенной любви юного гения и музыки
vasmik
Спасибо на добром слове.
Urry, вторая девочка в похожем свитере там совсем не к месту.
Видел я эту девочку, стояла одинокая на центральной площади чуть дальше музыкального театра, и на фоне всеобщего шума была практически неслышима. А раскрытый футляр у ног был пуст, ни единой монеты.
VD, а у тебя случайно не ЖК-монитор? =\
Starky
Согласен.
Вот всем хорош мой аппарат - только пулемета не хватает, кадр зачищать от нежелательных присутствующих Не стану даже пытаться убрать ее в фотошопе. И не из-за лени - боюсь, хуже будет 
sysadm
Я ее снимал около 18-00. Футляр был нехило наполнен. И, кстати, было две девочки со скрипками, сменяющих друг друга. Естественно, денюжек в футляр было мной также положено.
VD,
бретельки зря развязал.. будь они на месте, то никто бы и не заметил что груди нет
hexus, своими первонаховскими печатями перед пАдонками красуй.
quote:
Originally posted by Urry:
Девочка со скрипкой
странно, не грузится совсем
quote:
Originally posted by Urry:
Портрет и модель
"слева" не похоже на "справа".. надо было ждать
Russ
Да, к портрету с моделью надо было вернуться. А я забыл
Про девочку со скрипкой не понял. Переведи.
>>Про девочку со скрипкой не понял. Переведи.
по непонятным мне причинам, картинка не грузилась... с другого компа посмотрел.. все ок..
quote:
Originally posted by hexus:
VD, а у тебя случайно не ЖК-монитор? =\
Долго искал какую то связь ЖК-монитора и моих фотографий...
Нет не ЖК...
А что?
Да и печать не к месту...
Совсем...
quote:
Originally posted by Russ:
VD,
бретельки зря развязал.. будь они на месте, то никто бы и не заметил что груди нет
Что ты подрузумеваешь под "нет"?
ВД, там должно что-то быть %) На месте печати. Для симметрии.
С твоими фотками какой-то бардак с цветом, и вообще, ты его слишком ярко выкручиваешь - слишком темно смотрится %)
Urry, обычно шага вправо-влево хватает ;-)
А там где "Портрет" надо было стараться совместить холст и модель на одной фотографии.
А грудь действительно слабо выражена, не лучшая поза для онной демострации %) Бретельки слишком в глаза бросаются =(
DA, ну зачем же так заваливать?
ощущение, что девушка снята в падении на бок
ход с плавным переходом кофточки в рамку, конечно, интересный, но имхо немного не к месту
и зачем рамка снизу толще чем сверху?
>>Что ты подрузумеваешь под "нет"?
надо было модель наколонить.. чтобы зритель подразумевал под словом "нет" слово "да"...
quote:
Originally posted by S3:
DA, ну зачем же так заваливать?
ощущение, что девушка снята в падении на бок
это композиция такая
quote:
ход с плавным переходом кофточки в рамку, конечно, интересный, но имхо немного не к месту
и зачем рамка снизу толще чем сверху?
ну снизу мне кажется больше места надо! мне вот так кажется. не люблю симметрию.
quote:
Originally posted by Starky:
Urry, обычно шага вправо-влево хватает ;-)
А там где "Портрет" надо было стараться совместить холст и модель на одной фотографии.
Спасибо, учту.
Шаг вправо-влево - побег, прыжок на месте - провокация
По "портрету" - пробовал. Но модель, художник и "холст" были так взаимно расположены, что ни фига не вышло
DA
Либо сильно jpeg пожал, либо пересвет на щеке (правой). Хотя, судя по весу, jpeg вроде ни при чем
Вот несколько моих работ..
Лиза
Данил
Оля
Mo^4yH
Разделял бы снимки одной строчкой. И названия давал.
Если выбирать из трех - вторая.
Вообще, насколько я понимаю, при выкладывании фотографий следует наступить на горло собственной песне и не выкладывать больше одной фотки в сутки, а то и в двое в одну ветку. Тогда есть минмальные шансы получить нормальную критику. Когда одновременно выкладывается несколько фотографий, автоматически выделяешь из них нужную (в смысле - лучшую) и ее уже разбираешь. Остальные при всей их очевидной ценности теряются на фоне "лучшей".
Извините за сумбур, поправьте, если не прав
Эх, самому бы терпежу хватило своим же советам следовать...
Приятные такие портреты..
quote:
Originally posted by Urry:Если выбирать из трех - вторая.
Хмм... А я бы проранжировал их как 3 - 1 - 2. Причем 2 далеко позади остальных за невнятный фон, жесткое боке и торчащий капюшон.
quote:
Originally posted by Urry:
Вообще, насколько я понимаю, при выкладывании фотографий следует наступить на горло собственной песне и не выкладывать больше одной фотки в сутки, а то и в двое в одну ветку.
Редко появляюсь на форуме, вот и вываливаю кучей
SK
Портреты приятные, согласен. Но с ранжировкой... У третьей мне не нравится ракурс. Хорошая модель - ее бы в контровом свете снять, чтобы золотистые волосы заиграли. А так они слились с фоном - не есть гут. Я так понимаю, что модели автору знакомы и проблем с позированием, по идее, быть не должно особенных...
Первая - хороша, однозначно. Но вторая по эмоциональному воздействию на зрителя (меня) оставляет первую далеко позади, несмотря на лучшую технику.
Ну, и у третьей можно было бы лицо подретушировать немного, чтобы убрать соринку или прыщик, ну чего там у модели на щеке левой...
Так что мой рейтинг таки без изменений.
quote:
Originally posted by VD:
Что ты подрузумеваешь под "нет"?
https://izhevsk.ru/forummessage/23/44079-0.html
Здесь твои портреты, будут смотреться в тему, только без обид, ага? Это тоже достойное предназначение фотографии, зря к нему относятся с таким пренебрежением
мне понравился 2-й портрет, он более естественнее...,
только скадрировано не очень.., пространства справа не хватает
quote:
Originally posted by shamila:
только скадрировано не очень.., пространства справа не хватает[/B]
Это скорее не портреты, а репортажка, некогда особо кадр компоновать, модель сбежит или отвернется
Только девочка на третьем позировала.
quote:
Originally posted by Mo^4yH:
Только девочка на третьем позировала.
О! Вот поэтому в моем рейтинге он на третьем месте
quote:
Originally posted by Urry:
Девочка со скрипкой
Впечатляет ненашутку..
bobs
Спасибо.
quote:
Originally posted by ой:
https://izhevsk.ru/forummessage/23/44079-0.html
Здесь твои портреты, будут смотреться в тему, только без обид, ага? Это тоже достойное предназначение фотографии, зря к нему относятся с таким пренебрежением
Вот и продолжай постить свои фотографии в той теме...
Серьезно воспринимать тебя не получается (такой уж ты выбрал ник и аватар)
quote:
Originally posted by VD:
Вот и продолжай постить свои фотографии в той теме...
Серьезно воспринимать тебя не получается (такой уж ты выбрал ник и аватар)
а разве он неправ?!?
Конечно, я прав
quote:
Originally posted by VD:
Вот и продолжай постить свои фотографии в той теме...
Серьезно воспринимать тебя не получается (такой уж ты выбрал ник и аватар)
Так и не воспринимай!.. просто учись композиции. Хотя я не Великий мастер, и даже не Мастер, но Флудер от фотографии еще тот, и у меня есть чему посмотреть
Ну давай "флудер" выложи что нить подобноее... Посмотрим что у тебя есть "чему посмотреть" ...
Подобное в "бытовухе"
а здесь... пожалуй, вот: "Портрет сережки"
ой, в бытовухе, кроме тебя, никому нечего смотреть нету. На "сережку" тоже смотреть не стоит.. да и в "макро" это.
Спасибо, твое "макро" тоже отстой, но это именно - портрет, со всеми его атрибутами
Нука, перечисли аттрибуты портрета? ;-)
Не увиливай.. Портрет - это изображение облика человека. А на той фотографии, ничего такого нет.
Определение "портрет" из словаря:
1. Изображение человека на картине, фотографии, скульптуре.
а сережка, не человек, че ли?
А вообще-то, если вернуться к истокам: франц. portrait, от устаревшего portraire - изображать
Не придуривайся. В данном случае мы говорим об общепринятом понятии. Если лезть в в лингвистические дебри, там можно много чего накопать.
Кста, основные атрибуты портрета: объект на переднем плане и невыраженный фон, на котором запечетлен данный объект.
Ты не прав. Фон может быть выражен явно и играть свою роль. Посмотри классические картины, например. А обьект должен быть человеком, если на то пошло.
Ну, неявность выражения фона, это не значит, что он должен быть размазан -
смотри классиков Возрождения. А объект, он и есть объект, и ничего более объекта Ох, ой.. Щас ведь напущу свою жену с художественным на тебя. Перестанешь чушь молоть может тогда.
ЗЫ. Никто никому не должен... Да и классиков Возрождения на этом форуме не наблюдается.
Вот и я говорю, что никто ни кому не должен...
А насчет жены... надобно подумать. Красивая?
quote:
Originally posted by Starky:
... Да и классиков Возрождения на этом форуме не наблюдается.
Ха-ха! Прикольно!
Флудер - как он сам и признался, что и подтверждает...
quote:
Originally posted by Starky:
...Да и классиков Возрождения на этом форуме не наблюдается.
На, понаблюдай. Леонардо да Винчи, "Мадонна в скалах". 1506
Лео, прости, не узнал.
PS. Обрати внимание на фон. ;-)
Девушки славного города Кирова...
quote:
Originally posted by Starky:
Лео, прости, не узнал.PS. Обрати внимание на фон. ;-)
Как раз то очем я и говорил
quote:
Originally posted by ой:
Как раз то очем я и говорил
Ты об этом говорил?
quote:
Originally posted by ой:
основные атрибуты портрета: объект на переднем плане и невыраженный фон
Позволь заметить, что на выложенной тобой картине фон очень даже выражен!
quote:
Originally posted by Mitekk:
Девушки славного города Кирова...
Честно говоря...
скучно...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Позволь заметить, что на выложенной тобой картине фон очень даже выражен!
Еще раз повторяю: невыраженный - это не значит размазанный, это значит, что он не акцентируется.
===============добавлено позжее
А еще этот мой пост юбилейный с праздником всех
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Позволь заметить, что на выложенной тобой картине фон очень даже выражен!
право слово..... ой'ю видимо нравиться флеймить, и от своего мнения он не откажется, даже с ним не согласны все человеки на земле - так о чем разговор вести? займитесь лучше креативом
quote:
Originally posted by Mitekk:
[B]Девушки славного города Кирова...
Вторая - черезчур красная (имеется в виду румянец).
Третья - какая-то синеватая слегка (а может, у меня на мониторе так)
А вообще все три - рекламное фото
А на первой фотографии модель хороша. И свет хорошо упал. И ракурс удачный. Вот
Третья - да синеватая, т.к. со встроенной вспышкой. Потом сбегал за нормальной вспышкой - получилось первое фото
quote:
Originally posted by STFT:
ой'ю видимо нравиться флеймить, и от своего мнения он не откажется... займитесь лучше креативом
STFT прав. Давайте объявим пару-тройка недель молчания на все реплики Оя.
Mitekk, первая - удалась! А ты их где ловил?
Ловил на маленьком показе мод в Кирове, в фирменном салоне меховой фабрики Калинка-Морозов. Завтра еще будут готовы виды города
quote:
Originally posted by Pentaxist:
STFT прав. Давайте объявим пару-тройка недель молчания на все реплики Оя...
Ну и нудные вы, как дети, блин... креативщики.
Теперь по поводу фоток, vania прав: обычная "бытовуха", все снимки не сбалансированы и плохо скадрированы.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
STFT прав. Давайте объявим пару-тройка недель молчания на все реплики Оя...
Ну и нудные вы, как дети, блин... креативщики.
Теперь по поводу фоток, vania прав: обычная "бытовуха", все снимки не сбалансированы и недоскадрированы.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
STFT прав. Давайте объявим пару-тройка недель молчания на все реплики Оя...
Ну и нудные вы, как дети, блин... креативщики.
Теперь по поводу фоток, vania прав: обычная "бытовуха", все снимки не сбалансированы и недоскадрированы.
Портрет современной женщины
quote:
Originally posted by ой:
Портрет современной женщины
да зря ты так... среди современных женщин попадаются и не столь тощие экземпляры...
Ну, что ж... о вкусах не спорят, моделей не обсуждают.
и что же тут должно ассоциироваться с современностью?
Ну как же, фотка ведь ЦВЕТНАЯ )))
Весна
bobs. фотка интересная... рамка ужасная.
А прищурь глаза и зима на дворе.Фотка не плохая,но рамка...похоже на соревнование:кто кого перерамит.
Основная характеристика портрета - наличие лица. Остальное сложно считать портретом %)
bobs
Хороший снимок. Улыбка добрая. В общем, респект
ой
У современной женщины взгляд напряженный какой-то, что-ли... И качество чего-то подкачало. Очевидно, сжал сильно - для такого размера вес маловат
quote:
Originally posted by hexus:
Основная характеристика портрета - наличие лица. Остальное сложно считать портретом %)
Образ строится не одним лицом.
quote:
Originally posted by Urry:
ойУ современной женщины взгляд напряженный какой-то, что-ли... И качество чего-то подкачало. Очевидно, сжал сильно - для такого размера вес маловат
А подробнее можно? Фотка мне нравится, но что-то в ней есть недоработанного, а что не пойму. Вроде бы изображение уравновешено, внутрение состояние женщины чувствуется... В чем дело?
Разговор.
quote:
Originally posted by ой:
А подробнее можно? Фотка мне нравится, но что-то в ней есть недоработанного, а что не пойму. Вроде бы изображение уравновешено, внутрение состояние женщины чувствуется... В чем дело?
ой, фон снимка отвлекает от девушки..,
да и внутреннее состояние девушки я что-то не прочуствовал.
ol1
Забавно по задумке. А исполнение - ну сам, наверное, видишь...
ой
Во! Выражение лица позе не соответствует. Выражение лица - напряженно-внимательное, а поза типа фривольно-расслабленная Ну или как-то так. Не могу точно про позу сформулировать
bobs, приятная карточка.
Starky
Спасибо, ты впервые среагировал на мою работу.
quote:
Originally posted by Urry:
ой
Во! Выражение лица позе не соответствует. Выражение лица - напряженно-внимательное, а поза типа фривольно-расслабленная
Urry, спасибо, ты описал то, что я и хотел передать этим снимком, ее противоречивость, но что-то не получается с антуражем...
Попробую с фоном поработать, как заметил shamila, но чувствую что скорей всего не в нем дело...
Возможно, линия машины не стыкуется с линией дома?
ой
Может быть стоит убрать(подрезать) верхний склон крыши, тогда мы не будем лицезреть эту ломаную линию и если есть возможность дать больше пространства справа, чтобы линия локоть-плечо упиралась не в край, а в угол.