SK 08-02-2005 10:02
quote:
Originally posted by timad:
Поверь- если это приносит доход -появляется стимул творить!
Доход приносимый отдыхающими в курортные города не мешает многим жителям этих городов жестоко ненавидеть этих самых отдыхающих.
shamila 08-02-2005 14:00
quote:
Originally posted by SK:
Доход приносимый отдыхающими в курортные города не мешает многим жителям этих городов жестоко ненавидеть этих самых отдыхающих.
зачем пенять на курицу, несущую золотые яйца..?
GiGiens 06-03-2005 16:57
quote:
Originally posted by timad:
а какой фотоаппарат нужен? я сама собираюсь открывать свое дело летом! посоветуйте!
Этой весной мы открываем новую студию! Нам понравились Ваши работы и мы бы хотели предложить Вам сотрудничество!
Starky 06-03-2005 17:35
Можно поинтересоваться, как будет оборудована студия? Будет ли возможность аренды? Если да, то какой порядок цен?
hexus 07-03-2005 03:39
Играюсь тут со светом %)
"Соседская девчонка" (еще одна версия %) ):

Urry 07-03-2005 10:44
Классно! Хорошая "игра со светом", качественная

maxnew 07-03-2005 13:34
неплохо!
madmax 07-03-2005 13:39
Вот тоже портретик.

hexus 07-03-2005 14:27
Было примерно 100-150 ватт голой лампочки на потолке, и галогенка на 500 вт. Одной явно мало, но пока второй кабель не нашел, да и либо ассистентов иметь, либо штативы придумать надо...
Ну и ночь работы в фотошопе - там практически ни одного родного пиксела не осталось %)
Starky 07-03-2005 16:33
У меня галогенка стояла на стойке микрофонной. Вот только галогенка дает относительно мало света и МНОГО тепла. ;-) неудобно. Первая фотка хороша, вторая так себе.
hexus 07-03-2005 17:47
Хм, это которая хороша? Моя? А вторая - это что? Если версия - поправлено было незначительно.
Света слабовато, и греется ощутимо %) Помню, как детишек в школе попросили галогенки подержать, было весело %))) Кое-кто весьма долго терпел...
Starky 07-03-2005 19:26
Хороша, это которая "Соседская девчонка".. Мэдмаксова не вставила.
Кстати, если пользуешься галогенками, рекоммендуют даже огнетушитель рядом держать. Вполне серьезно. И легкоплавящиеся-воспламеняющиеся предметы рядом не ставить - сама лампа до 300+ градусов греется.
sysadm 07-03-2005 21:47
quote:
Originally posted by hexus:
"Соседская девчонка" (еще одна версия %) ):
Хороша девица, mr.hexus

Фотка тоже клёвая

madmax 07-03-2005 22:16
Тоже пользуюсь галогенками 500 ватт. Пока огнетушителем не пользовался

Хотя я их редко использую... Обучно для студийной сьемки пользую 3 Луча + зонтики. Фон подсвечиваю Филом. С галогенками жарко дома становится.
Russ 13-03-2005 19:36
Прошу оценить:

Снято: зенит 18, зенитар 50/1.7, коника centuria 400 и скан с негатива сами знаете чем
madmax 13-03-2005 19:47
Пестрый передний план и пересвет на лице, а так вполне...
max226 13-03-2005 21:01
вообщем неплохо
1. волосы сливаются с фоном
2.бельё на переднем плане чуть примять
3. чуть спустить руку левую от глаза
4.ну и угол помойму широковат
sysadm 13-03-2005 22:14
по-моему скадрировать лучше так

Russ 13-03-2005 22:17
sysadm,
не согласен!
sysadm 13-03-2005 22:26
Ну ... нет, так нет ...
Нафиг тебе размытый задний план, если есть такой передний? По-моему, либо одно, либо другое. В твоем варианте белья на переднем плане слишком много. Волосы двочки (дочки?) сливаются с темной полосой на заднем плане, тоже не есть гуд. Справа яркий рисунок на белье тоже отвлекает взгляд.
ae 13-03-2005 22:45
to Russ: вполне внятно, проблема только в "золотом сечении", оно всех и смущает, но IMHO, ничего делать не надо (кроме как плевать на совтчиков

) очень выразительно, тем более, что я наслышан о способностях твоей старшей дочери... доработать задник светом и хватит... не надо резать, она вполне убедительна... уж и не знаю как ты будешь вешаться потом...

Russ 13-03-2005 23:07
quote:
Originally posted by sysadm:
Ну ... нет, так нет ...
Нафиг тебе размытый задний план, если есть такой передний? По-моему, либо одно, либо другое. В твоем варианте белья на переднем плане слишком много. Волосы двочки (дочки?) сливаются с темной полосой на заднем плане, тоже не есть гуд. Справа яркий рисунок на белье тоже отвлекает взгляд.
в твоей версии мне не понятно что-за голова и что там (и чьи) делают руки и кусок чьей-то попы слева. рисунок там ИМХО не лишний, а такой же элемент.. это фото не на паспорт всетаки. на лице явно заметен пересвет, но при попытке вытянуть правильный цвет кожи тереяелся взгляд.
quote:
AE
уж и не знаю как ты будешь вешаться потом...
хм, не понял прикола. честно.

ae 13-03-2005 23:15
наслышан о том, как она научилась читать... тебе придётся её довольно быстро отсюда отправлять "дальше" или самому с семьёй валить из этого "заповедника непуганных идиотов"...
Pentaxist 14-03-2005 12:26
2ae
Смешно сказал...
ae 14-03-2005 12:29
чего уж тут смешного? Мурлындия всегла славилась как страна "вечнозелёных помидоров" и "непуганных идиотов", пока ничего не изменилось... самый низкий инвестиционный уровень среди соседей лишнее тому доказательство... хотя, можно поехать к "комикам", но теперь они опять объединились и нам их не догнать...
Urry 14-03-2005 08:37
quote:
Originally posted by Russ:
Прошу оценить:
А мне нравится. Согласен с предыдущими критиками насчет того, что волосы сливаются и передний план отвлекает, но не это главное. Главное - чтобы "цепляло". Это когда взгляд не проскальзывает, а задерживается
(о как! копирайт мой!). Переводя на русский - настроение опять же в снимке есть. Что есть гуд.
uzver 14-03-2005 22:19
Прошу оценить:Пикассо курит в сторонке..
вот только нельзя же заради красивого кадра рожному ребёнку ногти в цвет красить..
BuStArD 18-03-2005 02:42
Угадайте, сколько лет этой особе?


psycrow 18-03-2005 18:35
сколько лет не знаю, но рожа кирпича так и просит
BuStArD 18-03-2005 19:03
эээ... поясни для тундроида :/
S3 18-03-2005 19:59
Видимо забыли, за что закрыли первую тему про портреты.
Ничему народ не учится...
igorky 18-03-2005 21:46
Бастард.. ню... не знаю сколько но зачем же обидели? зареванная...
P.S. рекомендую проще забанить на форуме foto ворону пси
BuStArD 18-03-2005 23:49
ага, а ребенку всего 6,5 годков исполнилось

И это она не зареванная, в ней слишком много жеманности...
З.Ы. А за что первую тему про портреты закрыли? Звиняйте, ежели что не так сделал, но это, имхо, и есть портрет
Или может была какая-то тайная, неведомая обычным тундроидам подоплека для ее создания?
psycrow 20-03-2005 20:07
Лана сори меня, если черного юмора не понимаете, просто что же хорошего может прийти на хмельную голову
Щастье 20-03-2005 20:31
С Сони еще:

igorky 20-03-2005 20:55
по мне наверно левая часть волос(для неё это справа

) сильно размыта... и сливается с чем то темным сзади... а так нравиться
hexus 20-03-2005 21:47
Для меня эта фотка совсем не однозначная (ну, не самая лучшая - точно). Как минимум бы перерисовал личико (уже очень хочу планшет завести - крыской не совсем удобно)...
SK 20-03-2005 22:30
По моему компоновка неудачная. Лицо не комфортно сдвинуто влево.
Mr D 20-03-2005 22:30
Левый глаз пустой, невыразительный, отсюда и ощущение неловкости
Russ 20-03-2005 22:58
Bustard,
имхо, в таком антураже и с позой ребенка, фотка смахивает на любительское порно
BuStArD 21-03-2005 12:45
ага, с собственным ребенком... это жена сфоткала, а дитятко не в меру прогрессивное скорчило соответствующую физиономию...
SK 21-03-2005 09:38
Поскольку конкурс закончился хочу выставить на публичное обозрение следующую работу. Конструктивная критика приветствуется.

Pentaxist 21-03-2005 10:29
А чего не выложил в конкурс? Фотка-то достойная. Фактура лица с морщинами и небритостью, безысходный взгляд, видавшая виды одежда... Все это работает на тему.
SK 21-03-2005 12:14
Долго думал и таки не выложил. Счел что не в тему будет. Более интересно её рассматривать как просто художественный портрет.
Pentaxist 21-03-2005 12:54
Ну и как на просто портрет тоже на неё можно смотреть, но в той теме она была и есть, это точно.
PS Кстати, очень тактильной одежда получилась. Глазами чувствуется шероховатость ее поверхности.
Mr D 24-03-2005 22:34
Блин, а я все на кошках тренируюсь...

uzver 24-03-2005 22:41
Конструктивная критика приветствуетсяприсоединяюсь к Пентаксисту..
самое то на конкурс..
без эмоций, голые факты..
hexus 24-03-2005 23:15
Хм, красиво размывает!
Pentaxist 24-03-2005 23:57
Mr D
Не буду говорить за композицию, но техника превосходна. Красиво рисует твой объектив! Хочется смотреть и смотреть!
Pentaxist 25-03-2005 12:00
Вот ...

ЗЫ Возможно уже выкладывал здесь. Точно не помню.
Starky 25-03-2005 12:32
Вроде выкладывал.. Имхо лишку кадрировано.
Pentaxist 25-03-2005 12:53
Справа?
SK 25-03-2005 09:05
Точно справа, но если там оставить место вылезет задний фон неудачный.
Starky 25-03-2005 09:06
Везде! ;-) Имхо, конечно..
Но, справа, по направлению взгляда, надо было действительно места побольше.. и не понятно куда он смотрит.
Pentaxist 25-03-2005 09:41
Как это не понятно куда смотрит? Все кто видел эту фотографию однозначно называли предмет его интереса...
Pentaxist 25-03-2005 09:44
SK
Ну да! Тесным кадром я пытался спастись от особы в ядовито-голубой куртке. Но если есть мнение, что стало слишком тесно, то это меня не извиняет.
Starky 25-03-2005 10:03
Pentaxist, газетку читает, играет в шахматы/шашки/карты.. еще варианты могут быть ;-)
Особу в куртке можно было зафотошопить тихонечко ;-) или просто тональность куртки поменять.
Pentaxist 25-03-2005 10:16
Тоже варианты обработки.
PS Над картами не так думают!
Starky 25-03-2005 11:12
Почему это не думают? Не обязательно ж в дурака играют - есть и более интеллектуальные игры.
Urry 25-03-2005 11:18
StarkyДурак - игра, требующая хорошей памяти и думать тама надо. Думать не надо в очко, если играть правильно (шестью колодами).
Когда тепло, в парке Космонавтов шахматисты играют. Я не присматривался, но портреты втихую, думаю, снять можно. Или в открытую 
XuMuK 25-03-2005 11:25
quote:
Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.
слишком мало места впереди девушки и много сзади.
но раз снято с пуза, тогда это реабилитирует
Starky 25-03-2005 11:41
Сьемка "от пуза" не дает ни каких гарантий получения правильной композиции и вообще удачного снимка

Pentaxist 25-03-2005 11:56
Ну ладно. Убедили. Думают.
Urry 25-03-2005 12:51
Съемка "от пуза", я думаю, может применяться при использовании откидного экрана. Я так снимать пробовал - все думали, что я просто с фотиком чего-то мудрю, но никак не снимаю...
Starky 25-03-2005 13:03
У А1 откидной экран есть. Вот только все равно обращают внимание - а желательно что бы не обращали. ;-)
Pentaxist 25-03-2005 13:20
Что бы не обращали внимание - это наверно фотофон. Все думают, что ты разговариваешь, а ты всех уже перещелкал.
Starky 25-03-2005 13:22
Тогда уж телевиком из кустиков ;-)
Правда на открытом пространстве телевик дюже заметен ;-)
Pentaxist 25-03-2005 14:29
Ой, жутко заметен! Даже из кустов. Это как вывеска: "Улыбнитесь, Вас снимают скрытой камерой"
Starky 25-03-2005 14:40
Значит надо выбирать правильные кусты.. и длинный телевик с 300мм+ ;-)
Pentaxist 25-03-2005 15:12
Длинный телевик! Не у всех есть антишейк!
Starky 25-03-2005 15:17
А монопод или подручные деревья и скамейки не судьба использовать? ;-)
Да и выдержки близкие к 1/300 и короче летним днем достаточно часты.
vasmik 26-03-2005 01:43
В "Кино"

Dorian 26-03-2005 01:46
Еще один портрет.

Russ 26-03-2005 10:48
помоему, мужик выглядит довольным

Russ 26-03-2005 10:50
quote:
Originally posted by Dorian:
Что в этой фотке не так ?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000024/24902.jpg][/URL]
мне нравится.. может быть больше неба над головой не помешало, ибо мордашка у неё какая-то мечтательная
Urry 26-03-2005 10:56
quote:
Originally posted by Dorian:
Что в этой фотке не так ?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000024/24902.jpg][/URL]
Задник с другой фотки. Или с еще более другой
)
ae 26-03-2005 12:44
quote:
Originally posted by Dorian:
Что в этой фотке не так ?
вроде как всё очень просто, дисгармония из-за неправильной диагонали, то есть диагональ образованная рукой-лицом идёт не от края до края, а чуть ли не поперёк. Ну и правило золотого сечения не соблюдено...

Исправить положение можно только добавив неба над головой (в том же PS это сосвем несложно), простоая кадрировка не поможет, так как лицо слишком высоко...
сбис 26-03-2005 13:18
Vasmik
"В Кино" - фон очень невнятный и по-моему завален вправо
Поза тоже не совсем естественная.
vasmik 26-03-2005 19:09
Еще из "Кино".
Когда же Водку принесут....

Без пыхи тяжко блин... задолбался шум давить...
vasmik 27-03-2005 11:46
Наверное оффтоп, но не знал куда воткнуть

Картина на стене

Urry 27-03-2005 14:51
Автопортрет. Через Remote Shooting.

vasmik 27-03-2005 15:13
В руку не кружку надо было взять а флаг, с таким выражением на лице то

Urry 27-03-2005 17:27
Не было флага под рукой
hexus 27-03-2005 21:49
Ну, тогда BFG9000 %)
kolvic 28-03-2005 01:47
quote:
Originally posted by Urry:
Автопортрет. Через Remote Shooting.
однако... дежавю 8]
в прошлом месяце снял, и тоже Remote Shoot.
офисная тема 8]

...по-моему, это был понедельник 8]
Urry 28-03-2005 09:24
quote:
Originally posted by hexus:
Ну, тогда BFG9000 %)
Похоже на аватар получилось?
sysadm 29-03-2005 11:30
Автопортрет пошел?

Жаль, я мордой не вышел

igorky 29-03-2005 19:00
а глаза добрые добрые...
Urry 30-03-2005 08:26
sysadm
Скромняга...
duba 31-03-2005 07:13
на сьедение
sorry за артефакты сканера - софт HP - полный отстой
Татьяна
Александр
SK 31-03-2005 09:23
Татьяна: левую треть снимка отрезать как не несущую никакую нагрузку.
Александр: тоже невнятное расположение.
Urry 31-03-2005 10:06
Столь резкая тень на левой стороне лица Александра - это художественный замысел или неудачное расположение модели? Или берег на заднем плане представляет ценность?
Щастье 31-03-2005 10:51
duba
off - Александр не Стрелков случайно? 
duba 31-03-2005 16:30
quote:
Originally posted by Щастье:
dubaoff - Александр не Стрелков случайно? 
он самый
hexus 31-03-2005 20:37
Тень - нормальная, кстати. Объем нормально передает.
madmax 31-03-2005 20:57
Вот. Портрет моего друга Лехи.


Urry 01-04-2005 08:28
quote:
Originally posted by hexus:
Тень - нормальная, кстати. Объем нормально передает.
Значит - художественный замысел. Будем учитывать 
hexus 02-04-2005 12:01
Ага. Ты почитай умные книжки - тень передает рельеф/объем лица. Потому и чисто рассеяный/в лоб не считается художественным приемом.
Тут уже многие читали Дыко "Композиция" (в нескольких редакциях). Рекомендую.
Вот бы еще книжку по классическим позам портретируемого почитать, было бы интересно...
Urry 02-04-2005 12:25
hexus
Спасибо. Почитаю обязательно